作者:
ganbaru (加油)
2014-08-09 05:02:39很多人都沒有注意到，
太子的核心意見是說根本沒有法律問題需要釐清，
所以那些拿法律問題來塘塞的，
根本就是在唬爛大眾。
因為在MPS提出解約後，
又跟民視簽了約，愛爾達還繼續播，
如果有侵權的話，那時候就已經侵權了，
事到如今還在那假裝很謹慎用釐清法律問題來證明道理在自己這裡，
這純屬居心叵測。
既然這種居心叵測讓人賠錢，
那當然就得親兄弟明算帳阿，
沒有你唬爛大眾害合作夥伴賠錢還當作啥都沒發生過的理由。
所以依太子的說法，
不管聯盟法律顧問是幾號簽字說沒問題都不是重點，
因為自始問題就不存在。
※ 引述《formemory (MK)》之銘言：
: 作者: 傅筠駿
: 針對今天(8日)兄弟對Lamigo桃猿之戰沒轉播一事，猿隊領隊劉玠廷表示，
: 「桃猿隊的損失理應要得到補償，但現在還沒得到補償。」所以最後決定不提
: 供授權，他還指出，未來猿象戰互不授權是兄弟領隊李文彬所提出，他只好答應。
: 劉玠廷認為，最近所爭議的與MPS之間法律問題要先解決才能談相互授權一事，
: 根本是個假議題，「如果有侵權的議題，純粹是假議題，純粹是技術性干擾多元
: 化轉播的推展。」他指出，如果有這些侵權的疑慮，民視製播、愛爾達轉播早就侵權。
: 劉玠廷表示，法律的疑慮老早就解釋過，「當時會長依據新加坡律師建議的
: 主張，表示依法有主動尋找替代廠商之義務，否則不會緊急跟民視協調後續製播
: ，不會請愛爾達將少的那場播完，不會讓博斯播到7月20日，然後到22日才斷訊。」
: 劉玠廷認為這些事情早已一再討論，但卻一直遭必須先釐清法律問題再授權的
: 說法所杯葛，「7月22日常務理事會議和領隊會議多次提出，但有人選擇相信，有
: 人選擇不相信，這背後的動機我就不推測。」因此，劉玠廷認為7月30、31日的猿
: 象戰，兄弟不給予授權，猿隊應得到補償。
: 但劉玠廷表示，與兄弟領隊李文彬談補償一事未果，因此提出補償或停播2場
: 的提議，而 李文彬則提出未來互不授權的建議，他也只好答應。
: 猿象戰未來雖可能無法在有線電視台上看到，但劉玠廷透露，已與統一獅簽署
: 文件，獅猿戰確定看得到，而猿犀戰則尚未簽定，但現在雙方有默契，他表示在
: 13、14日在桃園主場與犀牛的比賽「希望能播」。
: 來源：http://www.tsna.com.tw/index.php?q=node/54725
:
作者:
twbin (<(￣︶￣)/＝▅▆▇▇)
2014-08-09 05:04:00他說沒問題就沒問題? 聯盟法務他說了算?
作者:
vacamin (轟吧全壘打轟吧Lamigo)
2014-08-09 05:09:00你跟爪迷認真....
作者:
twbin (<(￣︶￣)/＝▅▆▇▇)
2014-08-09 05:10:00不就是擔心已經侵權了所以更謹慎釐清 怎麼好像錯就錯了不管
原來統一用心良苦，領隊還要上廣播說謊來堵人嘴可是人家上廣播前，要被堵嘴那2隊都投權給統一了揑
作者:
Amilous ( )
2014-08-09 05:17:00請問何時才決定拆夥各自找轉播?? 是7/30之前就決定了??
作者:
F11 (01)
2014-08-09 05:17:00有人隨這它們耍猴戲戰了好幾天了 當然不肯承認沒法律問題
作者:
soxin (我想平凡跟正常)
2014-08-09 05:18:00所以太子認為沒侵權，其他人就要接受他的認知，不能再確認，出了事米糕要幫忙處理賠償嗎
4隊有3隊都說至少8/2前有法律問題VS太子法律假議題
作者:
Amilous ( )
2014-08-09 05:20:00我記得8/1前都還沒決議各自找轉播單位 轉播權是綁在一起吧
作者:
Amilous ( )
2014-08-09 05:24:00這是另一個問題 綁在一起你要人先授權 然後誰轉播還不知道
以我的理解是:獅與福斯簽約前，都沒有決議要各自找轉播
728開完理事會出來喊共識就是沒共識的人，729發文叫人家同意，而且隔天不同意之後就要賠錢，朕即天下嗎
黃帝只有他婊人，別人不敢婊黃帝這是平等的地位，你婊我，我也婊你
獅隊也是沒有取得共識就跟福斯簽了,不是嗎?太子想先取得授權再簽約,獅隊則先簽約,逼大家跟進、授權
其實可以說 各自簽約就是沒有共識下的解決方案沒有共識一起簽給緯來或福斯 那各隊就想給誰就給誰吧
作者:
ganbaru (加油)
2014-08-09 06:40:00因為自然的狀態本來就是各自簽約吧，像以前有球隊要分開賣轉播權的時候都是卡在授權的問題，而非不能分開賣的問題所以統一才能在沒有共識的情況下自己賣，然後有一隊同意授權，轉播就成了反而是綁在一起賣才須要有共識。其實依現在的情勢實在是想不出為何有球隊還想榜再一起賣
作者:
Amilous ( )
2014-08-09 06:49:00那為何後來中信又答應給統一授權，不就是法律問題釐清之後8/2之前，如果太子私自跟業者簽約，其他隊一定買單？
作者:
ganbaru (加油)
2014-08-09 06:53:00這就是我和你意見不同的地方啊，我認為他們給統一授權，是因為米糕已經給授權，比賽已經要播下去了。至於啥釐清問題，十幾天沒法釐清，統一依決定要播他們就立刻光速釐清，這怎麼看都很諷刺= =
作者:
Amilous ( )
2014-08-09 06:56:00如果8/2前，是LM主場對統一，難道統一一定會授權？
作者:
ganbaru (加油)
2014-08-09 06:56:00而且太子也說他發函給三隊，只有統一回，他說其他兩隊再拖
作者:
book8685 (快活人生)
2014-08-09 06:56:00其實要求客隊授權本來就是求人的概念 太子其實真的是
作者:
ganbaru (加油)
2014-08-09 06:57:00也是有道理的
作者:
book8685 (快活人生)
2014-08-09 06:57:00可以說他不想授權的 但老實說小李子會出這招
作者:
book8685 (快活人生)
2014-08-09 06:58:00就是把責任全部給了米糕了 然後太子還傻傻的喊對
作者:
Amilous ( )
2014-08-09 06:59:00+1的就去問統一領隊吧
作者:
book8685 (快活人生)
2014-08-09 07:00:00就是伶爸不爽兄弟卡我兩場(雖然我覺得兩場例行賽非爭端)簡單的說其實就是幫會長出一口氣而已
作者:
ganbaru (加油)
2014-08-09 07:01:00根據太子發言，聯盟早就說過沒有法律問題了只不過那兩隊還又多釐清了十幾天，然後統一不爽等那兩隊才又光速搞定
作者:
book8685 (快活人生)
2014-08-09 07:04:00太子的態度一直都是傾向福斯 由此可知
作者:
ganbaru (加油)
2014-08-09 07:04:00從過程發展來看，MP剛解約，會長立刻就開始找新轉播那時小李子出來罵黑箱，但沒有提出啥法律問題需要釐清
作者:
book8685 (快活人生)
2014-08-09 07:05:00明星賽起福斯轉播 並非像兄弟聲明說的一樣沒有提及
作者:
ganbaru (加油)
2014-08-09 07:05:00當時聯盟和民視簽約，愛爾達續播他們都沒說有法律問題
作者:
book8685 (快活人生)
2014-08-09 07:06:00而是提及了被反對 兩場例行賽只是太子太笨應允小李子的話
作者:
ganbaru (加油)
2014-08-09 07:06:00等到會長下台有球團提出要分開賣轉播權的時候法律問題就被提出來了。如果小李子當時抗議提的不是啥黑箱而是法律問題尚待澄清也就算了....過了十幾天後還說尚待澄清這也太過效率低落了吧
#1JploXKI 聯盟法顧早表示無疑慮 並建議找新轉播單位了
作者: ohmygodf11 (^^") 2014-08-09 07:12:00
統一8/2說原來是要賭別人的嘴阿 統一跟你說的嗎XD
作者:
ganbaru (加油)
2014-08-09 07:14:00就是法律須釐清的梗過了這麼多天才又冒出來，太子才會說
作者:
book8685 (快活人生)
2014-08-09 07:16:00太子應該是想陰象說 明明就很想緯來進來那就大家分開談 那可以容許 你用技術性連下一步都不能談大家都動不了話 那我就再玩一次 反正我主場轉播也沒公佈我有閒功夫 你象沒有還想卡我
作者: Petrovic 2014-08-09 07:27:00
沒法律問題? 那時候可是鎮神說要告MPS耶 你怎麼不出來
作者: Boris945 (WpsClauDe) 2014-08-09 22:03:00
我一直覺得很奇怪上半季愛爾達到底誰授權的？
作者: cindy3589 (霎時心中一片空蕩蕩地) 2014-08-10 00:54:00
又變聯盟法務啥時說沒問題不是重點了 跳針來跳針去