關於cpbltv，第一個問題，請問誰會希望這個轉播方式關掉
根據合約，聯盟根本是搞一個無本生意，愛爾達出人力技術，中華電信出設備
在mp還沒有毀約之前，聯盟根本一毛都不用出，這種約能談成我真的覺得超強
所以如果以後CPBLTV大賠，第一個會想關的是愛爾達跟中華電信
當然，如果製播費用高到聯盟承受不起，也會想要關
但是如果有發展性可以賺呢？
那麼會希望這個轉播平台關的就是第四台系統業者與頻道商
這裡面的厲害關係是很清楚的
然後我敢說，現在四個球團裡面一定有一個是希望這個轉播平台關掉的
至於是誰就不講了
再來說到製播分離
其實沒錯，一定要製播分離也是個假議題，如果聯盟在談約的時候能講清楚權利歸屬
但問題是，以後如果cpbltv還要繼續下去，那製播費誰出？四個球團一起出？
四個球團是否願意？
如果今年以後轉播權是四個球團自己去談，聯盟能夠負責講清楚四個球團彼此之間的授權
問題，那之後就很有可能以現在這個樣子繼續下去
但是愛爾達有可能又回到一天最多只能轉播一場的情況，以免因會畫質因素觀眾都跑到
mod那邊去了，當然有人喜歡繼續殘害自己的眼睛，花了大錢買了高級電視卻寧可
用畫質差到不行訊號源作為收視來源，那我也無話可說
所以為什麼第四台不是問題？為什麼還要堅持第四台收視的人不是問題？這我也看不懂
最後，所謂共識真的糟糕透了。你一個商業聯盟，什麼事情白紙黑字用契約把彼此綁
在一起到底是有多難？商場無兄弟啊！講到錢誰跟你講情面，用契約把彼此之間的
權利義務講清楚到底是有多難？
黃會長是個想做事願意做事的人，但他究竟不是商人。真是可惜。
不過依照台灣商人無腦的情況來看，黃會長如果是商人出身，可能也無法做什麼事。
至於什麼鎮粉，緯粉，mod粉，其實都不重要，重要的是你如果是商人，你會怎麼做決定
這是我覺得轉播權這回事唯一可以啟發「人」的地方
歐，還有，網路收視有個最大的優點，上線收看人數一清二楚，
這裡面的廣告效益就更好算
那麼誰會怕這種算的清楚的廣告效益而寧可回到過去那種打迷糊帳的時代呢？
台灣人真的滿可悲的，所謂的改革、改變，本來就會傷到既有的利益分配結構
這有什麼了不起的
然後我還是一句話，是球迷，是粉絲，就別廢話，能支持就支持，就醬