以2014球季來看，所有場次的拍攝交由民視，然後再把訊號給各台
但以長遠來看，這樣的製播分離只有達到放送單位播報方式的競爭
對於拍攝技巧卻還是沒有兩家以上來競爭，如：圖卡、KZONE、高速慢動作等等
今年的好處在於，聯盟方面終於有影片的使用權，進而有cpbltv
我覺得在明年來說，如果要重談轉播合約，可以往這樣方面去思考
1.各隊互相授權圖像
2.各隊主場自尋拍攝單位(製的部分)，拍攝的影像歸球團、聯盟
3.各隊主場自尋轉播單位(播的部分)，這個部份可以很多方面
因為球團有拍攝的訊號，所以可以找很多家來轉，如果覺得自己球隊收視不錯
或是很會跟電視台談合約，就有可能各隊賺取的轉播金會不同
4.各隊的比賽訊號統一給聯盟的cpbltv
這四點就可以達到多家電視台轉播，不管是第四台、MOD、電腦、手持APP
費用的部分
支出：球團負擔拍攝單位的費用，依照上面幾篇報導報價(一場20~25萬)
收入：接收訊號轉播單位的轉播金，這部分就看各隊談判技巧來定
當然也需要觀察兩家以上轉播是否會瓜分收視群，兩家第四台就會瓜分
但一邊第四台(VL FOX)、一邊MOD(ELTA)，瓜分效應就會比較少
聯盟的CPBLTV雖然可以接收訊號，也不用付出拍攝費用，又可以收費好像很不公平
但可以改成，CPBLTV的收益也是規給球團，當然網路架設、維修也是球團負責
如此一來，聯盟這方面就是媒介，球團盈負自虧(不過應該很難負，空謝說有10E)
當然這是大方向，合約上的利益分配都可以再細談
如CPBLTV收益上，聯盟還是可以取得一定%數來支持運作或協辦冬聯、亞職
這樣比今年好處有
1.拍攝技巧會因為競爭更加進步(除非四隊都找同一家)
2.球團和聯盟握有影片使用權，對外可以給新聞台當作宣傳
3.轉播單位也可以有該主場的影片可以剪新聞，要其他場次也可以向聯盟索取
如果上面字太多看不完，那我直接舉例來說
以一場為單位
獅隊找了FOX拍攝(支出25W)
轉播單位FOX(收入125W，第四台目前大眾)
ELTA(收入100W，MOD市場還不大，收視較少)
CPBLTV(扣除成本，剩餘四隊平分)聯盟也有四隊影像
跟以往大鍋炒一起賣，然後影像使用權又只有一家能用的這種弔詭情形大不同
當然這是理想化，中間利益的糾葛不是我們小球迷可以知道的
只是這樣的方式我來看不知道有沒有漏洞，歡迎大家來討論