Re: [新聞] 黃鎮台走定 中職明開會商討

作者: alcloth (呂布)   2014-07-27 08:13:01
對於CJS的指控個人對於會長有諸多好奇
而去GOOGLE了一下會長的資歷
有趣的是擔任東吳大學校長期間
鎮神似乎也是被鬥倒的!?
他的簡歷維基百科是這樣寫的
東吳大學時期[編輯]
在任內遭到東吳大學董事會干預校務及許多內部惡鬥,甚至遭受黑函人身攻擊。2011年
,主動辭去東吳大學校長的職務。
查了一下當時的新聞重點節錄:
教職員工匿名信 控東吳校長圖利廠商
http://www.uonline.nccu.edu.tw/index_content.asp?sn=1&an=9464
「1名自稱服務東吳大學近30年的教職員工以匿名寄發〈檢舉東吳大學黃鎮台校長圖利
廠商案〉指校長黃鎮台在城中校區鑄秋大樓補強工程中,以高於底標新台幣200萬元的
價格發包給潘冀聯合建築師事務所,信中還指校內工程9成以上皆由該事務所承包。」
「...指校長黃鎮台「強力介入校內大小工程,私自推翻專業判斷,與廠商同一陣線,
實有圖利特定廠商之嫌。」...」
我又很好奇黑函的內容是什麼,又順手GOOGLE一下黑函內容:
[情報] 夢到一封有卦的檢舉函...
https://www.ptt.cc/bbs/SCU_Talk/M.1293175222.A.F30.html
以下引述全文:
檢舉冬無大學黃震颱校長圖利廠商案
正本:教育部政風處
副本:冬無大學董事會
冬無大學學生會
冬無大學各行政、學術單位
各大媒體機構
一、
城中校區祝邱大樓增強抗震功能補強之工程,黃校長指定廠商:「攀記建築師事務所
」負責投標,經總務長、黃基河與總務處兩位組長與廠商進行投標會議。總務處底標是
620萬元,攀記下標寫820萬元。照規定,總務長有8﹪之權限,即若投標金額超出底標
49.6萬元之金額,總務長可同意得標。然攀記之標金為820萬元,已超出底標200萬元之多
,總務長因此宣布廢標。
此案之後,黃校長立即召見上述出席投標會議之四位相關人員至校長室面議,說攀記
施工品質好、材料好,多200萬元有什麼關係!在校長強力介入下,最後本案就已820萬元
之金額定案。
二、
自黃震颱先生就任冬無校長這兩年多來,校內大小工程幾乎有9成以上都由攀記建築
師事務所包辦,學校教職員工多有謠言流傳,說黃校長正是攀記的股東,為此,黃校長還
曾對總務長當面明言:「你們都說我是攀記的股東,其實我不是,我太太才是。」而黃校
長的太太正是孫韻玄的女兒孫路溪。
三、
冬無於前任劉照旋校長時,力推校園E化之發展,曾與紅雞股份有限公司電子化事業
群總經理:萬椅嚀先生簽約(本案於總務處有案可查,金額近億元)。歷經四年多的時間
,至今會計、教務、學務等系統遲遲無法完成,紅雞內部人員異動之頻繁,能力之不足,
使得整個企劃的完成一再延宕。半年多前,雙方為此開會,認為當初給予紅雞的時間已然
超過期限,在本校電算中心專業人員的建議之下,認為紅雞無法履約,建請學校應盡速處
理合約問題,要求紅雞賠償。
然而,萬椅嚀經理竟私下找上黃震颱校長關說,之後黃校長辦要求電算中心將上次會
議的內容全部作廢,並要求各單位繼續配合紅雞方配合辦理。
四、
99年11月22日,本校王抄紅總務長突然辭職。校內頻傳,於前一週業務會議時,黃校
長提出要蓋小巨蛋體育館的計畫,預估花費十億元(本案有會議紀錄可查)。新的計畫,
必須要將現有運動場切半,並需將三年前甫完工的的地下三層教職學生機車停車場重新施
工,以利新計畫的推行。
王總務長在會議中反對此一計畫案,主因乃小巨蛋體育館的計畫實無急迫需求,尤其
三年前才完成的機車停車場已花費數千萬元,要再重新施工,實難對全校師生交待,且過
度浪費。當然總務長也有「黑手」再次伸入的顧忌,深怕有心人又將從中牟利,冬無原本
純樸的校園淪為有心人圖利之處。
五、
本人在冬無已服務近30年的時間,從端木校長至前任劉照旋校長,每一位校長都能夠
無私奉獻於冬無。冬無大學在國內私立大學裡頭也算是執牛耳的教學、研究機構,校風之
純樸安寧,這麼多年來社會各界有目共睹。
然自黃震颱校長接任後這兩年多來的行事風格,讓冬無大學各處室教職員人心惶惶,
由前述幾點事例,不難發現黃震颱校長不僅強力介入數次校內大小工程,私自推翻專業判
斷,與廠商同一陣線,實有圖利特定廠商之嫌;更見他毫不避諱,大喇喇地說出自己太太
就是攀記股東之一的事實,這種肥水不落外人田的徇私作法,已經在冬無校內造成偌大的
動盪不安。
本人忝為一老冬無人的身分,深怕冬無原本勤儉的風評,若照這樣下去,勢必會毀在
黃震颱的手裡。
懇請 鈞部政風單位能夠進行調查,以正視聽,制衡黃校長的濫權徇私之舉,並還校園純
樸安寧之工作與學習環境。
永遠的冬無人 痛心疾筆
總結上述爭議事件對於鎮神的幾點特徵描述
1.有點好大喜功
2.尋私圖利特定廠商
3.作風強硬專斷獨權
在對照這次的轉播權爭議來看
鎮神在東吳產生的爭議事件是否對於鎮神的處世做人態度有點揭露?
畢竟板上沒有人認識鎮神,都僅能透過媒體來了解他
鎮神到底是不是神?大家可以討論討論XD...
作者: kixer2005 (可惡想__)   2014-07-27 08:15:00
俠義仁心之士在這世上是沒有容身之處的
作者: GoldenWasabi (黃金哇沙比)   2014-07-27 08:16:00
你可以看他任內的作為來評斷 怎麼是媒體...
作者: REDBLUEr ( )   2014-07-27 08:17:00
當時大多學生是認為校長有錯 但問題是後續處理是對的
作者: GoldenWasabi (黃金哇沙比)   2014-07-27 08:18:00
不然他冬聯財源也沒交代 是圖利廠商嗎?
作者: REDBLUEr ( )   2014-07-27 08:18:00
東吳後來還是保留球場 還弄得更好 也是算在校長身上ps 黃標字 孫運璿 ... 這人的名字能打錯不簡單
作者: GoldenWasabi (黃金哇沙比)   2014-07-27 08:20:00
從結果來看 他就是喜歡找外人破壞合蟹跟舊體制
作者: kixer2005 (可惡想__)   2014-07-27 08:20:00
話說這篇錯字真是不可思議的多...
作者: REDBLUEr ( )   2014-07-27 08:21:00
校長的事我另外補充 他前任校長是理工科系的教授 當初校園改建的經費和計劃本就不是黃校長的事 連他前一任校長都
作者: MinChuan (銓)   2014-07-27 08:22:00
台灣部分迂腐的產業環境,可能就需要他這種人...
作者: REDBLUEr ( )   2014-07-27 08:22:00
可以說是被學校其他人弄 只講黃校長有問題? 到底誰有問題
作者: GoldenWasabi (黃金哇沙比)   2014-07-27 08:22:00
如果改變利益結構帶來的是進步 我們旁人有啥好不支持
作者: MinChuan (銓)   2014-07-27 08:24:00
不過在台灣如果沒有巨大背後勢力撐腰...一定一直被鬥掉
作者: REDBLUEr ( )   2014-07-27 08:24:00
前面兩任校長 化學系劉源俊(改建校園 經費 計畫)再來一任是劉兆玄 找人脈弄好計話完就去當行政院長了
作者: punting (TingTing)   2014-07-27 08:26:00
那應該是故意打錯的…
作者: finals (^^)   2014-07-27 08:26:00
中華民族真的很奇怪 喜歡內鬥 自己搞自己人
作者: fukobe (環島阿福在美國)   2014-07-27 08:27:00
光看到採購那邊品質與價格拉鋸那邊..比較像檔人財路而非利
作者: REDBLUEr ( )   2014-07-27 08:27:00
(更正 劉源俊是物理系 劉兆玄才是化學系 = =")
作者: DerekJeter02 (Captain Clutch)   2014-07-27 08:27:00
簡單說他就是惹到棒協+第四台的財路吧~台灣鬼島不意外
作者: finals (^^)   2014-07-27 08:27:00
難怪八國聯軍和日本軍閥會打爆中國 到後來國共內戰 慘啊~~~
作者: encorej77107   2014-07-27 08:28:00
你們都說我是攀記的股東,其實我不是,我太太才是顏色對了真好....這樣被懷疑圖利特定廠商 不是剛好嗎
作者: GoldenWasabi (黃金哇沙比)   2014-07-27 08:32:00
那冬聯的財源不交代 不給過問 怎不說他圖利?
作者: Kuokenken (8合1軟膠囊)   2014-07-27 08:33:00
與其說圖利,應該說他的心態類似要找就找好的,別花錢買
作者: encorej77107   2014-07-27 08:33:00
樓上知道圖利的意思嗎?
作者: REDBLUEr ( )   2014-07-27 08:34:00
to 原po 真的很多會做事的人卻是這種個性 很可惜
作者: encorej77107   2014-07-27 08:35:00
我是指G大
作者: amovie ( )   2014-07-27 08:35:00
惹到第四台的財路? 福斯不就第四台
作者: GoldenWasabi (黃金哇沙比)   2014-07-27 08:35:00
沒錢賺 財源不明也管他去死是嗎?正義的標準在哪?
作者: amovie ( )   2014-07-27 08:36:00
雖然福斯在MPS時代龜起來 現在也還在搶
作者: encorej77107   2014-07-27 08:36:00
先去搞懂圖利的意思 不要鬼扯了
作者: lokiishere (飛柳)   2014-07-27 08:37:00
所以這件事被證實了嗎?
作者: teren (blank)   2014-07-27 08:40:00
看來有人很清楚圖利的意思 不過不知道他對證據了解如何
作者: seazilicy (萬事要隨緣)   2014-07-27 08:44:00
東吳人推 黃校長評價超級差
作者: TBBT (一步又一步)   2014-07-27 08:47:00
會做事很難得,但人和也非常重要啊,因為作對的事而去破壞制度跳過體制規範,就留下讓別人攻擊的空間了。
作者: d9637568 (小さいけれど確かな幸せ)   2014-07-27 08:49:00
沒有人和 注定失敗
作者: asd0112   2014-07-27 08:50:00
會做事不代表會做人 但要會做事又會做人的才能成事很多守舊勢力 利益團體其實要懂得是當分配 改革才會成功
作者: REDBLUEr ( )   2014-07-27 08:51:00
會做人? 是怕遇到不是人的 ...
作者: booya (boogan)   2014-07-27 08:51:00
跟中職發生的事有點異曲同工的樣子,會長似乎是認定好的公司
作者: GoldenWasabi (黃金哇沙比)   2014-07-27 08:52:00
任何質疑都是ok的 但沒證據 成敗就看作為
作者: booya (boogan)   2014-07-27 08:52:00
就會立保,不好的公司就使勁排除,至於他怎麼主觀認定哪個公
作者: conan805 (^皿^)   2014-07-27 08:52:00
黃蠻像是趙子龍 需要鄧芝這種人幫助他XD
作者: asd0112   2014-07-27 08:52:00
我是覺得他可能某些方面很固執 但他自己沒察覺反而得罪人
作者: booya (boogan)   2014-07-27 08:53:00
司好哪個公司壞感覺像是個謎
作者: TBBT (一步又一步)   2014-07-27 08:54:00
東吳這樣中職也這樣,不就說明了會長某些處事方法有瑕疵,一
作者: GoldenWasabi (黃金哇沙比)   2014-07-27 08:54:00
XX很顯然黃不跟舊勢力河蟹 就被當獨斷跟作風強硬
作者: asd0112   2014-07-27 08:54:00
總之他帶領中職的改革是有功 也算階段性任務完成了
作者: REDBLUEr ( )   2014-07-27 08:55:00
T大 我已經說了 連三任校長都有遇到類似狀況
作者: GoldenWasabi (黃金哇沙比)   2014-07-27 08:55:00
我們球迷還須要管利益分配?沒違法的話 我們只能從做
作者: booya (boogan)   2014-07-27 08:55:00
我想他應該是真心想做事,只是他的判斷依據沒人能懂,可能也
作者: asd0112   2014-07-27 08:55:00
但就我所知 東吳城中區的老師 學生也是對黃的評價不高就是
作者: TBBT (一步又一步)   2014-07-27 08:56:00
不是說會長收錢或是圖利誰,但這樣的行事作風就留下讓人議論的空間。
作者: REDBLUEr ( )   2014-07-27 08:56:00
有沒有被弄還要怪被弄的人的八卦 弄人的人到處也有好嗎
作者: booya (boogan)   2014-07-27 08:56:00
沒花心力讓同事或合作夥伴了解他的想法
作者: encorej77107   2014-07-27 08:56:00
這種做法 放哪裡都會出問題 還怪人弄喔?
作者: REDBLUEr ( )   2014-07-27 08:57:00
在同樣位子上 有心做事的人都被弄 當然怪弄人的啊
作者: GoldenWasabi (黃金哇沙比)   2014-07-27 08:57:00
幫趙藤雄當白手套的也是某聲望高的教授 事情看看就好
作者: REDBLUEr ( )   2014-07-27 08:58:00
有沒有倒因為果還自以為的
作者: TBBT (一步又一步)   2014-07-27 08:58:00
就是因為社會上很多這種人才需要修改處事態度啊,不然走到哪裡不都是被攻擊,人生不就是這樣?
作者: asd0112   2014-07-27 08:58:00
這社會本來就是你弄我 我弄你啊~~~ XD
作者: jackq (JQ)   2014-07-27 08:58:00
台灣的人和不就大家一起擺爛 怎可能改革
作者: sendicmimic (火腿哈密瓜)   2014-07-27 08:59:00
問題這篇是黑函,未經過確認。
作者: REDBLUEr ( )   2014-07-27 08:59:00
不要講得體諒垃圾對手是一件應該的
作者: sendicmimic (火腿哈密瓜)   2014-07-27 09:00:00
被稱鎮神是因他接任會長時所做的努力,這個是千真萬確
作者: goodhike (大王)   2014-07-27 09:00:00
這封信寄給政風處 阿後續調查有結果嗎?
作者: TBBT (一步又一步)   2014-07-27 09:00:00
知道問題不去面對問題才是讓自己停滯的主因,什麼都要怪別人
作者: frf2pujols17 (普神17號)   2014-07-27 09:00:00
管他之前怎樣 事實就證明搞職棒很強阿
作者: asd0112   2014-07-27 09:01:00
應該是東吳私下河蟹 我只知後來東吳董事會就逼黃走人了...
作者: REDBLUEr ( )   2014-07-27 09:02:00
會做事 之後要人和 但遇到垃圾不用人和啊 就幹掉他才對
作者: booya (boogan)   2014-07-27 09:02:00
他做事很強,也很有效率,但看來他判事的天秤和一般人不同
作者: sendicmimic (火腿哈密瓜)   2014-07-27 09:02:00
有擔任過領導位置的人都知道,怎麼處理都會有人有話講
作者: GoldenWasabi (黃金哇沙比)   2014-07-27 09:02:00
黃會長也不是所有事務都改得很好 但當會長很夠了
作者: goodhike (大王)   2014-07-27 09:02:00
信都寄到教育部了還能河蟹喔
作者: REDBLUEr ( )   2014-07-27 09:03:00
s大說對了 怎麼做都會有人講話 除非真的霸權
作者: sendicmimic (火腿哈密瓜)   2014-07-27 09:03:00
要用以前的黑函來描黑現在,個人認為是兩回事。
作者: asd0112   2014-07-27 09:03:00
垃圾有辦法這麼容易幹掉 那為啥立法院會亂幾十年... XD
作者: booya (boogan)   2014-07-27 09:03:00
像中職,四球團最在乎的是錢和曝光率,但會長好像沒把他擺在前面的順位
作者: vegetabler (vegetabler)   2014-07-27 09:03:00
只要損及部分人既有利益就一定會有人弄你 垃圾會跟利
作者: REDBLUEr ( )   2014-07-27 09:04:00
因為 立院那隻人和河蟹千百招 當然沒用對幹的
作者: vegetabler (vegetabler)   2014-07-27 09:04:00
益妥協?只有拿出其他利益給他賺他才會妥協啦
作者: TBBT (一步又一步)   2014-07-27 09:04:00
幹不掉他就是你被幹掉啦,而且這種性格很容易自己一個在前面衝,同事們都不知道他在做什麼堅持什麼,真的出事了,站在旁邊為他說話的人就少了。
作者: asd0112   2014-07-27 09:05:00
我印象中因為那是"私校"事務 所以教育部交由私校自行處理
作者: sendicmimic (火腿哈密瓜)   2014-07-27 09:05:00
會長怎會不幫四球團給錢和曝光率阿?
作者: goodhike (大王)   2014-07-27 09:06:00
喔喔 感謝回答
作者: lokiishere (飛柳)   2014-07-27 09:06:00
這不就是篇黑函嗎?有證實嗎?怎麼大家談得煞有其事
作者: sendicmimic (火腿哈密瓜)   2014-07-27 09:06:00
想一下是誰擋博斯的頻道,這個才是不給曝光。
作者: vegetabler (vegetabler)   2014-07-27 09:06:00
不說話也有可能因為大部分人都不想當出頭鳥 尤其是老
作者: booya (boogan)   2014-07-27 09:06:00
看轉播權事件就知道錢跟曝光率不是第一順位,會長要的大概是
作者: TBBT (一步又一步)   2014-07-27 09:07:00
如果是國立學校應該進司法體系了。
作者: asd0112   2014-07-27 09:07:00
覺得黃其實較適合當秘書長 會長讓林蒼生這種有威望當門神
作者: vegetabler (vegetabler)   2014-07-27 09:07:00
大都被弄了 自己當然先求自保 何必淌渾水
作者: booya (boogan)   2014-07-27 09:07:00
改變和推進,他可能覺得現在的中職像一灘死水
作者: REDBLUEr ( )   2014-07-27 09:07:00
孫運璿的女婿不被當有威望已經很扯了
作者: GoldenWasabi (黃金哇沙比)   2014-07-27 09:09:00
何大一都可以是37仔了 女婿有啥聲望?
作者: REDBLUEr ( )   2014-07-27 09:10:00
也是喔 像劉兆玄 林芳郁 呵呵
作者: asd0112   2014-07-27 09:11:00
對啊!何大一都可以當37仔了XD 在台灣名聲好不一定等同威望
作者: cindy3589 (霎時心中一片空蕩蕩地)   2014-07-27 09:14:00
有改革有做事是好事 不過一頭衝不夠審慎出了包就反彈大
作者: REDBLUEr ( )   2014-07-27 09:15:00
重點是做了對的事的人被弄還有一堆理由批評他不簡單會做事的人被講得細節講不完 沒空講那些垃圾才奇怪
作者: hayato24 (風見大魔王)   2014-07-27 09:16:00
你不也從網路上得知他的為人,更好笑的是竟然是從維基XD
作者: cindy3589 (霎時心中一片空蕩蕩地)   2014-07-27 09:16:00
有人舉王安石 難道王安石就不會被時人跟後世批評
作者: REDBLUEr ( )   2014-07-27 09:16:00
得到的資訊是誰比較多 當然誰受公評 但不表示就該下台還是那句話 不要倒因為果 搞得好像那些垃圾弄人是應該
作者: guani (如果有一天™)   2014-07-27 09:18:00
真是辛苦你了,但單從資料庫翻不出什麼的。你可以睜大你的雙眼,看看會長期間做了什麼事…
作者: cindy3589 (霎時心中一片空蕩蕩地)   2014-07-27 09:21:00
講處事作風也是因 被弄也是因 哪裡倒了 應該也是腦補
作者: TBBT (一步又一步)   2014-07-27 09:24:00
講講FOX的事,會長的說法是看到FOX的用心積極有合作的意願,
作者: JayReed (平心靜氣在網路上學習)   2014-07-27 09:24:00
你怎不說以前一堆職務時都沒爭議
作者: TBBT (一步又一步)   2014-07-27 09:25:00
但會長有沒有跟球團談過FOX的主張,會長有沒有思考過在權利金跳票後,FOX的條件夠不夠讓球團解燃眉之急?不是說FOX不好,
作者: hercales (夢想無雙)   2014-07-27 09:26:00
球團要的是曝光跟權利金,曝光全是負面的,權利金差太多
作者: TBBT (一步又一步)   2014-07-27 09:26:00
可是你必須讓整個團隊知道你為什麼傾向作這個決定,並尋求支
作者: TBBT (一步又一步)   2014-07-27 09:27:00
持,這件事的成敗不是會長自己擔而已,球團要發薪水阿。
作者: apman (Apple潮爸)   2014-07-27 09:28:00
$$$$$$$$$才是重點好嗎,今天你是老闆你想法就會不同
作者: daniel90260 (~逸風~)   2014-07-27 09:28:00
噗 一堆人也沒實際相處過還不是捧成神 看個維基過分嗎
作者: apman (Apple潮爸)   2014-07-27 09:29:00
「制度」才是重要的,去年徐總、EDA一直就是在爭取這個近天黃會長建立了不錯的新制度,後面人上來跟隨才是重點
作者: ginnietulip (直覺)   2014-07-27 09:33:00
東吳最要不得的是教職員也分派系 在課堂表態反對並大肆批評 學生連得到正確訊息來思考判斷的機會都沒有
作者: wuklean   2014-07-27 09:38:00
講錯字的是怎樣 那篇所謂黑函就是故意錯的阿
作者: remvsd (~~~)   2014-07-27 09:40:00
問題是你要建新的制度,很可能就會得罪原本得利的老人
作者: pololo61201 (噗囉囉)   2014-07-27 09:40:00
QQ
作者: yang1026   2014-07-27 09:49:00
PO個黑函 是要證明什麼@@
作者: cooldogy1973 (傑克)   2014-07-27 10:38:00
都不掌權也不在位了人家要怎麼醜化是很正常的要不要打賭黃下台後沒多久立馬會有人弄臭他
作者: wn7158 (司機5566)   2014-07-27 10:59:00
某R 不要亂互航,光"黃鎮臺的妻子為廠商股東",如果這是國立體系,黃就準備進司法體系.廠商這麼多,要找品質好的廠商,一定要找太太的公司????
作者: tonysd (Keep going)   2014-07-27 11:06:00
遇到會長爭議就說過去是過去 被弄 這樣不對吧利益迴避就是一個可以很大條的問題了 只是發生在私校
作者: min1119 (你好我是老吳)   2014-07-27 11:08:00
呵呵~如果真的自己老婆是股東,會傻到公開説嗎?
作者: wn7158 (司機5566)   2014-07-27 11:33:00
樓上,這問題可以去問黃鎮臺,當時如他太太是否為廠商股東
作者: min1119 (你好我是老吳)   2014-07-27 11:40:00
不好意思樓上,我已經問過黃鎮台了。
作者: wn7158 (司機5566)   2014-07-27 11:43:00
那可以請他自己出來說明黑涵內容,還自己清白.不然永遠都會和,未利益迴避這事牽扯不清.
作者: lingjj (觀察員)   2014-07-27 11:45:00
反鎮神的打手黔驢技窮到要拿多年前的黑函來講了
作者: wn7158 (司機5566)   2014-07-27 11:48:00
鎮粉別急著扣帽.因為前未利益迴避的事,和後專斷轉撥權的事,是黃處事風格很大的問題.
作者: lingjj (觀察員)   2014-07-27 11:48:00
對ptt鄉民"夢到"的事認真不去查證 你應該很容易被媒體操弄
作者: kazake (飛得位。江霞)   2014-07-27 11:50:00
是啊 他當初被鬥掉真的滿難過的
作者: lingjj (觀察員)   2014-07-27 11:50:00
我只看他任職會長期間擺出來的政績 以前做啥我懶得管 這篇說實在的和棒球也沒啥關係
作者: wn7158 (司機5566)   2014-07-27 11:54:00
怎會無關係,上一份工作如因利益迴避的問題被拔,現在又因旁大轉播權利益下台,正在是他處事風格是否有瑕疵,該受檢驗的地方.
作者: lingjj (觀察員)   2014-07-27 11:59:00
你要嘛就拿出真實證據談 ptt鄉民的夢境沒啥好說的東吳大學的內部事務關棒球板屁事 你要爆他私底下怎麼得罪球團和媒體的卦和棒球還比較有關聯
作者: AhUtopian (It's my Life)   2014-07-27 12:03:00
黃鎮台自己不想解釋東吳期間太多,是因為牽扯到東吳的權力結構,許多還是現任的。
作者: nakayamayyt (中山)   2014-07-27 12:06:00
交大以前的校舍工程也都是同一家營造廠得標
作者: wn7158 (司機5566)   2014-07-27 12:19:00
黃是肯做事的人沒錯.但做事的方向做錯,很大的原因也是旁邊的人,一直給他灌迷湯捧神造神.出發點都是球迷和球團,但他沒有想過出錢的是球團老板,在這兩點間失去平衡才會墬落.如果今年中職是他個人出資企業,想怎麼做就怎麼做,那是魄力.但今天的中職是四個球團出錢,你只是一個中間人,黃沒搞清楚自己的權力角色去平衡球團,所以想做事被扯後腿,這就是他的問題.
作者: lingjj (觀察員)   2014-07-27 12:22:00
歹勢 MPS烙跑後我只看到中信在砲 連謝秉育都說相信會長了黃會長上台後帶給中職的(有形的金錢和無形的名聲)遠比中職給他的多 球團不肯多出錢辦冬聯亞職他就自己出去募款套句鄉民講的 中信這嘴臉很像蟹老闆當然大家看不出義大的真正立場 但很明顯獅猿兩球團是挺黃的
作者: yiton0714 (Tung Lai)   2014-07-27 12:34:00
拿ㄧ篇黑函的內容就可以評價一個人@@...
作者: lingjj (觀察員)   2014-07-27 12:34:00
有林蒼生當靠山會長當然敢大刀闊斧 做事本來就不可能讓大家
作者: yiton0714 (Tung Lai)   2014-07-27 12:35:00
學運期間每天都在發作夢文 真的發生的有多少==都已經說
作者: lingjj (觀察員)   2014-07-27 12:35:00
都滿意 今天會長因為受不了批評自己請辭看似懦弱 但站在他
作者: lingjj (觀察員)   2014-07-27 12:36:00
的立場沒薪水貢獻這麼多還被找碴 身體又變差 離開也很合理
作者: ZongYan (Go~)   2014-07-27 13:12:00
黑函沒證實,一堆人信的喜孜孜,還評論的頭頭是道,真厲害佩服佩服
作者: kazushige (千森)   2014-07-27 13:54:00
原來黑函可以當證據
作者: mike0327 (小麥)   2014-07-27 15:30:00
不管他在東吳是怎樣 至少在CPBL這期間是真的看到他有把CPBL拉起來他在東吳的事我也聽東吳的講了不少的確是有問題
作者: dotZu (良牙)   2014-07-27 15:39:00
相信緯來 相信黑函 迷迷就是這樣的風格啦
作者: stevenkuo (Stev)   2014-07-27 18:35:00
私校股東沒吃 憑啥給校長吃 不過是打工仔

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com