我想請問版友，遇到這種文章有辦法投訴嗎？
比方說：
打電話去中國時報；或是，跟NCC申訴。
情況很多版友都比我清楚，
我想，不論你覺不覺得黃會長該為這次MPS事件下台，
這個記者的寫法非常過份，近乎毀謗、黑函。
黃會長，信裡沒有說不走，也說會把轉播合約完成，不會留下爛攤子。
這個報導幾乎是對當事人的污辱。
如果我是黃會長，我會提告，管他告不告的成，言論自由不是這樣用的。
====================================
我寫了，懶得打字的版友可以複製貼上，或是，修改後再寄出。
不過我比較建議：
至少修改一下，或用自己的話寫，才不會被認為是同一人所寫的垃圾信。
====================================
中時客服網址 http://ppt.cc/z68Q
主旨：陳志祥記者的報導毫無新聞倫理
http://news.chinatimes.com/sports/11051208/112014072600280.html
貴報記者陳志祥的報導「綁架中職 為所欲為 霸權領導犯眾怒 黃自絕生路」，內容近乎
對當事人的污辱。
黃鎮台會長這幾年所做如何，可受公評。
昨晚，他發出請辭信，
申明為這次轉播事件負責下台；但離職前，會把轉播合約完成，不會留下爛攤子。
陳姓記者的報導，根本沒有讀，或者刻意忽視辭職信內容，暗示甚至挑明黃會長，只是要
離職走人，刻意留下爛攤子。
刊出這種未經查證的報導，是貴報編輯機制的嚴重疏失。公眾人物的話語，
要不要相信讀者可以自行判斷。但，貴報主編如果參照閱讀同時間的其他媒體
（聯合、自由、蘋果），或是網路上目前最大的棒球論壇（PTT），很容易發現，
關於此次事件有極大比例的不同觀點，
陳姓記者的報導，把話給寫死了，完全沒有討論到不可忽視的另一大群聲音。
作為特稿，好的報導應該有勇氣，面對另一種聲音，抽絲剝繭，一一辯正。
作為報導，就算無能力抽絲剝繭，也應該充分報導兩方立場和觀點，
更何況，在此次事件裡，絕大多數的聲音和陳姓記者的判斷完全相反。
很遺憾，陳姓記者的這篇文字，不及報導文字的素質。頂多是「個人意見」的讀者投書。
實在不適合放在報導欄位。
貴報體育版主編，請扣緊神經，管控日後的報導品質。謝謝。
===========================================================
※ 引述《esunbank (玉山)》之銘言：
: 綁架中職 為所欲為 霸權領導犯眾怒 黃自絕生路
: 中國時報 【陳志祥／特稿】
: 當中職遇上重大事件且發展至極致時，就是會長黃鎮台辭職、再由球團進行慰留！
: 去年亞職大賽的打假球事件如此、今年轉播權解約風波也正在複製過程，黃鎮台真
: 要走嗎？還是又在放風聲？
: 黃會長昨拋出辭職聲明，聲明內容與MPS解約說明有點相似，MPS說：「一再竭盡所
: 能地維繫和中華職棒大聯盟的商業合作夥伴關係，當所有解決問題之方法用盡，只
: 得選擇終止合約。」
: 黃會長在聲明信中表示：「當你長期陷在無法發展出過程的結果裡，而你也看不出
: ，當下的環境容許你做出任何的發展。總要做個決定 。」
: MPS是國際知名公司，與全世界重要賽事、聯盟合作無間，卻栽在小小的中職聯盟
: ，MPS選擇以極端方式拂袖而去，想必被中職玩弄到難以忍受；而黃會長此刻選擇
: 離開中職，主因是自己把路都走絕了。
: 有球團多次指責黃剛愎自用，上從體育署、下至聯盟職員，棒球界哪個不對黃感冒
: ？連有票務關係的外包廠商小職員都搖頭，因為連地方政府都可得罪。
: 長期以來，中職會長掛名的多、勇於任事的少，而黃鎮台是有史以來最「霸權」的
: 會長，俗語說：「過與不及都不好」，黃鎮台靠著一批外圍的民間友人獻策，大肆
: 衝撞中職體制，結果適得其反。
: 球團最詬病黃會長將中職聯盟視為「禁臠」，毫無節制擴權，而且涉外處事全無章
: 法，使得與之接觸的單位無所適從，球團原以為黃會長能幫中職開創新局、後來卻
: 難以忍受黃將中職當成個人的表演舞台。
: 黃鎮台選擇與MPS一樣的模式，發函走人，而球團訝異之餘，是否又要重演去年的
: 慰留戲碼？會長走與不走？球團留與不留？一切都讓人覺得很「做作」，會長真的
: 要走，就堅決一點並把遺毒都帶走，爛攤子就由暫代職務的球團老闆收拾吧！
: http://news.chinatimes.com/sports/11051208/112014072600280.html