Re: [問題] 為什麼要公開招標?

作者: bxxl (bool)   2014-07-25 09:32:04
※ 引述《abc55322 (幽閑)》之銘言:
: 看有些風向希望帶到公開招標的方向
: 為什麼要公開招標?
: 轉播權中職想給誰就給誰呀
: 四隊和聯盟喬一喬不就好了嗎
: 黑箱很嚴重嗎?
: 又不是政府的標案
: 哪需要什麼公開公正公平
: 而且連政府也沒啥公開公正公平了
: 從最近的新聞看來
: 統一:誰來都好,快點搞好轉播
: EDA:YA!!能上第四台了,相信會長會處理好
: 猴子:力挺會長
: 三個球團似乎都沒啥意見了
: 就算聯盟真的就是故意婊緯來又怎麼樣
: 商品要交給誰賣為啥不能自己決定
: 為啥不乾脆各球團自己喬就好?
我覺得要不要都可以, 四球團決議就好. 聯盟才有根據去做.
現在很奇怪的是常務會議都不先定好,
要不要公開招標, 資格限制要什麼, 要採哪一種標法,
甚至要不要包含明年的部份一起,
不先達成共識, 那聯盟怎麼處理?
球團如果覺得應該公開招標, 那就開會決議.
不然的話現在聯盟就只是 把他自己的堅持(製播分離之類的)提出來,
剩下的讓投標者自行發揮,
到時候再由球團集體審查.
現在總給我一種感覺, 好像A1,A2,A3,A4交代B去辦一些事,
方向也不限定清楚, 後來覺得哪邊不對也不是去取得新的共識,
而是在媒體上開砲...
作者: EasyVinus (尊貴鄙人)   2014-07-25 09:33:00
你沒發現他們是靠放話溝通的嗎?從以前就一直是...
作者: jimmao02 (小毛)   2014-07-25 09:33:00
難道A1已經跟投標者講好了也要跟你說嗎
作者: EasyVinus (尊貴鄙人)   2014-07-25 09:34:00
有什麼新idea就上媒體砲一砲 然後製造新的話題
作者: navyfield   2014-07-25 09:38:00
常務理事會的召集不是聯盟嗎?會沒效率聯盟責任很大吧
作者: Gcp   2014-07-25 09:42:00
A1,A2,A3,A4曾交代B做事 算是委任的方式 所以沒盯 但是B搞砸了現在A1,A2,A3,A4決定要仔細看B決定要怎麼做 而且會出意見
作者: JayReed (平心靜氣在網路上學習)   2014-07-25 10:50:00
又不是上司 還盯勒自己不把需求在會議講清楚 還要對外放炮
作者: hannstar (就要戀愛了嗎)   2014-07-25 10:56:00
重點他們不開會討論,也沒預定開會時間表,很能撐!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com