※ 引述《ZenUp (路過的貓)》之銘言：
: ※ 引述《littledos (litledos)》之銘言：
: : 緯來體育台今天到中華職棒聯盟拜會，結果只帶回不能碰CPBLTV與MOD的2項指示，體
: : 育台台長文大培表示，不是規格標，也不是價格標，怎麼擬定轉播計畫書是一大難題
: : 。
: 我搞不太懂有什麼好困擾的。
: 現在製播分離，製作已經確定是民視，播出的話網路有CPBL TV，MOD有愛爾達。
: 剩下的就看緯來要搶播出權的話，要搶有線、無線，有沒有包含HD權利，以及要出多
: 少錢而已。
: 這跟緯來以前的轉播計畫比起來，擬定的難度根本就低超多吧，怎麼才過半年沒轉播
: 反而會對此感到困擾呢？@@
解個籤詩
不能碰網路和MOD的意思
MOD指的不是只有中華電信mod
包括凱擘透過數位發送也是mod
簡單的講，緯來要播可以取得cable
的轉播權，但凱擘系統的緯來頻道
要播別的節目，不能播cpbl
作者:
kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)
2014-07-24 21:47:00你是學年代的吧.....kbro 分數位有線跟SMOD SMOD才是走IPTV
都說是MOD的ELTA了，這個今年合約已簽，明年以後還沒
作者:
Sheng98 (賤狗的窩)
2014-07-24 21:47:00那好像有點像世足年代電視台版本?
凱擘那個不是MOD 那個叫數位有線 就是之前年代出包的那個
作者:
VOT1077 (Arsene 風之谷衛鷹 )
2014-07-24 21:49:00正確來說是IPTV....
中華電信MOD那個正確來說是IPTV MOD是中華品牌名稱非格式
作者:
kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)
2014-07-24 21:52:00凱擘有兩塊：有線電視數位化(數位有線)跟SMOD(IPTV)
作者:
Sheng98 (賤狗的窩)
2014-07-24 21:52:00所以當時博斯會上, 主要博斯在部分有線第四台看的到, MOD也剛好有博斯.....應該也比較沒有 iptv 的問題
作者:
kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)
2014-07-24 21:53:00博斯在MOD跟有線系統都有上架.....
作者:
Sheng98 (賤狗的窩)
2014-07-24 21:53:00現階段是 iptv 授權給愛爾達了
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2014-07-24 21:54:00所以 即便是FOX也只能在第四台播的意思就是了
作者:
Sheng98 (賤狗的窩)
2014-07-24 21:55:00有可能, 但不是主事者, 只能用猜的, 實際要看聯盟到時怎樣
作者:
kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)
2014-07-24 21:55:00如果這沒釐清到時在MOD出現第二家?而且像SMOD跟MOD有競爭關係
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2014-07-24 21:55:00但這樣對FOX的操作會變得超麻煩....
不一定，沒說ELTA有MOD獨家權，只說今年ELTA有權播完
作者:
kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)
2014-07-24 21:56:00但對聯盟來說是兩個不同的客群在SMOD上對聯盟是好對MOD是不好
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2014-07-24 21:57:00FOX未來是計畫現有三頻道同步供應SD(#4)與HD(MOD)
作者:
kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)
2014-07-24 21:58:00從來沒人禁止ELTA在MOD上播賽事....爭點是可不可以有另一家播
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2014-07-24 21:58:00如果說FOX取得轉播權但限制只能在#4 那還得考慮在MOD的問題
原PO講的也不完全錯 MOD目前只指的是系統台 也可以是轉播型態與技術 特別是凱擘的SMO 嚴格來說就是#4+IPTV到時FOX如果取得權利 凱擘一句：我們沒有IPTV授權#4的大家就可以知道何謂MOD觀眾長講的蓋台了...聯盟那句：MOD不能碰 有可能是指到時上凱擘系統 你富邦
作者:
dotZu (良牙)
2014-07-24 22:55:00亂講一通，不能碰 ELTA 的非獨家合約而已
不能拿著緯來取得今年的轉播權利 來蓋愛爾達的台dotZu大 緯來有說他不拿全部的授權嗎? 製播為什麼要分離的優勢就在這裡 聯盟只要掌握畫面授權 愛怎麼搭配賣真的隨便他阿
作者:
dotZu (良牙)
2014-07-24 22:58:00首先 ELTA 拿到的是非獨家權利，這點聯盟講得很清楚有電視台要搞不清楚「獨家非獨家」在那邊困擾可不可以第二家那是他的事，但是聯盟就是講得很清楚，愛爾達是非獨家合約
現在應該說 FOX緯來如果要真要拿 那麼就可能連IPTV授權考慮進去 反則今年世足的事件不是不會重演...
作者:
dotZu (良牙)
2014-07-24 23:02:00當然有可能拿到 IPTV 授權，但是拿到不能命令 ELTA 不播可以命令別人不播，但是不能碰 ELTA （今年是如此）世足賽愛爾達是拿到獨家全權利 中職愛爾達拿到非獨家
獨家非獨家跟平台授權完全不衝突 一個平台就是一個授權
作者:
dotZu (良牙)
2014-07-24 23:05:00我想緯來電視台根本庸人自擾，而且愛爾達拿到的不是長約是啊，不衝突，但是愛爾達世足賽是總代理（獨家全權利）
而且與其說愛爾達拿到"獨家" 不如說他拿到"全平台"授權他當然可以吧用不到的平台權利再賣給其他人啊
作者:
dotZu (良牙)
2014-07-24 23:07:00我說的全權利意思是想說全平台沒錯，他是全平台都獨家但是他在中職這個賽事，只拿到非獨家所以不會有世足賽的情形簡單說，愛爾達拿到的中職約，不會防礙到緯來，故不必煩惱
作者:
dan1984 (Dan)
2014-07-24 23:09:00愛爾達本來2000萬150場非獨家 現在升級到全場次IPTV獨家?
那如果今天緯來只能kbar授權 大家想想他能在凱擘上播
作者:
dotZu (良牙)
2014-07-24 23:10:00這應該說是標題的誇大吧，不然就是文大培或歐記者理解有誤
我覺得D大這樣想 真的太天真了... 只是這次會跳出來叫沒有授權要斷訊的的 可能不是愛爾達 而是聯盟了
作者:
dotZu (良牙)
2014-07-24 23:16:00所以緯來如果有要上架 MOD 他就把全部買下來啊，還考量什麼
反正簡單來說 緯來要在全台灣72台播 所有上的平台都要
作者:
dotZu (良牙)
2014-07-24 23:17:00如果緯來就是硬是堅持不買下全平台權利，那被蓋台活該啊。
考慮 反爭 因為今天IPTV和網路授權出去了 他不能在這個
作者:
dan1984 (Dan)
2014-07-24 23:18:00緯來目前只在有線上架 他單買有線要被蓋台?
作者:
dotZu (良牙)
2014-07-24 23:18:00如果是怕被愛爾達蓋台，很抱歉，愛爾達非獨家，無此資格。
作者:
TBBT (一步又一步)
2014-07-24 23:18:00如果同一句話可以有這麼多版本解讀，才是需要講清楚的東西，
作者:
dotZu (良牙)
2014-07-24 23:19:00怕被聯盟怕被 FOX 蓋台？那緯來買下全平台權利啊。@TBBT 請教一下哪裡有不清楚的？
作者:
TBBT (一步又一步)
2014-07-24 23:19:00講清楚聯盟又不會少塊肉，雙方約定清楚才不會造成以後紛爭阿
作者:
dotZu (良牙)
2014-07-24 23:20:00緯來單買有線，如果上到 MOD，被人蓋有什麼不對的地方嗎？
作者:
TBBT (一步又一步)
2014-07-24 23:20:00DOT大，你有你的解讀，版友有版友的疑問，如果資訊夠清楚會
作者:
dotZu (良牙)
2014-07-24 23:21:00@TBBT 聯盟講得非常非常清楚，愛爾達是非獨家合約。緯來這樣是非常非常不專業的表現。
作者:
TBBT (一步又一步)
2014-07-24 23:21:00造成這麼多不同的說法跟問題嗎？
作者:
dan1984 (Dan)
2014-07-24 23:22:00不能碰MOD是只買有線不能碰 還是不能買IPTV權利?
作者:
dotZu (良牙)
2014-07-24 23:22:00@TBBT 霸氣和省錢不可兼得。想霸氣就全買，想省錢就乖一點
作者:
TBBT (一步又一步)
2014-07-24 23:23:00請問哪裡有非獨家合約的資訊，你的解讀嗎？
作者:
dotZu (良牙)
2014-07-24 23:24:00@TBBT 聯盟發的聲明稿，裡面都講過了。照年初原約的話。@TBBT 除非愛爾達和聯盟年內又有別的約，不然這年初都吵過了
作者:
dan1984 (Dan)
2014-07-24 23:24:00找之前的新聞愛爾達的約是非獨家
da大這其實你要聯盟啦 但是"不能買IPTV權利"就好玩了問聯盟
作者:
dotZu (良牙)
2014-07-24 23:25:00@rock123520 SMOD 是 IPTV 的話那麼講到 MOD 確實是包括兩者
非獨家萬一指的是"非全平台"授權 那麼 上凱擘的話確實
作者:
dan1984 (Dan)
2014-07-24 23:26:00緯來照年初狀況只想單買有線 那自然不能去MOD上架 但今天
作者:
TBBT (一步又一步)
2014-07-24 23:28:00了解，那我為我的語氣道歉。
作者:
dotZu (良牙)
2014-07-24 23:28:00目前沒有「聯盟不讓緯來買 IPTV」這個訊息。只有緯來買不買
--- 那大家就好好祈禱緯來不會像年代那麼蠢嘍 ---
作者:
TBBT (一步又一步)
2014-07-24 23:29:00接下來是CPBLTV的權利是歸屬聯盟，那電視台買下來可否在網路
作者:
dotZu (良牙)
2014-07-24 23:29:00我想緯來現在要自我分析一下，買嘛就全買，要嘛不要太有意見
作者:
dotZu (良牙)
2014-07-24 23:30:00選擇霸氣路線就全買，要嘛若只買有線，那不要太多意見。
作者:
TBBT (一步又一步)
2014-07-24 23:30:00有線+無線，或只有有線價碼不一樣，要全買也要知道範圍吧？傳言不是華視也在談？
作者:
dotZu (良牙)
2014-07-24 23:31:00我覺得兩種路線都是可以走，是合理的路線，看緯來自我定位
作者:
dan1984 (Dan)
2014-07-24 23:31:00其實緯來只在有線上架除非他想轉賣不然只單買有線很合理倒是兩種平台都有上架的福斯會買哪些權利比較好奇
不過SMOD到底是不是IPTV 這個解釋我覺得到時候會因為
作者:
TBBT (一步又一步)
2014-07-24 23:33:00他買無線可以避免無線台搶收視率阿。
是誰得標而會轉彎啦~~XDDDDDDDDDDDDD
作者:
WizZ (革命家的老二特別浪漫)
2014-07-24 23:33:00廣義上來說算
作者:
TBBT (一步又一步)
2014-07-24 23:34:00照緯來的說法是他們今天詢問聯盟這些細節得到的答案是不知道
作者:
WizZ (革命家的老二特別浪漫)
2014-07-24 23:34:00其實細分會有一些問題 比方MOD可以多螢收視這樣你使用手機平板電腦收看的話 其實是侵犯到CPBLTV的利益
作者:
TBBT (一步又一步)
2014-07-24 23:35:00要等常務理事會開完會才可以決定，所以他有疑問阿。
作者:
dotZu (良牙)
2014-07-24 23:35:00年初的時候聯盟是表達過網路方面聯盟是保留非獨家權利也就是緯來若買下網路權，理論上可架另一網路服務和聯盟對幹
作者:
WizZ (革命家的老二特別浪漫)
2014-07-24 23:35:00談的細的話會像以前hichannel那樣檔掉
作者:
dotZu (良牙)
2014-07-24 23:36:00只是我不知道聯盟是否現在仍然有要賣出網路、手機轉播權
作者:
TBBT (一步又一步)
2014-07-24 23:36:00那電視台放水管免費同步直播可以被接受嗎？CPBLTV可能會大量
所以說 傻了才會把製播權利統包給一個人 ╮(╯◇╰)╭
作者:
WizZ (革命家的老二特別浪漫)
2014-07-24 23:36:00如果非獨家的話價錢則又跟獨家肯定不一樣
作者:
dan1984 (Dan)
2014-07-24 23:37:00說到無線 無線屬於必載 那假設華視拿下無線權有線上的華視
作者:
dotZu (良牙)
2014-07-24 23:37:00當初聯盟那個說法，我自己的解讀的是假如 MP&S 想架對外服務
作者:
dotZu (良牙)
2014-07-24 23:38:00就是他們 MP&S 若想要賣給美國人（？）澳洲人（？）
所以說"不能碰MOD和CPBLTV"絕對不會指的是產品名稱
只要全拿原則上MP&S是可以賣給美國人澳洲人 但是不能在
作者:
dotZu (良牙)
2014-07-24 23:40:00那是聯盟年初這樣說的，如果聯盟還有要賣網路權的話可能還是因為假如說 美國的網路平台 不想和 CPBLtv 合作
作者:
dan1984 (Dan)
2014-07-24 23:41:00重看了一下年初那份聲明發現有可能是像R大說的 非獨家可能
作者:
dotZu (良牙)
2014-07-24 23:42:00只是這個東西 感覺上還是比較假設性一點 我自己是這麼覺得
作者:
dan1984 (Dan)
2014-07-24 23:42:00不是指平台上非獨家 而是整個全平台上非獨家
網路平台這塊我要查 但是我很確定MOD這塊不行!!!
作者:
dotZu (良牙)
2014-07-24 23:43:00假如比較在地的例子的話 像緯來買下網路權然後給台灣大之類
作者:
dan1984 (Dan)
2014-07-24 23:43:00因為他寫網路和行動平台上中職獨家經營之CPBL TV非獨家轉
作者:
dotZu (良牙)
2014-07-24 23:44:00意思就是說可能會有 CPBLtv 台灣大的 myvideo 這樣平台並存
作者:
dan1984 (Dan)
2014-07-24 23:44:00播權 看來有可能真的今年MOD都給愛爾達了
作者:
dotZu (良牙)
2014-07-24 23:45:00可能還是用台灣大 myvideo 這比較容易想像一點假如說中華電、台灣大 都想買中職 那緯來可以轉賣他們雖然我是覺得他們不見得想買啦，但是是舉例這樣比較好容易想
緯來買下網路權(行動)就可以給台哥大沒問題啊我是不知道聯盟這塊有沒有專家 但是嚴格來說 網路 有分行動和固網 這兩條目前是不能跨的 一個業務一張執照
作者:
dan1984 (Dan)
2014-07-24 23:50:00所以 CPBLTV目前到底在哪個網路經營 是一個有趣的問題
作者:
dan1984 (Dan)
2014-07-24 23:51:00看一下1/24那邊 看起來網路部分是中職獨家經營 只是整體上除CPBL TV還有愛爾達和之前MPS所以才說是非獨家
作者:
dotZu (良牙)
2014-07-24 23:52:00行動和固網 你講的這個確實蠻妙的！ 我倒是沒有仔細想過 XD
作者:
dan1984 (Dan)
2014-07-24 23:52:00包括博斯在內聯盟一直都不讓人碰網路這塊
所以我之前在板上說 行動平台那是"奶與蜜"阿.....
作者:
dotZu (良牙)
2014-07-24 23:53:00@dan1984 但又說網路轉播權非獨家 所以可能 myvideo CPBLtv
聯盟放了 那就準備措施跟7個4G業者談授權的機會了錯失
作者:
dotZu (良牙)
2014-07-24 23:54:00假如 myvideo Hami 美國網路商 都沒和 CPBLtv 合作仍可共存是指 你要入股 CPBLtv 我不同意 但你另搞一個網路平台 OK
這麼說好了 台灣目前的法令 禁止國外企業直接經營頻道和行動通訊 只能以入股和成立台灣公司的方式 進入台灣入股有上限 新公司要投審會過和NCC發照才能營運
作者:
dotZu (良牙)
2014-07-24 23:59:00這如果講下去就是數位匯流了 XD 網際網路原則上是低度管制但是行動通訊這部分 目前是管制和（電腦）網際網路不太相同
作者:
dotZu (良牙)
2014-07-25 00:00:00有聽說 NCC 打算弄出一個匯流大法，但是這法修好不知要多久NCC 自己都沒啥信心可以一次修完，所以想要分階段修法想像中（未來）的匯流大法，各種管制應該齊一管制 理論上啦
網路雖說是低度管制 但那也是指個人而非指企業商業行為
作者:
dotZu (良牙)
2014-07-25 00:03:00頻道這部分 我看到的是有說要齊一管制 影音線性非線性的
匯流大法難是過去爽的那方 不想把利益分出來給苦的那方拉齊彼此競爭的水平
作者:
dotZu (良牙)
2014-07-25 00:04:00我就沒細究太多了，想說那個還要很久匯流大法才會完成 XD
作者:
dotZu (良牙)
2014-07-25 00:06:00目前 NCC 重點可能是廣電三法，光是這就很花力氣在修訂了然後假如，假如！ XD 廣電三法修法完成，再來和電信法做合併
廣電三法其實已經不動了 因為匯流法草案準備付委了老實說這麼重大的法案 能見度居然比不上金城武樹倒 悲哀阿....
作者:
dotZu (良牙)
2014-07-25 00:19:00這整個完全是大工程啊～ 非常重要