Re: [討論] 鎮神真的是滿值得檢討的

作者: bkebke (下次填)   2014-07-20 00:03:49
講直接點中職不值那個價。
要量沒量,免錢的頻道收視輸給狸貓,以華視勤檢持家的風格猜測,
那些卡通應該比中職便宜很多。
要走精品風又沒人買單,如果要看的人都去訂博斯,
博斯哪需要上什麼第四台,月費收爽爽。
ELTA和CPBL TV雖然是當後備的底線,但這兩個都會減少博斯的收益,
尤其是ELTA跟博斯跟本是同平台,ELTA 199的月費就有含了,
除非想每場都看的人,不然跟本沒必要買博斯。
其實有第四台以來收看中職的成本很低,長久以來觀眾習慣以很低的成本看轉播
,突然拉到獨立收費接受度就是不高。其實日本也偶而播棒球而以,
真的要看還是要花大錢訂衛星的體育頻道或CATV。
季初時一面倒說第四台畫質差要淘汰,結果現在收月費的博斯玩不下去了,
又怪四台壟不讓博斯上架,中職的觀眾一方面希望球隊可以收到高權利金,
另一方面願意花錢看的人又不多,在這個有限的市場作過多的期待,
今年的價格可不是台灣電視台收益能吃的下的。
作者: TBBT (一步又一步)   2014-07-20 00:05:00
一年三億光靠月費博斯可是付不出來的。
作者: icypyh (2次元アイドル研究員)   2014-07-20 00:20:00
當中職還需要"免錢的"第四台來帶人氣之時 似乎注定了中職的人氣根本沒這麼高
作者: sd09090 (河馬阿河)   2014-07-20 00:22:00
下台
作者: ChineseTeam (自私的說走就走)   2014-07-20 00:43:00
是阿是阿,短視近利的球迷就回去看三流畫值得第四台吧當韓國早就在youtube開放免費HD的球賽時一堆人還在歌頌第四台便宜又大碗
作者: g21412 (實現之前不換暱稱)   2014-07-20 00:46:00
我看不懂樓上第二句跟第三句的關聯在哪? 要是中職有youtube免費HD球賽大家還不拍手叫好嗎@@?
作者: ChineseTeam (自私的說走就走)   2014-07-20 00:49:00
如果市場不是越做越大,哪裡會有商人去砸錢搞球賽
作者: g21412 (實現之前不換暱稱)   2014-07-20 00:50:00
而且第四台跟MOD又不是非黑即白...兩個都上 依然會有選擇
作者: ChineseTeam (自私的說走就走)   2014-07-20 00:50:00
看了24年的球賽還看不清楚嗎?
作者: ChineseTeam (自私的說走就走)   2014-07-20 00:51:00
所以呢,當選擇又回去第四台的時候,球團能有多少錢把球賽品質把球員福利搞好??
作者: g21412 (實現之前不換暱稱)   2014-07-20 00:54:00
我同意一直維持第四台很難把餅做大 所以我支持加開MOD但是第四台一下子就沒了就流失掉一些基本觀眾 這也不好啊這當中說不定有很多未來會轉往MOD發展的收視戶
作者: ChineseTeam (自私的說走就走)   2014-07-20 00:59:00
還是多給中職一點鼓勵少一點唱衰吧他們做的事不就是我們期盼了很久的事嗎
作者: rock123520 (甲霸呆先)   2014-07-20 01:03:00
原PO難道不也是被#4綁架的其中一員嗎?!
作者: wuklean   2014-07-20 01:08:00
MOD老早就有中職了阿 愛爾達不就是 只是今年多網路 但失第四台現在看這步 也沒有多高明阿
作者: rock123520 (甲霸呆先)   2014-07-20 01:15:00
那敢問原PO怎摩會覺得#4的收看成本最低了 再怎樣是比價看愛爾達博斯的"成本"都低過緯來啊←因為不能單訂以我的生命經驗 看中職成本最低 除了偷接的轉播 沒有其二 但這是台灣職棒要的環境嗎?!目前台灣唯一"免收視費"的轉播 只有"無線台"而已如果真要這樣講 中職對我們MOD用戶也是"幾乎免費"阿因為我們當初辦的時候 根本不知道中職要上MOD呢...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com