※ 引述《aa175200 (顧此失彼)》之銘言：
: 羨慕日本數位電視嗎？
: 羨慕韓國HD畫質嗎？
: 你知道我們台灣現在每家電視台都是用HD畫質拍攝，(而且早好幾年就有了)
: 然後再製成SD畫質給第四台播送嗎？
: 簡單來說就是「降質」。
: 你知道為什麼會這樣嗎？
: (1) 因為第四台系統業者綁架觀眾，不願意提升配備。
: (2) 因為第四台系統業者打壓數位化平台。
: 政府全面推動數位化行程已延後至106年。
: 在這樣的前提下，
: 你還能挺第四台？
: 今天博斯的問題在哪，
: 中職收視年輕族群本來就是最大宗，
: 網路本來就是現今流行的收看方視。
: 博斯想靠著本身MOD頻道廣告賺錢本來就不可能，
: 訂閱數是其一，
: 但年輕族群很多人的電視根本還再被綁架，
: 他也不可能去裝MOD。(第四台的費用根本就還不是你繳)
: 相較之下CPBL.TV的收看率絕對會比較高，
: 台灣收視率的計算方式一直都有問題，
: 但電視圈還是信那套，
: 算有效收視。
: 但中職在台灣運動中的收視率其實算很高，
: 以我前幾個月還在做節目調收視率來看。
: 中職這塊餅丟回第四台絕對還是有它的價值的。
: 大家不願意去辦MOD來看中職
: 不等於
: 大家不看第四台轉播的中職
: 台灣全面數位化延至106年，
: 所以博斯繼續履行備忘錄，
: 等於就是放著給他賠。
: 但第四台就是流氓，
: 你要進來不是我買你，
: 是你要乖乖交保護費，
: 你沒這個概念，
: 抱歉你一輩子別想踏入我們的圈圈。
from wiki http://0rz.tw/ac0Wt
斯德哥爾摩症候群（英語：Stockholm syndrome；瑞典語：Stockholmssyndromet）
又稱為人質情結、人質綜合症，是指犯罪的被害者對於加害者產生情感，
甚至反過來幫助加害者的一種情結。
出現斯德哥爾摩症症候群的人士特徵
1.綁匪為了某種「正義」原因而綁架人質，並得到人質認同。
2.人質必須有真正感到綁匪（加害者）威脅到自己的存活。
3.在遭挾持過程中，人質必須體會出綁匪（加害者）可能略施小惠的舉動。
4.除了綁匪的單一看法之外，人質必須與所有其他觀點隔離（通常得不到外界的訊息）
5.人質必須相信，要脫逃是不可能的。
而通常斯德哥爾摩症候群會經歷以下四大歷程：
1.恐懼：因為突如其來的脅迫與威嚇導致現況改變。
2.害怕：籠罩在不安的環境中，身心皆受威脅。
3.同情：和挾持者長期相處體認到對方不得已行為，且並未受到『直接』傷害。
4.幫助：給予挾持者無形幫助如配合，不逃脫，安撫等；
或有形幫助如協助逃脫，向法官說情，一起逃亡等。
1.第四台為了自己的利益綁架球迷，且得到球迷認同 (非緯來不看，MOD是屁)
2.第四台威脅球迷看不到球賽，球迷感到好怕
3.第四台以長久以來情感或明星主撥號召球迷認同
4.球迷只相信第四台說法並且不去了解第四台作威作福了多久
5.球迷相信沒有第四台轉播以後就沒轉播可以看
1.恐懼：以前第四台有球賽可以看，現在沒有
2.害怕：怕以後看不到球賽
3.同情：同情第四台業者，認為他們是被聯盟迫害的受害者
4.幫助：幫助第四台聲討聯盟和要求NCC出來主持公道
我以前寫過兄弟象版的，並且通過壓力測試

可以寫一篇水球版的嗎

極力在催眠長輩改用MOD中...

家裡從來不裝第四台,直接改用MOD超潮

最後一句好威，是在象版嗎？從了解台灣電視生態以來抵死不裝Cable，也教育長輩成功XD

Ctrl+H 第四台 => MOD => 酸象 同意思

其實我一開始裝MOD跟ph大一樣原因，就是不爽系統商而已。後來才漸漸習慣，變成不想離開MOD了。第一次看HD中華職棒都感動得快噴淚了XD

叫我大會害羞XD 不過真的是不爽系統商，不是開始就愛MOD

大推!一堆第四台迷迷被綁架絲毫不自知還一直替他們講話

...我只想好好看棒球 管他畫質多好多差 能看就好

這真的是最貼切的形容....

是MOD真的內容有對到胃口+自由度高+畫質差太多，離不開了

如果第四台沒有高畫質 我照看 有高畫質 也照看 管他高還低

ph小（誤）

而且這鍾熙 從開季戰到現在 不累嗎 在這戰 有意義嗎

對兩者都有的無法解釋啊

有mod可以看,再回去看以前的畫質真的很崩潰

我覺得說不上是奧步，在商言商，就開價雙方沒有共識而已「打開電視就能看到中職」本來就不是球迷的權益啊

樓上說的沒錯 就單純開價沒共識

只是要繼續看第四台，就得接受今年你得看CPBL TV而已

就不要一直出來哭中職罔顧球迷權益，球迷權益本來就不包含你打開電視就能看到中職這件事啊。

壹電視上架事件就不知道是不是價格談不攏還是真的抵制了

很多人處事就是能用就好,背後多髒關我鳥事

說到底就是你選第四台沒關係 但第四台就是看不到中職

如果這邊是關心時事版或是正義版 我覺得可以討論

要就是真的說有線沒有就不看 而不是還巴著有線又想看

我不認為第四台有「既得利益」這件事，簡單說就是他們覺得中職不值得那個錢甚至是頻道空間，所以現在才會挾收視戶要

以前繳第四台錢會給到緯來所以有權看中職 而今年就是沒有

脅中職。而重點是第四台收視戶自己也沒有改變收視習慣的意願。這些都是單純的商業行為，就像大家會說台灣新聞品質低但收視戶如果不抵制，品質低的作品有人看，他們還是會遵循

他賣的不是錢 他賣的是收視率 也就是觀眾

市場機制繼續做下去。

目前是一堆球迷自願被第四台綁架的共犯結構啊

你越要抵制第四台 MOD或其他平台的談判籌碼就低

所以說，是收視戶自己要做出選擇：HD+中職 or SD+原有頻道

地方系統業者禁止跨區經營(以前)算不算既得利益？

第四台的確囂張跋扈，但我不覺得這叫做「不當利益」。說實話消費者如果對第四台業者+垃圾節目不滿，跳MOD就是最

第四台想壟斷,粉粉想省每個月裝mod的小錢

好的抵制。

第四台就是受到長期分割市場各自壟斷才會如此囂張

第四台的戶數目前是不到60% 不過一年也只掉1%左右

有些節目要第四台才有 有人就會因此傷腦筋

如果早點開放跨區市場競爭 就算不用MOD刺激 有線早就進步

MOD想要跟第四台平起平坐 等個2.30年吧

以台中來說 同樣有線 群建沒博斯威達有 那我就跳槽就好了

說到寡占，我很好奇，三立都可以重新編排上MOD了，為什麼

究竟是每個電視台想上系統都難還是播中職的博斯上系統才難，

第四台的生態完全不是甚麼市場機制唷,別再誤導視聽了

這前提搞清楚再來說系統業者抵制吧。

不會有跨區競爭 基本上是同區內併為一家 或聯合壟斷

一方面是咖太小沒膽 另一方面NCC開始嚴格管制副台發照民視跟TVBS都曾經想申請副台新聞台上MOD 但都被打槍掉

總之 節目>>>畫質 一言道盡

你去MOD就別回來?

台綁架了,他們威脅第四台和MOD你只能2選1這叫市場機制?

新聞台打槍算了，那種爛東西還是別進mod汙染

跨區要正常化還有得搞 " target="_blank" rel="nofollow">
以文中新北全

好奇問一下，為什麼NCC要嚴格管制副台發照？垃圾台太多？

"節目>畫質"適用在前幾年HD剛發展時 現在畫質應該是基本

國為例,原先打算3～4月就要營運了,結果光是談頻道上架就

話說三立綜合台其實不錯，把新聞跟綜藝整合，不會有24HR新

因為壟斷嗎?

因為副台就是跟主台內容完全一樣啊 發照就等於重複發照

八大也很酷啊 這邊播完哈特利 另一邊再重播一次

系統業者會變壟斷不也是當年的一區一家系統業者政策所造成的結果，當一區只剩一家的時候，壟斷是遲早會出現的結果，競爭才能

我想原po的意思就是說這個「壟斷」本身是不合理的政治分贓

促進進步，且說真格的，台灣有問題的不只系統業者啦，只是這次剛好因為卡了個球賽轉播問題而已，棒球版才會一直談這個。

中肯

太中肯了 別的地方我不清楚 我這區完全被壟斷 政治介入無誤

系統台 通常都有掛勾的頻道商 而且都相互投資也不是壟斷 特許行業 政府監督機制應該更加健全

XDDDDDDDDD

你不要這麼專業好不好XD

看推文更證明這一篇很中肯

中肯

@TBBT 那數位有線呢? 用戶想看自己定,但第四台也不要

中肯好文啊！！！

推

推

整篇跟棒球沒啥關係 不過看到最後一句就推了

可笑的還是MOD粉認為只有中華的MOD才能稱作數位用別家的數位系統都是增長第四台業者一樣

早年第四台系統是有競爭的(一區2~3家)是經過購併後才到達各區1~2家的現況 只剩一家的區域目前確實是毫無競爭可言購併除了同區大吃小外 全國性的集團化也是大問題集團化以後同進同出同砍價格 目前博斯就是遇到三大砍價

目前正在跟家中討論中 我用不綁約的MOD為條件讓家人先裝幾個月體驗看看 大不了多付一點而已後面家人回不去之後再拆第四台 妥妥的

樓上，以前中華有提供免綁約的MOD試看，可以問問還有無

不推還是人嗎 緯來迷去旁邊玩沙吧

很多頻道都是第四台才有mod沒有的 所以第四台才敢這麼囂張還是有很多人不想換

專業給推

事實就是第四台掌握生殺大權 博斯只在mod播死路一條問題就是mod沒那麼好 好到讓大家不看第四台 懂嗎

搬家直接換MOD 一開始家人有反彈 但現在已經回不去了XDD 內容跟畫質都狠狠甩掉第四台

大推啊

專業

Bee大，系統商放出來的消息是博斯開的價不合理，數位方面應該連怎麼拆帳都搞不定吧，你想跟人家做生意但開出的條件完全不符市場行情，再來說人家抵制你、封殺你，不是很有趣的一件事？博斯希望球迷能給系統商壓力讓他們順利上架，但講白一點你博斯的收益會拿出來回饋球迷嗎？我們有什麼義務去幫他爭取

講白一點 如果中職真的那麼重要 那些有博斯的小家第四台

上架，自己的生意自己做，不要把自己評估錯誤的責任都推給別人。

噓某些人: 第四台沒既得利益? 別笑死人

原po我的觀念很簡單，今天如果系統商只針對博斯，我們可以說

事實上就是第四台完全不想鳥中職 太貴他們不想收大家可以抗議 可以轉MOD 但是悲哀的是看起來他們不痛不癢

他抵制，但很明顯他對誰都這樣的時候，你想加入就照人家遊戲

各有所好 無謂的爭論啊

我老家MOD也裝了 租屋處的第四台業者電話也打了 沒鳥用

規則走，不然你就強大的去打破人家的遊戲規則，兩者都做不到想透過球迷給系統商壓力我無法接受，我們到底幹嘛幫他做生意

坦白說大家能做的就是盡量跳其他有博斯的第四台 轉MOD

而我覺得博斯不對也不是說系統業者沒有錯，只是他們勢力就在那，不要把自己評估錯誤的責任推給系統商、CPBLTV、還是球迷

推~~~商人都是利益考量 沒甚麼對錯 錯在消費者以為全市場都會以他們為中心旋轉 以為甚麼都理所當然連位高到要當總統的人 都覺得轉播權是公共財

@TBBT 談拆帳是有這麼難喔?你可以不幫博斯說話,但沒理由忽視第四台就是惡意壟斷

談是不難 從之前的新聞上來看博斯免錢就能上了其實也沒有到真的壟斷 你不爽可以轉其他業者問題是其他業者的業績也沒飛天 自然他們就不怕了如果覺得這機制有問題 就只能立法去管 要不就乾脆通通國營但是也未必會比較好 到時候各頻道透過立委施壓 沒完沒了

就如同有些人說『能看HD誰不想?』在NCC沒祭出落日條款之前,系統業者會認真的數位化嗎?

第四台現在有個很大優勢是可以分接 這也讓數位推不動

但在NCC祭出落日條款後,系統業者拼了命的數位化,數位

假設今天MOD取代第四台 大概就可以預見 各電視台透過管道

化之後,頻道才有升HD的可能性,所以說觀眾想看什麼不就是全掌控在系統業者的手裡嗎? 這不是壟斷?

數位化後頻道號碼我倒覺得不是這麼重要,因為數位化後頻道幾百台,先不說單訂或套餐,不想看的就自己黑掉,這

以博斯為例 你想看 可以轉其他小業者

時頻道在前面或後面就不這麼重要了轉小業者,這時候問題就來了,『怎麼沒有三立? 怎麼沒有中天? 怎麼沒有XXX?』這時消費者就會怪說『好爛喔!我想看的都沒有』但為什麼會這樣? 頻道商為什麼沒在其他業者上架? 當然我不否認有些台是自己為了廣告費而不上例如..Star Movies

這是第四台天生的限制 你不能用美食街的多樣化來要求餐廳第四台天生就有頻道數量限制 天生就只能提共幾種套餐 但這叫壟斷? 會不會太搞笑...

我說的是數位化之後的第四台..頻道數不像以前類比100多台,數位化後的第四台(假如類比全停)一個6mhz的頻寬

BEE大，我知道的跟你知道的是一樣的，我哪知道他們怎麼談，但從一開始到現在的新聞透露的就是博斯自己價格也踩很硬至於第四台是不是惡意壟斷說真的我不在乎，要麻你就照著遊戲

bee你的論點開始擴充了 我想還是回到博斯跟壟斷上吧博斯能不能在部分第四台上架 => 可以

規則加入他們，不然你就讓自己強大到足以破壞他們，兩者都做

消費者可不可以選擇有博斯的業者 => 可以

不到，就想想你適不適合作這生意，不要把自己該做的事推給輿論，希望球迷去幫他們達成自己的營利目的。

大約可容納10個高畫質HD頻道(10M),一條線的頻寬超過750mhz以上,至少可以容納幾百個高畫質HD頻道,所以我才說數位化以後幾乎沒有頻道數量的限制..@Rinehot 現在跨區的系統業者不多,如果消費者沒有選擇的權利呢? (他們那邊只有那一家系統業者)@TBBT 我之前就說了,類比方面博斯價開高,第四台不肯接受那也是OK,但是數位方面博斯價開高是使用者(使用者自行訂閱)自行負擔的,第四台是有虧到什麼?

聽說以後可以跨區選業者 希望趕快成真博斯的節目我認為是有競爭力的 價錢被砍到多羞辱這部分就不知道了 不然賣廣告+授權金 至少少虧

上面我講錯修正一下,一個6mhz的頻寬經過256QAM變調之後有約38MB的頻寬,如果一個高畫質頻道的碼率把他算10Mpbs好了,大概就可以容納至少3個HD高畫質頻道

Bee大，我真的不知道。但我的想法就是今天每個電視台想上系統的數位都很容易，只有博斯談不攏，還是大家拆帳都要談很久如果是前者那是系統商在抵制博斯，如果是後者博斯你得自己想辦法。

這樣說好了 如果談壟斷 第四台頂多算是壟斷競爭市場

你是不是得了"以為別人得到斯德哥爾摩症候群"的病阿?

第一 供應商 不是一家 而是三個大集團加上其他獨立業者第二 有其他性質相近的替代品 彼此也能競爭

像我昨晚推文說的，為什麼系統業者會變一區一家，不就是當年的政策所造成的結果，在推一區一家的政策前，我家這邊有兩家系統業者，我家可以三不五時比較一下兩家的資費、頻道內容來決定要不要更換系統業者，但是一區一家之後，這種自由度就沒了，雖然沒有推動一區一家的情況下，還是會有發展成現在三大業者把持多種系統業者的結果，但是只要同一區內有兩家不同系統的系統業者仍有存在些許競爭的可能性，因為消費者仍可以自由換業者，但搞了一區一家這麼多年造絓壟斷的結果後，才又來談可以跨區經營，成可是三大系統在當年一區一家時，可能就談好哪幾區是誰的，互相不搶對方生意，所以現在喊可以跨區經營時，三大會打破彼此協議嗎？所以這時推可跨區經營，有多少系統業者會真的想要跨區經營？

跨區嗎?NCC不推個新業者來喇賽.我看跨區也只是保持原樣