Re: [新聞] 轉播羅生門 中職、博斯各說各話

作者: lionjin (貓)   2014-07-02 08:22:34
※ 引述《aher2600 (和)》之銘言:
: 今年轉播問題會搞到這種地步
: 敝人覺得聯盟,MP,博斯都錯估了一件事
: 就是以為中職的鐵桿粉絲數量很多
: 甚至連鐵桿粉絲自己都有這個錯覺...
: 1.聯盟當初在轉播權招標時,除了評估轉播金外
: 並沒有加上強制條款要求得標者
: 一定得在類比無線/數位無線/有線頻道中任一平台上架,
: 否則就得算是重大違約.
: 因為聯盟誤以為自家鐵桿粉絲已經夠多了,
: 所以不需要煩惱中華職棒大聯盟的推廣,
: 完全忘了直到前年都還在慘澹經營
: 2.MP和博斯誤以為中職鐵桿粉絲眾多,
: 以為只要取得轉播權,就可以穩穩擠進第四台的頻道列表,
: 沒想到憑中職的收視率竟然沒辦法動搖第四台業者.
: 3.鐵桿粉絲誤以為自己是龐大的收視群,
: 以為憑著我們這些中職鐵粉就能夠讓第四台業者低頭,
: 以為憑著我們這些中職鐵粉就能逼政府加速HD普及
: 實際狀況則是,
: 上班族七八點回到家,沒中職看,那就轉台嘛,
: 反正每次也都看著看著就在沙發上睡著了,
: 隔天去公司也沒人要聊中職這個話題,沒中職看,有差嗎?
: 小吃店路邊攤,用餐時間沒中職看了喔?那更好啊!
: 多的是婆婆媽媽想看世間情,想看棒球的只有老闆你自己...
: 那麼中職的鐵桿粉絲群到底有多少?
: PTT棒球板上的ID數數看有多少,大概就差不多了吧...
大家先搞清楚四個當事人的關係
中職把轉播權賣給MP六年20億
愛爾達簽的是MOD播放權
博斯跟MP買的是電視與MOD播放權
對於中職而已
MP就是負責找人找機器拍比賽
拍的訊號再傳送給CPBLTV 愛爾達 博斯播出
那麼今天博斯不播了
還有CPBLTV與愛爾達可看
另外CPBLTV半個球季250元
很多人出門吃個飯可能就破250元了
上半季沒第四台可看
版上不還是用網路看的很高興
我之前也討論過
有了CPBLTV之後
反而對球迷有利
不用侷限於第四台前面
只要有行動裝置就能看比賽
難道沒有比以前方便嗎?
作者: PEACMAX (OHMYGOD)   2014-07-02 08:26:00
台灣人不會轉彎,往往陣痛期就愛該該叫
作者: waterfully (據說暱稱越長 字數就越多)   2014-07-02 08:26:00
至少要3G 4G吃到飽才能看吧
作者: TBBT (一步又一步)   2014-07-02 08:30:00
用行動裝置真的沒有比較方便,雖然地點不受限但舒適度真的比
作者: tonysd (Keep going)   2014-07-02 08:31:00
方便->管道多元 但很現實的是第四台仍是大宗..少了差很多
作者: opwin (裝死也是一種技巧)   2014-07-02 08:31:00
是更方便了 也更覺得出六年20億很天才 加油喔mp請不要落跑
作者: TBBT (一步又一步)   2014-07-02 08:31:00
差,對不是這麼愛中職的人來說乾脆就不看了。
作者: PRSMUSE (音樂與吉他地獄)   2014-07-02 08:31:00
問題是很多店家和老一輩的就只會看電視
作者: k33536 (是什麼?)   2014-07-02 08:32:00
對某些人而言 斤斤計較的不是250 而是付費方式到府收750 我也覺得方便
作者: PRSMUSE (音樂與吉他地獄)   2014-07-02 08:32:00
沒電視 看的人愈來愈少,對中職長久不是好事
作者: tonysd (Keep going)   2014-07-02 08:32:00
而個人認為會長是成功的 他賣到高價了 轉播問題是MP的問題
作者: tonysd (Keep going)   2014-07-02 08:33:00
不是每個人都可以接受用電腦、手機觀看比賽 第四台太大宗了
作者: opwin (裝死也是一種技巧)   2014-07-02 08:35:00
是大宗但非必需品 小吃店老闆現在都轉fox看陽岱綱 有差嗎
作者: WeAntiTVBS   2014-07-02 08:36:00
現在第四台到府收費只剩偏遠地區才有了..
作者: tonysd (Keep going)   2014-07-02 08:36:00
沒有一個管道是"必須"的 但輕忽"大宗"這塊真的會損失很大為什麼轉fox看陽岱綱? 也有可能是因為沒cpbl看阿XD
作者: F11 (01)   2014-07-02 08:37:00
轉啥看陽岱綱 都轉的話收視率會那麼慘喔
作者: tmlisgood (菜市秋)   2014-07-02 08:38:00
誰知道中職怎麼跟人家簽約的,到時候拿不到20億,要在找人簽約人家拿網路來殺價,中職在網路又賠錢還會繼續搞嗎!
作者: PRSMUSE (音樂與吉他地獄)   2014-07-02 08:39:00
久了 第四台看不到,流失部分球迷。趕快想辦法把餅做大
作者: F11 (01)   2014-07-02 08:41:00
餅做大不是在第4台就能做大 今年熱潮就過是要做啥大第4台撥多久了 有多大餅? 好笑
作者: waterfully (據說暱稱越長 字數就越多)   2014-07-02 08:42:00
250塊就算有40萬人買 也只能收一億 全年2億
作者: F11 (01)   2014-07-02 08:42:00
下一次熱潮就能老王回來 或者國際賽又贏
作者: Rivera (里維拉)   2014-07-02 08:43:00
那 MPS 手上的 現在要賣誰 為什季初急急忙忙找博斯
作者: book8685 (快活人生)   2014-07-02 08:44:00
救火隊
作者: Rivera (里維拉)   2014-07-02 08:44:00
現在看來約都沒簽 你就知MPS多急了 好啦 現在情況就回到
作者: spy9527 (實事求是,以理服人)   2014-07-02 08:44:00
中職能不能拿到20億都是個問題 第一次付款就拖很久了博斯不爽付錢的話那就好笑了
作者: Rivera (里維拉)   2014-07-02 08:45:00
季初了 你以為現在就找的到買家嗎 MPS 還沒放大決而已真的以為中職20億4 穩拿的嗎 之前我是認為穩拿的啦問題就出在那750萬 是博斯給中職 不是MPS給中職
作者: F11 (01)   2014-07-02 08:46:00
誰知道能不能穩拿 如果有問題就聯盟法務部真得很爛
作者: Rivera (里維拉)   2014-07-02 08:47:00
還沒發覺嗎 MPS腳色呢 鬼隱囉 20億4 一場夢
作者: liweihau (lee)   2014-07-02 08:47:00
下一次熱潮估計最快後年XD 明年底世界12強賽拿前三名XDDD
作者: opwin (裝死也是一種技巧)   2014-07-02 08:47:00
他們會只簽備忘錄也是看在博斯救火有功給個彈性吧
作者: liweihau (lee)   2014-07-02 08:48:00
到時轉播權之爭又要再來一次了
作者: book8685 (快活人生)   2014-07-02 08:48:00
很明顯阿 如果文字對聯盟有利 遇到關鍵問題
作者: F11 (01)   2014-07-02 08:48:00
MP跟聯盟有簽約吧 不付就告阿
作者: Rivera (里維拉)   2014-07-02 08:49:00
你確定有簽嗎 空謝為什跳腳 沒一點警覺嗎空謝搞不好真的是先知啦 先知總是孤單的
作者: F11 (01)   2014-07-02 08:50:00
今年1月24日,中職聯盟及4球團與MP & Silva達成協議這個協議有簽約吧 沒簽約我看MP也找就出來說要鬧跑了
作者: Rivera (里維拉)   2014-07-02 08:50:00
MPS 也與 博斯 達成協議啦 愛爾達 也與 年代達成協議啦結果哩 約呢 效力哩 看到鬼吧
作者: F11 (01)   2014-07-02 08:51:00
空謝還先知勒 你真的知道空謝在跳啥?所以年代錢被沒收了 也被停了 你是沒看到喔
作者: Rivera (里維拉)   2014-07-02 08:51:00
你去看空謝一開始抗議的 就是約 後來才是主場的事這時間 會去慢慢證明的啦 現在就回到季初了 繼續看戲
作者: F11 (01)   2014-07-02 08:52:00
空謝抗議沒收到錢 不是發新聞說錢有博斯先付 你現在是要跳到MP會不付錢給中職,但 空謝可不是跳說MP沒給錢
作者: zxcvb0412 (阿成)   2014-07-02 08:54:00
行動裝置比電視好 我怎沒看到系統業者倒台 拜託
作者: Rivera (里維拉)   2014-07-02 08:54:00
那你就知道約 到底問題有多大 到底誰付錢給中職MPS 還是 博斯 你了解嗎
作者: F11 (01)   2014-07-02 08:55:00
鬼才知道 你就知道MP約有問題 沒簽約 那你在放啥炮?
作者: Rivera (里維拉)   2014-07-02 08:55:00
好啦 你繼續做20億4大夢
作者: zxcvb0412 (阿成)   2014-07-02 08:55:00
博斯自己很想上架 你在那邊吹不看電視更方便
作者: F11 (01)   2014-07-02 08:56:00
沒做夢阿 錢又不是給我們 做啥夢?你就先知又知道MP沒簽約了 會落跑了 好厲害有簽約落跑就告阿 不付錢告阿 年代都被告了 錢被吞了 沒看到?
作者: Rivera (里維拉)   2014-07-02 08:57:00
季初就有流言了 合約沒違約條款就等著看戲怎麼演囉 現在還沒人敢把約拿出來耶
作者: F11 (01)   2014-07-02 08:58:00
季初的資訊根本打臉 別再拿出來講了
作者: liweihau (lee)   2014-07-02 08:58:00
沒有違約條款還蠻蝦的 法務在幹嘛阿 完全沒有替中職爭取
作者: Rivera (里維拉)   2014-07-02 08:58:00
所以 你看過合約 合約曝光了嗎告訴我一下 違約條款好嗎
作者: F11 (01)   2014-07-02 08:59:00
早說了 如果在有問題聯盟法務部真得很爛
作者: tmlisgood (菜市秋)   2014-07-02 08:59:00
簽約?約都沒違約條款了,聯盟和球團看到20.4億就爽到忘神了,傻傻簽了的漏洞很大的爛約,才搞到現在這地步,空謝之前都不還在怪鎮神趕著要他們簽約才沒看清楚嗎?
作者: Rivera (里維拉)   2014-07-02 08:59:00
那請問在打臉甚麼 最後又推給法務啦
作者: spy9527 (實事求是,以理服人)   2014-07-02 09:00:00
為了20億的空頭支票而拋棄老戰友緯來 鎮神不用出來面對嗎
作者: Rivera (里維拉)   2014-07-02 09:00:00
現在根本沒人知道有沒有違約條款 你在急著打臉甚麼~"~
作者: F11 (01)   2014-07-02 09:01:00
所以請講季初講的有哪個沒打臉?季初講沒有違約條款?,誰知道現在還有沒有? 哪你還講?
作者: Rivera (里維拉)   2014-07-02 09:02:00
違約條款阿 你提出來 就打臉啦
作者: opwin (裝死也是一種技巧)   2014-07-02 09:02:00
在講什麼打臉啊= =" 現在講這麼鐵定的人是你 大家是等著看戲
作者: wfelix (清雲)   2014-07-02 09:02:00
季初有人說除非博斯挖到石油不然開不了高價
作者: wfelix (清雲)   2014-07-02 09:03:00
現在博斯不到半年就想抽手了,不就證明季初流言是對的?
作者: F11 (01)   2014-07-02 09:03:00
是你講 季初有傳言沒有違約條款, 但季初放出一堆話 就果都打臉
作者: Rivera (里維拉)   2014-07-02 09:03:00
博斯 確實打腫臉充胖子了啦 現在要抽腿了
作者: encorej77107   2014-07-02 09:04:00
F11到底論點是什?
作者: F11 (01)   2014-07-02 09:04:00
你講沒有的阿 我是不知道有沒有 但法務部如果沒定 那就有問題
作者: wfelix (清雲)   2014-07-02 09:04:00
季初是放哪些話被打臉可以提出來嗎?
作者: Rivera (里維拉)   2014-07-02 09:04:00
季初放一堆話都打臉 = 違約條款留言 也是打臉 這........
作者: F11 (01)   2014-07-02 09:05:00
不然勒 季初講得多美好 現在博斯要落跑了 頗呵
作者: encorej77107   2014-07-02 09:05:00
懷疑沒有不是正常推論嗎?
作者: hccbaseball (...)   2014-07-02 09:05:00
用行動裝置看? 可是我比較喜歡坐在沙發上看電視
作者: F11 (01)   2014-07-02 09:06:00
啥正常推論? 定合約會推論說沒有違約條款很正常?
作者: wfelix (清雲)   2014-07-02 09:07:00
博斯要跑不就是聯盟和mp被打臉嗎?
作者: opwin (裝死也是一種技巧)   2014-07-02 09:07:00
那就看下去嘛 你什麼都不知道想打誰臉
作者: shinichi (野孩子)   2014-07-02 09:07:00
行動收視不方便 那凱擘發展Home play幹嘛 趨勢啊
作者: encorej77107   2014-07-02 09:07:00
F11立場怎麼變來變去....邏輯怪怪的
作者: wfelix (清雲)   2014-07-02 09:08:00
不然博斯怎麼說他們只簽mou?定合約只簽mou很正常
作者: TBBT (一步又一步)   2014-07-02 09:08:00
MP有簽約但約的內容大家都不清楚,而且那份合約似乎沒有準據
作者: F11 (01)   2014-07-02 09:08:00
哪有變?季初流出一堆屁話 結果博約拖到最近才弄好 博斯才付錢
作者: wfelix (清雲)   2014-07-02 09:09:00
今年轉播合約有個特點就是很趕,拖到最後關頭才匆匆簽
作者: TBBT (一步又一步)   2014-07-02 09:09:00
法跟管轄權的約定,要告得先釐清用中華民國民法合適新加坡相
作者: TBBT (一步又一步)   2014-07-02 09:10:00
關法律?在哪個國家告?總之跨國訴訟是很麻煩的,約可以簽成
作者: hccbaseball (...)   2014-07-02 09:10:00
現在博斯出走 你覺得MP甘心奉上剩下的權利金嗎?
作者: F11 (01)   2014-07-02 09:10:00
然後那個約還是備忘錄 季初不是說簽好了 頗呵
作者: wfelix (清雲)   2014-07-02 09:10:00
有這麼慘的例子在,f11還可以相信當初跟mp簽的約是完美的?
作者: F11 (01)   2014-07-02 09:11:00
大哥 我從沒說過完美 我只是想應該有違約條款 這哪裡有錯?
作者: opwin (裝死也是一種技巧)   2014-07-02 09:11:00
我也搞不懂F11邏輯~.~
作者: encorej77107   2014-07-02 09:12:00
他一邊笑之前簽爛約..然後又不准別人推論約有問題
作者: wfelix (清雲)   2014-07-02 09:12:00
當然有錯,聯盟也說和博斯達成協議啊結果現在博斯說只簽備忘錄
作者: F11 (01)   2014-07-02 09:13:00
我自己都罵約有問題了 聯盟法務部了 還說我不准? 空謝粉?
作者: wfelix (清雲)   2014-07-02 09:13:00
你的推論是說聯盟和mp簽好約了,那應該有違約條款
作者: book8685 (快活人生)   2014-07-02 09:13:00
大家不曉得正式約簽了什麼
作者: encorej77107   2014-07-02 09:13:00
這干空謝什事????? 哪來的邏輯?
作者: F11 (01)   2014-07-02 09:14:00
不然勒 難道要幻想聯盟法務部真得是一群豬嗎
作者: Rivera (里維拉)   2014-07-02 09:14:00
大家都不知道 那你在打臉甚麼現在事先說先贏就是啦 我先打到臉啦 我贏啦 耶~~~~~~~~
作者: wfelix (清雲)   2014-07-02 09:14:00
所以mp和博斯的法務是怎麼回事?上億元的交易只簽mou?
作者: encorej77107   2014-07-02 09:14:00
F11:我自己都罵約有問題了 聯盟法務部了F11:不然勒 難道要幻想聯盟法務部真得是一群豬嗎
作者: F11 (01)   2014-07-02 09:15:00
季初講的一切屁話 拿到現在來看 哪個沒打臉?不然要學你們 說 沒有違約條款喔 然後等MP不付錢喔?
作者: wfelix (清雲)   2014-07-02 09:16:00
然後你也知道中職最近才和博斯搞定轉播簽約結果博斯四月就開始撥中職?中職都可以允許對方沒跟你簽約沒付錢之前撥你的節目了
作者: TBBT (一步又一步)   2014-07-02 09:17:00
那個約還是謝出來說有問題才重簽的耶。
作者: wfelix (清雲)   2014-07-02 09:17:00
難道還要推論這些人作事會很謹慎喔?
作者: F11 (01)   2014-07-02 09:17:00
在說啥 在戰MP到底有沒有簽約 先搞懂好嗎
作者: TBBT (一步又一步)   2014-07-02 09:18:00
球團到底有沒有拿到第一筆錢好像後續都沒有新聞了
作者: wfelix (清雲)   2014-07-02 09:18:00
沒有空謝出來吵,中職就是要在只有mou狀態下讓博斯播耶
作者: F11 (01)   2014-07-02 09:18:00
現在還是mou阿 博斯才想勞跑阿
作者: wfelix (清雲)   2014-07-02 09:19:00
中職早就有規定,mp要轉賣的對象要經過中職同意
作者: F11 (01)   2014-07-02 09:19:00
博斯給的錢確定有收到第一筆而已
作者: F11 (01)   2014-07-02 09:20:00
所以季初放初跟博斯簽好約的屁話 不就很可笑 季初資訊得參考價
作者: wfelix (清雲)   2014-07-02 09:21:00
談完之後才給錢
作者: F11 (01)   2014-07-02 09:21:00
值,有啥意義? 季初流出的沒有違約條款有啥意義?
作者: F11 (01)   2014-07-02 09:22:00
我是信阿 你不信你的事
作者: wfelix (清雲)   2014-07-02 09:22:00
而 沒有違約條款的部份是鄉民講的
作者: F11 (01)   2014-07-02 09:23:00
所以拿鄉民的話當真?
作者: wfelix (清雲)   2014-07-02 09:23:00
所以聯盟講的被博斯打臉(聯盟說和博斯之間搞定,結果沒有)那沒有公信力的應該是聯盟這邊吧
作者: F11 (01)   2014-07-02 09:24:00
還是內幕哥的說看過合約 博斯出一億的那位?
作者: wfelix (清雲)   2014-07-02 09:24:00
結果你卻反推說鄉民講的被打臉
作者: TBBT (一步又一步)   2014-07-02 09:24:00
違約條款那部分數字周刊有報導的樣子,那時候還在吵是誰洩漏
作者: tmlisgood (菜市秋)   2014-07-02 09:24:00
壹周刊都報導合約沒寫到違約金了,會長還在會議怪有人
作者: tmlisgood (菜市秋)   2014-07-02 09:25:00
洩露合約給壹周刊了,還在魯什麼
作者: F11 (01)   2014-07-02 09:26:00
啥合約? 那張合約是不是聯盟跟MP簽的都不知道洩漏的那張合約到底是啥有誰知道?
作者: wfelix (清雲)   2014-07-02 09:27:00
作者: TBBT (一步又一步)   2014-07-02 09:28:00
F大看一下報導再來吵麻...
作者: opwin (裝死也是一種技巧)   2014-07-02 09:28:00
F11你別拗了..大家都提供資訊給你還要吵
作者: tmlisgood (菜市秋)   2014-07-02 09:29:00
不是請聯盟快告壹周刊啊,會長幹麼還要抓誰外洩合約
作者: opwin (裝死也是一種技巧)   2014-07-02 09:30:00
壹週刊還把合約拍出來 是假的應該告了
作者: GoldenWasabi (黃金哇沙比)   2014-07-02 09:32:00
行動裝置還不方便?難道有人是電視帶著走的喔?
作者: TBBT (一步又一步)   2014-07-02 09:33:00
在捷運上我會用行動裝置,在家我當然選擇大電視,舒適性有差而且CBPLTV太挑網速跟設備等級用起來也不是非常方便。
作者: mowkow0611 (威爺)   2014-07-02 09:37:00
在外面有CBPLTV的確方便~但在家還是希望用電視看如果博斯真的不玩! 希望剩下來的愛爾達吃下來
作者: hccbaseball (...)   2014-07-02 09:38:00
相信我 用平板看15分鐘後 你會很想躺沙發看電視
作者: GoldenWasabi (黃金哇沙比)   2014-07-02 09:39:00
當然啊~行動裝置就是在你沒有這些設備時用的
作者: TBBT (一步又一步)   2014-07-02 09:41:00
所以他還是無法取代電視阿~
作者: GoldenWasabi (黃金哇沙比)   2014-07-02 09:42:00
為啥他是要取代電視的?
作者: jkl183 (請支持id183化)   2014-07-02 09:45:00
隨身行動 跟躺在家懶在沙發著看 不一樣吧 有60吋幹嘛看6吋
作者: snowlakers (legend A.Agassi)   2014-07-02 10:01:00
你不要用你自己的標準看世界,年紀大一點的關眾會用行動裝置嗎?
作者: GoldenWasabi (黃金哇沙比)   2014-07-02 10:02:00
本來就是不同族群啊 地方上的阿公又要出來救援了?我媽60歲 也都是跟我用LINE啊 =.=
作者: tsubasa6405 (雪翼)   2014-07-02 10:24:00
60用Line算什麼 我外公8x歲的時候天天用P2P抓電影看XD
作者: GoldenWasabi (黃金哇沙比)   2014-07-02 10:26:00
XDDD 當然啦 有些人是連開MOD都覺得麻煩
作者: catalase (不停的衝刺)   2014-07-02 10:33:00
台灣人不看類比不給人剝削會不高興
作者: yu20399 (yu)   2014-07-02 10:36:00
全家人當然是一起看電視 怎麼可能用電腦 舒適度差很多
作者: TBBT (一步又一步)   2014-07-02 10:51:00
如果行動裝置無法取代電視就很難說它比較方便,通常是在不得已的情況下使用行動裝置看球,但它沒辦法長時間看太不舒服了
作者: GoldenWasabi (黃金哇沙比)   2014-07-02 10:52:00
行動裝置就是用在沒有電視的環境下呀...難道要做60吋的平板嗎? XD 行動裝置不是用來取代電視的有個辦法啦 看投影技術可不可以做出來
作者: bee13014125 (HD2)   2014-07-02 10:52:00
怎不行? 我用背的不行嗎? XDDD
作者: TBBT (一步又一步)   2014-07-02 10:52:00
兩個都有就真的比較方便,只有一個對另一個族群來說還是有不便存在。我的意思是沒電視有行動裝置並沒有比較方便
作者: GoldenWasabi (黃金哇沙比)   2014-07-02 10:56:00
手機上網跟桌機上網哪個比較舒適?就是方便性而已 有桌機 NB 誰會用手機大量收發EMAIL?
作者: TBBT (一步又一步)   2014-07-02 10:58:00
筆電,所以我在家一定開電腦不會去看手機的小螢幕。同理有電視就不會用行動裝置看球,所以我不認為有行動裝置就叫方便只剩行動裝置反而更不便。
作者: GoldenWasabi (黃金哇沙比)   2014-07-02 10:59:00
所以您隨時身邊都有電視沙發的話 自然不覺得方便像我有時候接老婆下班 看個30分鐘球 打發時間又方便
作者: m85037 (志願)   2014-07-02 12:17:00
行動裝置要有WIFI 無線上網吃到飽 年長者只看電視
作者: EasyVinus (尊貴鄙人)   2014-07-02 12:39:00
年初才吵過第4台看不到 現在又開吵了....怎麼那麼妙
作者: t55020255 (YO~~)   2014-07-02 12:44:00
剛好都在休賽期間 增加新聞咩~
作者: j3307002 (klvrondol)   2014-07-02 13:17:00
因為mod沒有我家人最愛看的年代民視三立政論節目orz
作者: PayKuo (柚子)   2014-07-02 13:32:00
本來就是變方便了啊……有些人的戰點很奇怪
作者: abc53 (abc)   2014-07-02 13:49:00
推有網路的人應該比有第四台的人多吧
作者: wfelix (清雲)   2014-07-02 15:57:00
有行動裝置是方便沒錯,但只剩行動裝置可不叫方便了
作者: cindy3589 (霎時心中一片空蕩蕩地)   2014-07-03 04:42:00
等MP找不到人跟機器來拍比賽 你看中職怎麼辦 中職還要跟博斯簽勒 不就表示中職跟MP一開始簽的合約就不詳盡

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com