※ 引述《Allen524 (Allen)》之銘言：
: ※ 引述《georgeberry (光和影的遊戲)》之銘言：
: : 這兩天世足問題還蠻燒的
: : 再回來看看當初大家討論的
: : 又看到有線電視業者如何鴨霸
: : http://0rz.tw/RGdHJ
: : 截取其中一段
: : 「年代則對法院裁定深表遺憾，立即提告求償，並強烈要求各台不得接手。儘管愛爾達緊
: : 急協調公視、TVBS支援，在有線電視無償播出今晨的最後4場預賽，但周日凌晨起的16強
: : 淘汰賽是否有人接手，還沒有答案，面臨後繼無人的窘境。」
: : 看到這段我真的對年代徹底無言
: : 加上現在一直無法在第四台看到中職
: : 很難不聯想到是不是系統業者聯手封殺...
: 從這個例子看起來,這次世足賽的轉播和中職的轉播是不一樣的,年代拿到的是有線跟無線
: 的播放權,但是他們卻把訊號給了數位電視,就合約層面來看,這種作法已經違約,因此被愛
: 爾達斷訊,跟是否封殺毫無關聯
其實這個例子我是想表達第四台業者的鴨霸
"強烈要求各台不得接手"
有沒有可能博斯一直沒得上架，就是幾個大業者彼此牽制?
: : 還有這則
: : http://ppt.cc/mZnN
: : 「吳健強表示，如果愛爾達願意，絕對樂意和愛爾達本於誠信，繼續協商合約爭議，如果
: : 無法獲得共識，他也認同讓法院判斷雙方的是非對錯。他也誠懇呼籲愛爾達務必考量廣大
: : 收視戶權益，收回斷訊決定，別讓有線電視收視戶成為最大的輸家。」
: : 這句話真是好笑阿...
: : 什麼時候系統業者才會開始在意收視戶看不到中職勒...
: 今年中職之所以看不到轉播的主要原因是聯盟在簽約時沒有規定一定要在有線電視播放
: 同時沒有任何懲罰條款,所以MP才能到現在還事不關己,反正中職奈何不了他,這要打官司
: 大概要贏的機會也非常小
: 商場上看的就是白紙黑字的合約,合約簽的不周延,通常只能自己吞下去
: 收視戶看不到中職,最該罵也是唯一該罵的的是聯盟高層,他們是聯盟談約的統一窗口
: 卻簽下不周延而且沒辦法補救的合約,這才是導致中職消失在有線電視的主因
: 中職只要在簽約時加一句:一定要在有線電視播放,就完全沒有問題了
: SBL近期也在招標轉播權,連籃協都知道要限定有線電視一定要播,中職會不清楚?
: 見錢眼開,短視近利,是不可能有好下場的
我不覺得是合約簽訂內容的問題
現在問題明明就是系統業者手裡握著資源壟斷
有人說博斯是索價過高才被拒絕
但如果真索價過高，那為何還是有部分系統商願意上架?
它們是凱子嗎?
今天會把年代的事跟中職轉播連在一起看
就是因為這些問題是台灣的系統業者生態問題
而糟糕的是主管單位NCC竟然還不介入
看看這兩起事件NCC的發言
怎能不寒心?