[閒聊] 小小郭公益基金
作者: a935438 (A9) 2014-05-23 14:17:04
據報載郭泓志今年每出賽一場
就會捐出3萬元給罕見疾病基金會
目前上半季還沒打完他已經出賽22場
累積已經捐出66萬元了
算下來整季打完可能會捐出高達180萬元以上
而他今年月薪是91.7萬元
以目前出賽頻率
鑼總可能要他掏出兩個月薪水 XD
就會捐出3萬元給罕見疾病基金會
目前上半季還沒打完他已經出賽22場
累積已經捐出66萬元了
算下來整季打完可能會捐出高達180萬元以上
而他今年月薪是91.7萬元
以目前出賽頻率
鑼總可能要他掏出兩個月薪水 XD
作者: tsairay (火の紅寶石) 2014-05-23 14:19:00
他這些是可以抵稅的,要不然他應該本來也是繳最高級距
作者: GragonLyu (Grag) 2014-05-23 14:20:00
噓一樓
作者: BlueMt (Kaku 三等士官長 >))) 2014-05-23 14:20:00
有愛心就給推~~~~
作者: rat1882043 (剝絲燉紅蛙) 2014-05-23 14:20:00
做愛心至少比給政府好
作者: pfish9130 (豬頭~) 2014-05-23 14:21:00
一樓真是神解 各種雞蛋挑吻仔魚
作者: yunchukawai (玉哥) 2014-05-23 14:21:00
肯做善事就推 管他抵稅不抵稅
作者: Intelnet 2014-05-23 14:21:00
獅隊已打42場 他就出賽22
作者: pchs80309 (80309) 2014-05-23 14:22:00
做愛心抵稅比給這個政府好太多了
作者: lejnsaryai (恰若青石的街道向晚) 2014-05-23 14:23:00
為什麼明明做愛心這等善事 總會有什麼抵稅的話出現
作者: nakayamayyt (中山) 2014-05-23 14:25:00
抵稅不一定可以全部抵
作者: jianoon (我只想爭口氣) 2014-05-23 14:26:00
拿抵稅來說嘴真是愚蠢至極 他根本也不差這些錢了
作者: shermanwang (王小名) 2014-05-23 14:26:00
做愛心，推。抵稅也抵不了多少
作者: pc80176 (JoSon) 2014-05-23 14:27:00
看一樓的言論很令人反感
作者: hlsu3a82k7 (OnyourFace) 2014-05-23 14:27:00
公益就是推拉
作者: jianoon (我只想爭口氣) 2014-05-23 14:27:00
對我們來說是要賺好幾個月才有 可是他都在美國待十幾年了
作者: tsairay (火の紅寶石) 2014-05-23 14:28:00
不要盲目好嗎,如果不是可以抵稅不會捐這麼高的
作者: jianoon (我只想爭口氣) 2014-05-23 14:28:00
其實他回來大可直接引退不用打了 但他就是抱著回饋的心態
作者: nakayamayyt (中山) 2014-05-23 14:28:00
不捐拿去繳稅還是剩60趴可以花 拿去捐自己一毛都沒有
作者: tsairay (火の紅寶石) 2014-05-23 14:29:00
鼓勵捐獻,有什麼好奇怪的
作者: a935438 (A9) 2014-05-23 14:30:00
如果是為了抵稅 為何不直接精算捐獻金額 用出賽場數這麼不確定的方式捐獻?
作者: wfelix (清雲) 2014-05-23 14:31:00
郭就算捐這些，也是繳最高級距吧，除非除了薪資外，他沒其他獎金廣告之類的收入
作者: jianoon (我只想爭口氣) 2014-05-23 14:31:00
而且他還有代言等等的業外收入 他又不是只賺職棒這筆錢
作者: liusim (六四母) 2014-05-23 14:31:00
抵稅等於鼓勵捐獻 不等於 捐獻為了底稅啊～就不用去臆測了
作者: liusim (六四母) 2014-05-23 14:32:00
要節稅方法太多了 開家公司更快 真的沒差這些
作者: trapart (誰能陪我下棋呀？) 2014-05-23 14:33:00
有錢人想得跟你不一樣 鄉民應該知道這句話是對誰說的吧
作者: BenShiuan (璇璇) 2014-05-23 14:33:00
推 抵稅鼓勵捐獻 不等於 捐獻為了抵稅
作者: nakayamayyt (中山) 2014-05-23 14:33:00
奇怪的是那些看到有人捐錢第一反應就是抵稅的人
作者: wfelix (清雲) 2014-05-23 14:34:00
何況縱使繳最高級距是45％，這部份不捐出去 也還拿的到55％
作者: pc80176 (JoSon) 2014-05-23 14:34:00
呵 一開始說捐獻是為了抵稅 後來改口是鼓勵捐獻 真機靈
作者: tsairay (火の紅寶石) 2014-05-23 14:34:00
大可一聲不響默默捐不是嗎
作者: wfelix (清雲) 2014-05-23 14:35:00
捐出去可是只能拿到0％。抵稅並不是捐出去就不用繳稅不可抵和可以抵差別在哪？
作者: jianoon (我只想爭口氣) 2014-05-23 14:36:00
好啦好啦 知道你反郭就是了 不必再爭了 你贏囉
作者: wfelix (清雲) 2014-05-23 14:36:00
某t真的知道啥是抵稅嗎？
作者: a87312964 2014-05-23 14:36:00
沒人氣還要被酸 真可憐
作者: pfish9130 (豬頭~) 2014-05-23 14:36:00
年收一千萬 捐180萬可以降級距？XDDD
作者: tsairay (火の紅寶石) 2014-05-23 14:36:00
還會有新聞就代表有順便投資自己的形象,沒有聖人的
作者: BenShiuan (璇璇) 2014-05-23 14:37:00
現在又改戰太高調
作者: wfelix (清雲) 2014-05-23 14:37:00
小小郭若收入一千兩百萬，捐兩百萬出去
作者: tsairay (火の紅寶石) 2014-05-23 14:37:00
樓上又知道他球季結束後不會加碼捐獻嗎?誰知道呢對不對
作者: a935438 (A9) 2014-05-23 14:37:00
郭泓志這個新聞稿很少好嗎?滿滿都是陳偉殷做公益的新聞
作者: liusim (六四母) 2014-05-23 14:37:00
說到默默捐 真的要推薦TED的演講![]()
" target="_blank" rel="nofollow">
![]()
" target="_blank" rel="nofollow">作者: tsairay (火の紅寶石) 2014-05-23 14:38:00
有人受到幫助就是好事,但不用造神
作者: aalittle (a little) 2014-05-23 14:38:00
捐個錢雞蛋挑骨頭
作者: wfelix (清雲) 2014-05-23 14:38:00
你把超過一千萬以上的捐出去要幹嘛？
作者: liusim (六四母) 2014-05-23 14:38:00
做善事為什麼要默默做 為什麼慈善機構不能行銷？
作者: Eeyniar (Lost Paris) 2014-05-23 14:39:00
某t你繳最低級距嗎？不要笑死人好嗎？
作者: BenShiuan (璇璇) 2014-05-23 14:39:00
有人造神了嗎 只是說他今年要捐兩個月的薪水而已阿 XD
作者: wfelix (清雲) 2014-05-23 14:39:00
今天所得稅又不是一千兩百萬 抽45％，999萬就抽40％
作者: jianoon (我只想爭口氣) 2014-05-23 14:39:00
難道要每個人都像那個等隊友高潮的讓記者去報? 沒這個必要
作者: movieghost 2014-05-23 14:39:00
某t被打臉開始轉移焦點 做好事還要被你糟蹋
作者: pchs80309 (80309) 2014-05-23 14:39:00
真的很雞蛋挑骨頭！
作者: pchs80309 (80309) 2014-05-23 14:40:00
這叫造神??我還嫌我獅新聞不夠多行銷不夠力捏
作者: iceroy (低調低調低調) 2014-05-23 14:40:00
郭神~郭神~鍋神~疑,喊錯了
作者: jianoon (我只想爭口氣) 2014-05-23 14:41:00
有新聞肯報 尤其又是正面新聞 統一行銷部都要磕頭謝恩了
作者: pfish9130 (豬頭~) 2014-05-23 14:41:00
一樓節稅達人 為了省100萬的稅 捐600萬
作者: movieghost 2014-05-23 14:43:00
名人拋磚引玉比默默做影響更大
作者: reideen 2014-05-23 14:44:00
希望小小郭能捐多一點才不會被人酸 反正只是小錢
作者: flashturtle (Wade) 2014-05-23 14:48:00
肯做你也要酸，真是夠了
作者: wfelix (清雲) 2014-05-23 14:48:00
而是超過一千萬的部份，抽45％，低於一千萬的部份依照其級
作者: lejnsaryai (恰若青石的街道向晚) 2014-05-23 14:49:00
造神?哪個眼睛看出板友有在造神的?
作者: wfelix (清雲) 2014-05-23 14:49:00
距抽。那把兩百萬捐出去，使自己收入從1200萬變成1000萬
作者: gn00604767 2014-05-23 14:50:00
推小小郭
作者: wfelix (清雲) 2014-05-23 14:51:00
是有啥好處？當你收入1千兩百萬和一千萬時，在一千萬這部份要繳的稅是一模一樣的，而超過一千萬的部份要抽45％。
作者: tsairay (火の紅寶石) 2014-05-23 14:51:00
不容質疑其動機不是造神那叫做什麼?
作者: wfelix (清雲) 2014-05-23 14:52:00
也就是要繳90萬的稅，當然，若你捐了兩百萬
作者: tsairay (火の紅寶石) 2014-05-23 14:52:00
好處..好處當然是要投資自己形象不用額外掏錢
作者: aalittle (a little) 2014-05-23 14:52:00
只看到有人在潑酸
作者: gn00604767 2014-05-23 14:52:00
有一種人的性格很喜歡跟普羅大眾站在對立面來思考
作者: BenShiuan (璇璇) 2014-05-23 14:52:00
不能造神 但可以妖魔化
作者: gn00604767 2014-05-23 14:53:00
身邊有這種朋友要多加小心
作者: wfelix (清雲) 2014-05-23 14:53:00
去？簡直是神經病
作者: murray (無) 2014-05-23 14:53:00
原來現在連捐錢也不行了
作者: wfelix (清雲) 2014-05-23 14:54:00
還挪用要繳的稅金咧，除非他捐到沒收入不然稅金還是照算啦
作者: jianoon (我只想爭口氣) 2014-05-23 14:54:00
他捐出去的零頭 塞你的牙縫我看都太多了
作者: wfelix (清雲) 2014-05-23 14:55:00
你是以為抵稅的意義，今年要繳400萬，捐兩百萬後就可以少
作者: book8685 (快活人生) 2014-05-23 14:55:00
是抵稅沒錯啊 但是合法節稅有錯嗎
作者: jianoon (我只想爭口氣) 2014-05-23 14:55:00
又不是逃漏稅 被講得一文不值 那些逃漏稅的你怎麼就不砲
作者: liusim (六四母) 2014-05-23 14:55:00
當然可以質疑啦 不過懷疑論者面前 所有客觀事物都毫無意義
作者: LIONDODO (LION) 2014-05-23 14:56:00
一樓沒自己報過稅吧...
作者: liusim (六四母) 2014-05-23 14:56:00
理所當然你的質疑也會失去被認同的空間
作者: wfelix (清雲) 2014-05-23 14:56:00
捐款的部份是可以「不計入他的收入」，不是抵他要繳的稅
作者: book8685 (快活人生) 2014-05-23 14:56:00
我討厭小小郭 這六個字沒這麼難說吧
作者: lejnsaryai (恰若青石的街道向晚) 2014-05-23 14:56:00
做善事就是做善事 有幫助到人就夠了 還要去質疑動機?
作者: wfelix (清雲) 2014-05-23 14:57:00
他大概天真以為，捐款後降級距，就可省更多錢
作者: theDorcus 2014-05-23 14:57:00
某t那你繳多少稅 還是你沒愛心不敢捐 說啊 你捐多少
作者: book8685 (快活人生) 2014-05-23 14:57:00
這麼厲害你可以叫政府取消這措施
作者: BenShiuan (璇璇) 2014-05-23 14:57:00
扯那麼多 不如簡單的一句 「超級討厭小小郭」
作者: movieghost 2014-05-23 14:57:00
被打臉就開始扣帽子 支持做善事就叫造神
作者: gadoma (批幣都被鬼咬走了@@) 2014-05-23 14:57:00
奇怪咧，人家有一定要捐就對了，抵稅又不是全抵
作者: lejnsaryai (恰若青石的街道向晚) 2014-05-23 14:58:00
今天哪怕捐款是為了名 但還是有幫助到人啊 這不就夠了?
作者: pottiisme (Potti) 2014-05-23 14:58:00
某人大概連稅都沒報過吧 xd 鍵盤抵稅
作者: wfelix (清雲) 2014-05-23 14:58:00
他就是認為抵稅等於全抵啊，不然怎麼會說挪用要繳的稅金
作者: theDorcus 2014-05-23 14:59:00
簡單嘛 你捐多少 沒愛心從不捐款的人還敢大聲喔 去...
作者: waltz520 (大肚魚) 2014-05-23 14:59:00
好事不會因為抵稅就消弱了對弱勢的幫助
作者: tsairay (火の紅寶石) 2014-05-23 14:59:00
你本來要支出200萬,但其中90萬你可以用抵稅省掉,會算吧
作者: zaknafein (zak) 2014-05-23 14:59:00
一樓有繳過稅嗎
作者: kisaku1980 2014-05-23 15:00:00
沒繳過稅的人在大放厥詞XD
作者: pottiisme (Potti) 2014-05-23 15:00:00
這社會總是這樣 沒在做事的總會挑有在做事的人骨頭 @@"
作者: book8685 (快活人生) 2014-05-23 15:01:00
本來是覺得一樓推文是個人自由 但連超級討厭小小郭
作者: wfelix (清雲) 2014-05-23 15:01:00
哪來本來要支出200萬？
作者: liusim (六四母) 2014-05-23 15:01:00
他真要抵 開家公司 其他交給會計師就好了 那用算那麼精
作者: mico409 (mico) 2014-05-23 15:02:00
沒有報過稅就不要出來丟臉了
作者: wfelix (清雲) 2014-05-23 15:02:00
是本來要支出90萬當稅金，人家加碼變成支出200萬當公益
作者: mico409 (mico) 2014-05-23 15:03:00
做個公益還要被質疑說是另有目的-.-
作者: wfelix (清雲) 2014-05-23 15:04:00
他可以選擇只支出90萬，但他選擇支出200萬啊
作者: BenShiuan (璇璇) 2014-05-23 15:04:00
tsairay:你本來要支出200萬<<<<<<人家本來不用支出200萬明明是 人家本來只要繳90萬 現在加碼到200萬做公益
作者: chinigemi (誰要來盤五子棋呀) 2014-05-23 15:04:00
某t大~您今年稅繳了嗎?快月底囉
作者: skvis (乳房觀察家) 2014-05-23 15:05:00
就算可以抵稅還不是一樣有捐出去 還不是一樣有幫助到別人 這有什麼好吵的
作者: peace1way (世界不和平) 2014-05-23 15:05:00
一樓不過就是個酸民罷了，做好事還要酸？真的很可悲
作者: andymail (安迪沒有) 2014-05-23 15:06:00
所以1F捐多少?PO出來大家幫你發個好棒棒文
作者: mico409 (mico) 2014-05-23 15:07:00
做公益又可以抵稅本來就是好事啊 但是被某人講的好像.....
作者: bire (異鄉遊子...) 2014-05-23 15:07:00
一樓只是講實話而已....也要被酸?????
作者: tsairay (火の紅寶石) 2014-05-23 15:08:00
是好事啊,但能抵稅也是事實
作者: MikuKing (初音王) 2014-05-23 15:08:00
本來就可以抵稅阿，這有什麼好見不得人的，又不只他
作者: YKM519 (來聊天吧) 2014-05-23 15:08:00
呵呵 小小郭捐錢就是抵稅 其他人就是好人好事
作者: mico409 (mico) 2014-05-23 15:08:00
tsairay:不要盲目好嗎,如果不是可以抵稅不會捐這麼高的
作者: kirimaru73 (霧丸) 2014-05-23 15:09:00
捐錢可以抵稅是政府規定的 有意見去找政府啊 找小小郭?
作者: graphict (囧") 2014-05-23 15:09:00
造神個屁啦! 小小郭明明進統一後變得跟路人一樣
作者: MikuKing (初音王) 2014-05-23 15:09:00
你知道BILL一年因此抵掉的稅可以養幾隻中職隊伍嗎？
作者: mico409 (mico) 2014-05-23 15:09:00
這句話的意思怎麼解釋哩?
作者: ftsn (站在該有的位置~~) 2014-05-23 15:09:00
真的想噓死tsa 你乾脆說楊岱剛打全壘打捐的也是要抵稅好了
作者: liusim (六四母) 2014-05-23 15:09:00
推 tsairay:不要盲目好嗎,如果不是可以抵稅不會捐這麼高的
作者: peace1way (世界不和平) 2014-05-23 15:09:00
出社會報稅過的誰不知道能抵，但是那些推文真的沒酸味？
作者: liusim (六四母) 2014-05-23 15:10:00
一下這樣一下那樣 搞得我好亂啊
作者: jianoon (我只想爭口氣) 2014-05-23 15:10:00
他就是有本事做公益來抵稅啊 你能拿他怎樣? 你有很強逆?
作者: peace1way (世界不和平) 2014-05-23 15:10:00
不是可以抵稅不會捐這麼高這句是腦補還是事嗎？請問？
作者: BenShiuan (璇璇) 2014-05-23 15:10:00
tsairay:不要盲目好嗎,如果不是可以抵稅不會捐這麼高的
作者: ftsn (站在該有的位置~~) 2014-05-23 15:11:00
tsa你也來捐款好了 反正可以抵稅不是嗎?? 你覺得??
作者: MikuKing (初音王) 2014-05-23 15:12:00
如果不能抵，那他還會不會捐？ 這才是問題核心
作者: peace1way (世界不和平) 2014-05-23 15:12:00
幫推事實的bire，來幫忙解釋一樓說的那句話為事實呀
作者: mico409 (mico) 2014-05-23 15:12:00
明明小小郭的捐款是一個浮動的數字 要看他的出場數
作者: mico409 (mico) 2014-05-23 15:13:00
為什麼那麼急著幫他算可以抵多少稅啊?
作者: sdiaa (桂綸鎂) 2014-05-23 15:13:00
蓋子的基金會很認真在做事 不要把他跟吃喝玩樂基金會放一起
作者: MikuKing (初音王) 2014-05-23 15:13:00
所以要說他是為了抵稅也行、要說沒為了也行
作者: LIONDODO (LION) 2014-05-23 15:13:00
捐款能抵的有比例上限，哪有人因為要抵稅而捐比稅更多的
作者: MikuKing (初音王) 2014-05-23 15:14:00
沒有人知道他心裡在想什麼，他也不會笨到自己出來爆料就算今天他喊我就是為了抵稅，我們也不能說什麼阿這是法律賦予他的權利
作者: YKM519 (來聊天吧) 2014-05-23 15:14:00
至少真的把錢捐出去 真要逃稅都自己搞一個基金會捐給自己
作者: ftsn (站在該有的位置~~) 2014-05-23 15:14:00
那些說捐款是餵了抵稅的 麻煩你們也捐一下 凡是"可以"抵稅
作者: liusim (六四母) 2014-05-23 15:15:00
" target="_blank" rel="nofollow"> 非牟利機構的難題 四大歧視作者: mico409 (mico) 2014-05-23 15:15:00
我也不懂酸民那麼愛酸做啥 我管小小鍋抵多少稅 有作公益
作者: MikuKing (初音王) 2014-05-23 15:15:00
哪天全球修法，無法抵稅，可以再來看看有多少人會停捐
作者: peace1way (世界不和平) 2014-05-23 15:15:00
搞基金會自己捐自己的是大老闆在用的啦，酸民不愛酸這種
作者: thindust (tough day) 2014-05-23 15:16:00
可以抵稅但錢還是變少啊 在乎錢不捐繳稅還比較多
作者: wfelix (清雲) 2014-05-23 15:16:00
MikuKing請問一下，抵稅是可以免繳稅嗎？小小郭這種是個人的
作者: tsairay (火の紅寶石) 2014-05-23 15:17:00
不容質疑不就是造神 我再說一次
作者: BenShiuan (璇璇) 2014-05-23 15:17:00
都付出比稅金更多的金額了 還能說是為了抵稅嗎
作者: wfelix (清雲) 2014-05-23 15:17:00
若是「為了抵稅」，那就是要省錢
作者: peace1way (世界不和平) 2014-05-23 15:17:00
thisdust說的才是重點，在乎錢不捐可支配所得才是最高的
作者: liusim (六四母) 2014-05-23 15:17:00
當極端懷疑論者忽視客觀事實 質疑就是去意義
作者: kirimaru73 (霧丸) 2014-05-23 15:18:00
你捐100萬 不是少繳100萬稅 是這100百萬不會被政府抽稅
作者: MikuKing (初音王) 2014-05-23 15:18:00
公益跟抵稅的問題，早就吵過好幾輪了
作者: ftsn (站在該有的位置~~) 2014-05-23 15:18:00
MikuKing的心態"真的很正確" 我會幫你做成簽名黨宣傳的
作者: wfelix (清雲) 2014-05-23 15:18:00
明明支出是增加的，還可以造謠變成減少支出
作者: peace1way (世界不和平) 2014-05-23 15:18:00
哈哈，當人家都指明說這叫造神了，那其實也就不用討論了
作者: jianoon (我只想爭口氣) 2014-05-23 15:18:00
做好事還能被酸 難怪台灣會被稱做鬼島
作者: mico409 (mico) 2014-05-23 15:19:00
誰跟我解釋一下 何謂"造神" 不是灶神喔 我知道灶神!!!!
作者: kirimaru73 (霧丸) 2014-05-23 15:19:00
也就是說他有多花錢 有做善事 然後酸民就開始汪汪叫
作者: MikuKing (初音王) 2014-05-23 15:19:00
今天就算小小郭是為了抵稅，我們沒有人能說話
作者: movieghost 2014-05-23 15:19:00
不捐錢的酸捐錢的 原來酸人對社會比捐錢有幫助
作者: wfelix (清雲) 2014-05-23 15:19:00
那是那種「捐給基金會」，結果該基金會是私人小庫房的
作者: tsairay (火の紅寶石) 2014-05-23 15:19:00
不容質疑不就是造神,只有神才會神聖不可侵犯
作者: peace1way (世界不和平) 2014-05-23 15:19:00
就是你身為名人的話，做好事一定要遮遮掩掩，不能大鳴大
作者: liusim (六四母) 2014-05-23 15:19:00
同意不知道目的 所以也不用說「不是可以抵稅不會捐這麼高的
作者: jianoon (我只想爭口氣) 2014-05-23 15:19:00
是他賺的錢 要怎麼運用本來就他家的事情 怎麼會有人在喊燒
作者: LIONDODO (LION) 2014-05-23 15:20:00
不容質疑跟質疑被反駁是兩回事好嗎...
作者: liusim (六四母) 2014-05-23 15:20:00
這種垃圾話
作者: eric999 (eric999) 2014-05-23 15:20:00
有人捐錢就要大報特報，就算沽名釣譽也OK,因為這樣才會鼓
作者: MikuKing (初音王) 2014-05-23 15:20:00
這是法律給他的權利阿，從法律上來講，他沒有任何過錯
作者: mico409 (mico) 2014-05-23 15:20:00
tsairay:不要盲目好嗎,如果不是可以抵稅不會捐這麼高的
作者: wfelix (清雲) 2014-05-23 15:20:00
MikuKing請你認真回答，為了抵稅的目的是啥？
作者: tino40carter (笑一個!!) 2014-05-23 15:20:00
推拉
作者: BenShiuan (璇璇) 2014-05-23 15:20:00
不是不能質疑，而是你質疑的點一開始就錯了。
作者: peace1way (世界不和平) 2014-05-23 15:20:00
放，更不行也請別人共同參與，不然人家就會說造神
作者: kobolin (哥布林) 2014-05-23 15:20:00
請大家多關懷反社會人士唷^^
作者: kirimaru73 (霧丸) 2014-05-23 15:20:00
不是不可以質疑 你就質疑啊 然後等著被戰翻吧
作者: liusim (六四母) 2014-05-23 15:21:00
完全沒錯啊 所以去質疑什麼不是很無聊～
作者: eric999 (eric999) 2014-05-23 15:21:00
而且才抵多少，不懂裝懂。
作者: wfelix (清雲) 2014-05-23 15:21:00
要隨便質疑別人的目的之前，總得提出一個合理講法啊
作者: MikuKing (初音王) 2014-05-23 15:21:00
而過往爭議的點都不是法律面，頂多是道德面
作者: graphict (囧") 2014-05-23 15:21:00
請問一下是要"質疑"什麼? 我實在不懂酸民的邏輯
作者: trapart (誰能陪我下棋呀？) 2014-05-23 15:21:00
關公發爐囉
作者: tsairay (火の紅寶石) 2014-05-23 15:22:00
我沒有興趣矯正別人的價值觀
作者: wfelix (清雲) 2014-05-23 15:22:00
當你說他是「為了抵稅」，那總得講出一個合理解釋
作者: MikuKing (初音王) 2014-05-23 15:22:00
在現在社會已經是「公益抵稅互向操作」的情況下
作者: kirimaru73 (霧丸) 2014-05-23 15:22:00
大概是酸民不但沒能力做善事 連繳費的能力都沒有吧
作者: liusim (六四母) 2014-05-23 15:22:00
說真的 你的價值觀才……
作者: MikuKing (初音王) 2014-05-23 15:23:00
這樣再來看有多少人因此停捐
作者: tsairay (火の紅寶石) 2014-05-23 15:23:00
解釋什麼? 我又沒有要判他罪,我提出自己想法還要先自行
作者: theDorcus 2014-05-23 15:23:00
腦子有凍 捐的比抵的多 還用捐錢抵稅的觀點 沒念過書嗎
作者: wfelix (清雲) 2014-05-23 15:23:00
就像你現在在談的，除了空口講一堆啥爭議外，連點內容都沒
作者: kirimaru73 (霧丸) 2014-05-23 15:23:00
就連抵稅是怎麼算都一堆人搞不清楚 甚至以為可以少花錢
作者: MikuKing (初音王) 2014-05-23 15:24:00
如果不能抵稅、那還會不會捐，這才是一直以來爭議的點
作者: peace1way (世界不和平) 2014-05-23 15:24:00
是別人做好事也不得讚揚，需以負面及非利他人角度討論。
作者: wfelix (清雲) 2014-05-23 15:24:00
是要解釋幾遍？不能抵稅就不捐 圖的目的是啥？
作者: gordon27 (藍星人1號) 2014-05-23 15:24:00
為了抵90萬的稅 花了200萬......
作者: shinwind (風) 2014-05-23 15:24:00
有什麼好吵得 公益就是公益.就算減稅也是正常管道
作者: BenShiuan (璇璇) 2014-05-23 15:24:00
------------只准自己質疑 不許他人反駁---------------
作者: kirimaru73 (霧丸) 2014-05-23 15:24:00
小小郭自己的動機根本不重要 連被拿出來戰的必要都沒有
作者: tsairay (火の紅寶石) 2014-05-23 15:24:00
順便投資自己形象啊,公眾人物很難理解嗎
作者: mico409 (mico) 2014-05-23 15:24:00
就算不能抵稅 我每年在能力範圍內 還是會捐一筆給創世
作者: eric999 (eric999) 2014-05-23 15:24:00
搞笑，政府鼓勵捐款抵稅就是要鼓勵大家多多捐款，被你講
作者: MikuKing (初音王) 2014-05-23 15:25:00
事實上就看大家覺得取消抵稅後，捐贈人會不會減少
作者: eric999 (eric999) 2014-05-23 15:25:00
的好不堪。
作者: wfelix (清雲) 2014-05-23 15:25:00
先說清楚你認為的抵稅是啥
作者: liusim (六四母) 2014-05-23 15:25:00
那你扯抵稅幹麼？就投資自己形象不是嗎？質疑不能被反駁嗎
作者: mico409 (mico) 2014-05-23 15:25:00
我捐那筆我管他能不能抵稅 我是想多幫助一些人
作者: graphict (囧") 2014-05-23 15:25:00
tsairay大，是你自己說是"質疑"的喔
作者: lejnsaryai (恰若青石的街道向晚) 2014-05-23 15:25:00
還價值觀勒 做善事還要被質疑動機 這價值觀....XD
作者: wfelix (清雲) 2014-05-23 15:26:00
捐贈人為何會減少？
作者: eric999 (eric999) 2014-05-23 15:26:00
只要有更多的窮苦人得到幫助，你很在乎捐款人抱著什麼心態
作者: liusim (六四母) 2014-05-23 15:26:00
就有人完全是利己主義的信徒 到底是怎麼了？
作者: eric999 (eric999) 2014-05-23 15:27:00
做好事也要被質疑，很天啊。
作者: wfelix (清雲) 2014-05-23 15:27:00
不能抵稅 捐贈人為何會減少？
作者: liusim (六四母) 2014-05-23 15:27:00
不能關懷、不能有惻隱、不能有愛 不管名人做什麼都是為自己
作者: flycat638 (飛貓) 2014-05-23 15:27:00
就有些看不得別人有好名聲或是好成績的啊
作者: eric999 (eric999) 2014-05-23 15:28:00
沽名釣譽做的好事也是善事，不是嗎？總比沒人做好，不是
作者: wfelix (清雲) 2014-05-23 15:28:00
MikuKing 不能抵稅 捐贈人為何會減少？
作者: liusim (六四母) 2014-05-23 15:28:00
覺得有點難過了……到底是怎麼了？
作者: theDorcus 2014-05-23 15:28:00
這社會就是這樣 很多魯蛇以小人之心度君子之腹....
作者: MikuKing (初音王) 2014-05-23 15:28:00
捐贈可以用來抵稅的機制，法律面是合法的
作者: wfelix (清雲) 2014-05-23 15:29:00
MikuKing 不能抵稅 捐贈人為何會減少？
作者: skvis (乳房觀察家) 2014-05-23 15:29:00
wfelix 你該不會以為所有捐贈的人都真的很善良吧XD
作者: mico409 (mico) 2014-05-23 15:29:00
作者: MikuKing (初音王) 2014-05-23 15:29:00
很多老闆都是倚賴這個抵稅機制的，完全合法
作者: jianoon (我只想爭口氣) 2014-05-23 15:29:00
真想拿鐵拳對泰勒說的那句話出來講 馬的
作者: booyaka (Paranoid) 2014-05-23 15:29:00
做善事還要被嫌 陳偉殷跟郭泓志也真是倒楣
作者: mico409 (mico) 2014-05-23 15:30:00
捐款會被質疑要抵稅 捐鞋子總可以吧 前陣子把一些少穿的鞋
作者: MikuKing (初音王) 2014-05-23 15:30:00
今天就算小小郭出來喊就是為了抵稅，球迷沒有話可以講的
作者: wfelix (清雲) 2014-05-23 15:30:00
應該說成「不計收入」
作者: narlucese (這代號授權碼失效) 2014-05-23 15:31:00
推~做愛心總比給政府好
作者: eric999 (eric999) 2014-05-23 15:31:00
就跟那個陳光標一樣，有人認為他的臺灣遊很醜陋，但我當
作者: mico409 (mico) 2014-05-23 15:31:00
如果家中有很久沒穿的鞋 不要丟掉啊 可以捐的!!!!
作者: wfelix (清雲) 2014-05-23 15:31:00
你先 講清楚 「為了抵稅」的目的是啥
作者: MikuKing (初音王) 2014-05-23 15:31:00
除非修法啦，不然捐贈＆抵稅的機制爭議，一直都會在
作者: wfelix (清雲) 2014-05-23 15:32:00
抵稅有爭議是一回事，但不是在小小郭這個案例
作者: eric999 (eric999) 2014-05-23 15:32:00
修你個頭，良法修它幹嘛。
作者: theDorcus 2014-05-23 15:32:00
某人可是把捐款的人先打成別有用意耶 笑死人....
作者: mico409 (mico) 2014-05-23 15:32:00
請問一下 我捐了5雙的舊鞋 可以抵多少稅 我要繳稅了 不想白白繳給政府
作者: EasternAsh (砲灰) 2014-05-23 15:32:00
郭室友跟那種捐款給自己旗下基金會抵稅的人一樣逆?
作者: Hawaii015 (å¤å¨å¤·) 2014-05-23 15:33:00
推 熱心公益
作者: BenShiuan (璇璇) 2014-05-23 15:33:00
t:你捐鞋子還說出來就是投資形象 這樣不行 (設計對白)
作者: MikuKing (初音王) 2014-05-23 15:33:00
但現實是不可能修法的，所以就是會一直存在 而且合法
作者: wfelix (清雲) 2014-05-23 15:33:00
造成他的支出可以減免（稅少繳），但這筆支出實際上他還是
作者: fineeat ( 統一獅總冠軍!!!) 2014-05-23 15:34:00
某M在鬼打牆嗎XD
作者: MikuKing (初音王) 2014-05-23 15:34:00
所以抵稅是法律面完全合法的行為，沒啥好講的
作者: wfelix (清雲) 2014-05-23 15:34:00
可以運用。
作者: dailylily (Easy) 2014-05-23 15:34:00
從來沒人說不合法啊==
作者: flycat638 (飛貓) 2014-05-23 15:34:00
還好小小郭沒上PTT，不然做善事還被質疑最傷人心
作者: mico409 (mico) 2014-05-23 15:34:00
拜託啦 快到月底了 請幫我算一下 5雙舊鞋抵多少啦 很急!!!
作者: book8685 (快活人生) 2014-05-23 15:34:00
不就想懷疑人家別有用心 又跳針合法
作者: MikuKing (初音王) 2014-05-23 15:35:00
最多老闆講這句了阿XD 我只是做善事 很萬用
作者: wfelix (清雲) 2014-05-23 15:35:00
天底下沒有「為了抵稅作愛心」這種事情。
作者: theDorcus 2014-05-23 15:36:00
設前提去質疑人 那也可以假設t發這種言論是來抹黑的嗎
作者: VTsuyoshi (Rise) 2014-05-23 15:36:00
推善心
作者: eric999 (eric999) 2014-05-23 15:36:00
捐錢不能抵稅，酸民:你看，沽名釣譽。秘密捐，酸民:你看，
作者: tsairay (火の紅寶石) 2014-05-23 15:36:00
wfelix:天底下沒有「為了抵稅作愛心」這種事情。 你確定嗎
作者: rookiebear (rookiebear) 2014-05-23 15:36:00
有流星
作者: book8685 (快活人生) 2014-05-23 15:36:00
我看懂你的意思 但問題是郭大可不用做這個愛心
作者: h034826567 (掬一捧月光) 2014-05-23 15:36:00
有愛心推一個
作者: wfelix (清雲) 2014-05-23 15:37:00
因為「捐錢作愛心抵稅」會讓你支出比不捐錢抵稅還多
作者: jkl183 (請支持id183化) 2014-05-23 15:37:00
老實說 完全抵不了多少稅 可以的話我也想繳的稅都做公益
作者: tsairay (火の紅寶石) 2014-05-23 15:37:00
話不要說的太滿,事實上這種人多的是
作者: book8685 (快活人生) 2014-05-23 15:37:00
但他還是做了 舉這個例子何不責難陳光標
作者: dailylily (Easy) 2014-05-23 15:37:00
米龜王到底在說什麼@@ 可以抵稅會怎麼樣嗎
作者: gordon27 (藍星人1號) 2014-05-23 15:38:00
捐出去的錢+捐後要繳的稅 > 捐前要繳的稅
作者: eric999 (eric999) 2014-05-23 15:38:00
就算是捐錢為了抵稅，還是有窮苦人得到幫助，你就這麼不
作者: jkl183 (請支持id183化) 2014-05-23 15:38:00
實際上 根本就不能繳的稅指定 抵的稅有限...
作者: aalittle (a little) 2014-05-23 15:38:00
照某些人思維,捐血的人都是貪圖贈品、麵包、牛奶的人
作者: MikuKing (初音王) 2014-05-23 15:38:00
有人相信檯面上那些慣老闆，捐贈都不是想抵稅嗎？
作者: EasternAsh (砲灰) 2014-05-23 15:38:00
酸民可以酸人 也要可以接受被人酸啊
作者: book8685 (快活人生) 2014-05-23 15:38:00
大家應該看到這句才"鑼總可能要他掏出兩個月薪水"
作者: dailylily (Easy) 2014-05-23 15:39:00
對郭的好處頂多是名聲上加一筆會捐錢
作者: MikuKing (初音王) 2014-05-23 15:39:00
除非今天抵稅不合法，那還能來講話
作者: mico409 (mico) 2014-05-23 15:39:00
請幫我算一下啦 捐一些舊衣服 舊鞋可以抵多少啦 快月底了
作者: aalittle (a little) 2014-05-23 15:39:00
還可以促進新陳代謝,做好事的形象 而非為了做善事而捐血
作者: book8685 (快活人生) 2014-05-23 15:39:00
但有人就是討厭阿既然合法 那就是人的問題不是做法的問題啊
作者: jkl183 (請支持id183化) 2014-05-23 15:39:00
我是很懷疑 講小郭做公益是想抵稅的 到底有沒有了解稅制
作者: eric999 (eric999) 2014-05-23 15:39:00
以你的標準，這世界上不存在毫無私心的善款。
作者: flycat638 (飛貓) 2014-05-23 15:40:00
想酸小小郭，結果發現風向不對、只好跳針改說合不合法
作者: dailylily (Easy) 2014-05-23 15:40:00
你這說法合法不合理 為何是為了抵稅？
作者: OPWaug (哼哼) 2014-05-23 15:40:00
歡迎臭酸宅出來跟我面對面討教看看你們比小小郭強到哪
作者: MikuKing (初音王) 2014-05-23 15:40:00
本來就沒有做法的問題，那是法律賦予的機制
作者: MikuKing (初音王) 2014-05-23 15:41:00
就算講明是想抵稅，也沒有任何的錯，程序正確
作者: wfelix (清雲) 2014-05-23 15:41:00
因為「捐錢作愛心抵稅」會讓你支出比不捐錢抵稅還多
作者: eric999 (eric999) 2014-05-23 15:41:00
本來就抵不了多少，就是純粹想酸郭吧。
作者: book8685 (快活人生) 2014-05-23 15:41:00
所以做公益還要滿足少數人的情緒嗎
作者: graphict (囧") 2014-05-23 15:41:00
所以郭做這些事合法合理又可以賺名聲，何樂而不為有人就是眼紅啊
作者: dailylily (Easy) 2014-05-23 15:41:00
到底干合法什麼事 沒人質疑這點吧 誰不知道啊
作者: theDorcus 2014-05-23 15:42:00
合理懷疑，某些人是為了特殊目的上來抹黑的........
作者: EasternAsh (砲灰) 2014-05-23 15:42:00
有錢人做公益為形象 為抵稅 只有窮人才可以做公益
作者: MikuKing (初音王) 2014-05-23 15:42:00
要是不合法，檯面上一堆慣老闆早被抓光光了XD
作者: book8685 (快活人生) 2014-05-23 15:42:00
你不敢講 我幫你講 如果要沽名釣譽幹嘛要在乎少數人
作者: wfelix (清雲) 2014-05-23 15:42:00
為了讓稅金少20萬，所以捐50萬出去作愛心
作者: eric999 (eric999) 2014-05-23 15:42:00
我還真沒想到，小小郭在某些人心裡已經壞到就算是做好事也是別有居心的程度。
作者: dailylily (Easy) 2014-05-23 15:43:00
米菇王你說書說看 抵稅的目的是什麽
作者: wfelix (清雲) 2014-05-23 15:43:00
某m又在跳針了，捐錢為何會違法？
作者: tsairay (火の紅寶石) 2014-05-23 15:43:00
捐50萬作愛心,稅金少20萬,實際支出30萬,還有名聲,好不好?
作者: book8685 (快活人生) 2014-05-23 15:43:00
就有人一直跳針 apple book cat了(誤)
作者: MikuKing (初音王) 2014-05-23 15:43:00
我一直在倡導的都是，捐贈抵稅合法喔
作者: EasternAsh (砲灰) 2014-05-23 15:43:00
得了吧 就只是人家錢比你多而已
作者: myv3688 (DiDi) 2014-05-23 15:43:00
噓1樓 講的很懂的一樣，具體數字多少 你說阿 不然都無感啦
作者: OPWaug (哼哼) 2014-05-23 15:43:00
我來備份然後請小小郭的經紀人告死這些亂誹謗的臭酸葩
作者: wfelix (清雲) 2014-05-23 15:44:00
不是為了抵稅
作者: mico409 (mico) 2014-05-23 15:44:00
XD 好棒的數字啊!!!
作者: tsairay (火の紅寶石) 2014-05-23 15:44:00
還是說要捐愛心50萬,又不報扣抵,稅金也沒少這樣比較好?
作者: BenShiuan (璇璇) 2014-05-23 15:44:00
除了20萬 還要多付30萬
作者: dailylily (Easy) 2014-05-23 15:44:00
有人質疑不合法過嗎
作者: book8685 (快活人生) 2014-05-23 15:44:00
他們還會說 要不是我有提 統一新聞哪有人討論
作者: ginnietulip (直覺) 2014-05-23 15:44:00
問題根本不是抵稅，是他期許自己健康穩定出場
作者: EasternAsh (砲灰) 2014-05-23 15:45:00
捐錢做公益 合情合理合法
作者: OPWaug (哼哼) 2014-05-23 15:46:00
一定要告死這些人然後叫他們父母出來賠罪!
作者: mico409 (mico) 2014-05-23 15:46:00
tsairay:不要盲目好嗎,如果不是可以抵稅不會捐這麼高的
作者: ginnietulip (直覺) 2014-05-23 15:46:00
想想他胳膊上的不死鳥，千金也買不回健康
作者: cup432959 (cup) 2014-05-23 15:46:00
就算為了減稅做公益 那也是減稅的用意阿 不是很好嗎?
作者: eric999 (eric999) 2014-05-23 15:47:00
很多球星都捐過錢，不記得當時看到有人質疑，像老邦就是常捐的善長仁翁。
作者: sunny15 (ちちんぷいぷい) 2014-05-23 15:47:00
哈哈哈看到某人連抵稅都不知道還高談闊論 我笑慘了
作者: ginnietulip (直覺) 2014-05-23 15:47:00
如果他今天受傷退場整季報銷，不就不用捐，不是更省
作者: eric999 (eric999) 2014-05-23 15:48:00
我倒想聽聽那幾位仁兄對老邦常捐款的看法。
作者: wfelix (清雲) 2014-05-23 15:48:00
基本上你可以講他為了名聲，但不能說他「為了抵稅」
作者: wfelix (清雲) 2014-05-23 15:49:00
為了抵稅是負面的，因為「為了抵稅」的人他捐錢同時會獲得
作者: OPWaug (哼哼) 2014-05-23 15:49:00
某人怕到躲去其他地方嬌喘討饒惹哈哈
作者: graphict (囧") 2014-05-23 15:49:00
某人就一直跳針，無視大家提出的問題，自講自的...無言
作者: book8685 (快活人生) 2014-05-23 15:49:00
第一次看到為了運動球星捐錢吵的+1
作者: ginnietulip (直覺) 2014-05-23 15:50:00
總之這例子在郭身上不成立，但中職也沒有他這麼高薪
作者: eric999 (eric999) 2014-05-23 15:50:00
我也是第一次看到有人批球員捐錢的。
作者: wfelix (清雲) 2014-05-23 15:50:00
而 「捐錢作愛心抵稅」會讓一個人支出比不捐錢抵稅還多
作者: wfelix (清雲) 2014-05-23 15:51:00
所以天底下不會有[為了抵稅而真的捐錢作愛心的人]
作者: HAPPYDOLL (happydoll) 2014-05-23 15:51:00
某OP還扯到叫人家父母賠罪這樣你有比較高尚?
作者: EasternAsh (砲灰) 2014-05-23 15:51:00
列舉扣除額 特別扣除額 複習一下
作者: BenShiuan (璇璇) 2014-05-23 15:51:00
說他投資自己形象還有立足點
作者: OPWaug (哼哼) 2014-05-23 15:52:00
會怕就好啊 咬我咩欸哼
作者: EdisonDeng (名偵探) 2014-05-23 15:55:00
有些人是不是有些病態 明明是件做公益的好事也能戰
作者: wfelix (清雲) 2014-05-23 15:56:00
戰也就算了，還戰完全不通邏輯的事情來說嘴
作者: ck6a83 (河馬-西波) 2014-05-23 15:56:00
還好這種人少數 不然一做公益就要被質疑 也太悲哀
作者: wfelix (清雲) 2014-05-23 15:57:00
不捐明明支出比較少，選了支出比較高的方式卻說是為了抵稅
作者: tsairay (火の紅寶石) 2014-05-23 15:57:00
你又比較沒有高位,怎麼能判定別人的邏輯一定錯?
作者: tsairay (火の紅寶石) 2014-05-23 15:58:00
會用這種由上往下說話方式的,應該對於矯正別人很有興趣
作者: pchs80309 (80309) 2014-05-23 15:58:00
連這個也可以爆！我獅真的要感謝這篇推文的行銷orz
作者: wfelix (清雲) 2014-05-23 15:58:00
因為你說為了抵稅，減少支出啊還說若不是有稅可抵，他不會捐這麼多
作者: wfelix (清雲) 2014-05-23 15:59:00
奇怪了，你從頭到尾都繞在金錢支出上頭
作者: OPWaug (哼哼) 2014-05-23 15:59:00
所以你邏輯是對在哪倒是說清楚啊!你講話逆講話逆講話逆
作者: elong (人只是需要被需要) 2014-05-23 15:59:00
判斷對錯為什麼要在高位?
作者: mico409 (mico) 2014-05-23 15:59:00
tsairay:不要盲目好嗎,如果不是可以抵稅不會捐這麼高的
作者: luna2000sea (30滷味天) 2014-05-23 15:59:00
社會該給反社會人士多點關懷～～
作者: mico409 (mico) 2014-05-23 16:00:00
在幫忙複習一下!!!
作者: BenShiuan (璇璇) 2014-05-23 16:00:00
因為根本無法「抵稅」
作者: elong (人只是需要被需要) 2014-05-23 16:01:00
有爭議的捐錢抵稅都是捐錢給自己的基金會的 郭捐給誰?
作者: wfelix (清雲) 2014-05-23 16:01:00
若他真只要名聲，一場捐5千也行啊
作者: ginnietulip (直覺) 2014-05-23 16:01:00
質疑郭的人應該直接問郭上場跟省三萬他選哪個
作者: wfelix (清雲) 2014-05-23 16:02:00
一年捐90萬，稅金少繳40萬，合計比不捐多花50萬
作者: jimmylin2002 (小吉米) 2014-05-23 16:02:00
ㄧ樓也可以多捐ㄧ百八十萬來抵稅啊！
作者: OPWaug (哼哼) 2014-05-23 16:03:00
回應啊!不是想戰邏輯?現在給你機會以免你被人家告誹謗xD
作者: wfelix (清雲) 2014-05-23 16:03:00
他為何要選後者？
作者: tfe60 2014-05-23 16:05:00
捐款最多抵20趴 直接被扣還比較好
作者: tsairay (火の紅寶石) 2014-05-23 16:05:00
一場捐5k會被酸領那麼多還捐那麼少,這種操作半調子
作者: kaio76930 (Dreamer) 2014-05-23 16:06:00
節稅達人xd
作者: mico409 (mico) 2014-05-23 16:06:00
tsairay:不要盲目好嗎,如果不是可以抵稅不會捐這麼高的
作者: tsairay (火の紅寶石) 2014-05-23 16:06:00
三萬也不可能是隨便喊的,一定有找人精算過
作者: wfelix (清雲) 2014-05-23 16:06:00
那一場捐一萬啊
作者: book8685 (快活人生) 2014-05-23 16:07:00
還要辯阿
作者: wfelix (清雲) 2014-05-23 16:07:00
你趕快精算一下，讓捐3萬可以比捐一萬還有利啊
作者: elong (人只是需要被需要) 2014-05-23 16:07:00
一定有找人精算過咧 腦補XDDD
作者: BenShiuan (璇璇) 2014-05-23 16:07:00
算命師算的吧 還能算到今年出賽幾場
作者: elong (人只是需要被需要) 2014-05-23 16:08:00
捐出去的錢比稅還多 是要節什麼稅啊
作者: wfelix (清雲) 2014-05-23 16:08:00
老實說你搞錯抵稅意義不就結了還在死撐
作者: OPWaug (哼哼) 2014-05-23 16:10:00
先去了解過稅制再回來扯你的神邏輯吧哈哈 笑死人惹
作者: abc53 (abc) 2014-05-23 16:12:00
推!
作者: ginnietulip (直覺) 2014-05-23 16:14:00
精算勒...開了五次刀隨時發作都不意外 投一天是一天
作者: liusim (六四母) 2014-05-23 16:16:00
精算……這真的太扯 昨天才單場投兩局……
作者: liusim (六四母) 2014-05-23 16:17:00
還不只他自己 上不上場也要看教練 看比分 他是CP欸
作者: freezee (就讓我 拼一次！) 2014-05-23 16:17:00
精算 呵呵 雞仔腸鳥仔肚
作者: pttverygood 2014-05-23 16:18:00
比捐給政府亂花好
作者: OPWaug (哼哼) 2014-05-23 16:20:00
逃之夭夭惹呵呵
作者: pchs80309 (80309) 2014-05-23 16:24:00
連精算都說得出口了！這也太扯吧
作者: andysamlee (momo) 2014-05-23 16:25:00
就算可以抵稅 還是做公益啊 難道你有捐嗎? 有再來批平
作者: beachSummer 2014-05-23 16:34:00
郭泓志比殷仔還有心 殷仔薪水還比郭高咧一個抱小孩不打國家隊 一個手痛還拿拚韓國拿金牌一個一場捐三萬 一個才捐幾千
作者: clou (清閒靜) 2014-05-23 16:38:00
樓上沒必要這樣比吧
作者: pase139 ( ) 2014-05-23 16:38:00
做公益 有問題嗎?
作者: yztsai (哲) 2014-05-23 16:44:00
繳給政府不如繳給公益
作者: wende520 (隨風居) 2014-05-23 16:44:00
球員領的薪水算是薪資還是執行業務所得？
作者: trapart (誰能陪我下棋呀？) 2014-05-23 16:44:00
要這樣比 不順便拖大樹哥出來救援哦
作者: leon04277 (Leon) 2014-05-23 16:51:00
請問某樓捐了多少呢？只會躲在電腦後面打鍵盤酸 亂比較
作者: fineeat ( 統一獅總冠軍!!!) 2014-05-23 16:54:00
一樓不要再亂了好嗎…，無言
作者: ruqoo (nishimura) 2014-05-23 17:07:00
比的人是不是也要捐一點XD
作者: yushenlin (Science & Faith) 2014-05-23 17:13:00
酸民可能連零錢都捐不出來吧
作者: ak5618 (BARCELONA) 2014-05-23 17:17:00
連一個受薪階級捐錢都要被酸......
作者: toast520520 (藤原健二) 2014-05-23 17:38:00
老子寧可捐錢給弱勢也不要繳稅去養廢物狗官
作者: paulcils (飛行者) 2014-05-23 17:45:00
以一年捐二百萬來算好了，大略算了一下，稅只能抵八十萬
作者: paulcils (飛行者) 2014-05-23 17:46:00
郭還要自付一百二十萬左右。
作者: paulcils (飛行者) 2014-05-23 17:47:00
部絕對算是好人囉！郭
作者: snd (神犬汪汪汪) 2014-05-23 18:01:00
腦筋有洞,能抵稅又不代表可以多賺,你去研究稅法一下我是說一樓
作者: sandyweill (同花打不打得過full hous) 2014-05-23 18:12:00
這個版果然是猿二版
作者: adam27 (LUC) 2014-05-23 18:20:00
抵稅也不能全抵 寧願捐給慈善團體也不要養貪官
作者: comtw295 (CC) 2014-05-23 18:27:00
好心人推
作者: ken50104 2014-05-23 18:58:00
1F...
作者: Runna (團子翔翔) 2014-05-23 19:02:00
看捐給什麼機構比較有意義吧 這只是個人選擇資源分配的問題
作者: Runna (團子翔翔) 2014-05-23 19:04:00
抵稅也是因為將捐款投入社會才給予的機制 其實跟繳稅後交由
作者: Runna (團子翔翔) 2014-05-23 19:05:00
國家分配這中間的不同而已
作者: iphone4ass (123) 2014-05-23 21:43:00
1F沒繳過稅嗎XDDD 去搞懂級距好嗎
作者: comblog (7788不要9) 2014-05-23 23:08:00
就算是為了抵稅，也總比一些人出張嘴好多了！！！
作者: SignKing (簽名王) 2014-05-24 00:00:00
一樓聖女理論
作者: olelehas (ytw) 2014-05-24 12:39:00
推郭！！