※ [本文轉錄自 BaseballNEWS 看板 #1JTci0NB ]
作者: SHlT (咪嚕~是L不是便便) 看板: BaseballNEWS
標題: [聯合] 牽拖權利金 犀牛怒駁聯盟
時間: Sat May 17 03:46:05 2014
各隊至今拿不到轉播權利金，義大犀牛隊喊冤，領隊謝秉育強調，4月底已回覆聯盟
同意合約，「不是我們的錯」。
謝秉育反駁聯盟說法，「我們不是在前天的常務理事會議中才同意合約，早在4月28
日就和聯盟通過電話，表達球團同意立場」。
犀牛隊董事長吳承璋還原會議過程，「一開始聯盟還說沒收到，但領隊打那通電話時
，我就在旁邊」，他很生氣，「聯盟不該卸責」。
依照博斯的承諾，第一筆轉播權利金約兩千多萬元，應在4月18日收到，但聯盟25日
才把合約交給各隊，謝秉育說：「錯不在我們。」
原本犀牛隊不想透露細節，但聯盟發言內容錯誤，「好像是因為我們沒同意，所以大
家才拿不到錢，」謝秉育說：「完全不是事實。」
這次常務理事會議原本要討論聯盟預算，但吳承璋表示，聯盟提供的資料錯誤百出，
「開會當天看到的帳目，和會前收到的都不一樣」。
謝秉育補充，聯盟提供過去3年的會計收支細目都有出入，「哪有道理現在還在修改
」，其中到底哪個環節出狀況，必須交代清楚。
中職會長黃鎮台另提出兩千六百多萬的預算，希望各隊均攤，吳承璋說：「花在何處
，沒有提出細目計畫讓我們知道，怎麼可能通過。」
吳承璋強調，該有的程序不能少，「就算會長對外募款，也是代表聯盟，必須公開透
明讓各隊知道，否則沒必要開會」。
http://udn.com/NEWS/SPORTS/SPO5/8681558.shtml#ixzz31uSczgBU
簡單來說 如果合約不需要四隊簽署 只要口頭答應聯盟 由
但這不太可能 因為這樣出問題 萬一有一隊說謊說沒答應..
作者: vitali (維大力) 2014-05-17 04:29:00
雖然很討厭空謝，不過不只球團，聯盟缺乏制度管理一樣草創
作者: gn00604767 2014-05-17 04:29:00
沒黑紙白字人家敢亂動嗎?同意了幹麻不簽字這不是很弔詭
作者: vitali (維大力) 2014-05-17 04:30:00
也是事實，鄉民靜觀其變，也不用太早選邊站
作者:
ganbaru (加油)
2014-05-17 04:30:00只希望下一任會長會是一枚乖巧的印章= =
作者: gn00604767 2014-05-17 04:31:00
我相信會長啦,不是會長會有今日的中職?義大在大聲什麼?
聯盟或許是草創 但基本的應該還是會有吧 管理一堆錢的機
作者:
abc55322 (笨鳥不唱歌)
2014-05-17 04:33:00都坐到這麼高位的商人會相信口頭承諾？
作者:
toolin (一時的落敗算啥?巴薩魂)
2014-05-17 04:33:00犀牛有沒有些正面的新聞啊？
作者:
ganbaru (加油)
2014-05-17 04:34:00都已經到了質疑會計收支的地步了......
作者:
abc55322 (笨鳥不唱歌)
2014-05-17 04:34:00小老百姓都知道要白紙黑字，大商人會不知道嗎
質疑收支是還好 那是他們的權利 雖然他們好像不太想補齊
錢 還想靠會長募款.. 但更不可思議的是為啥不白紙黑字..
作者: vitali (維大力) 2014-05-17 04:37:00
蘋果的新聞更直接，募款用聯盟的名義，錢哪來哪去都不知
作者: vitali (維大力) 2014-05-17 04:39:00
我很支持會長，錢的事情希望能妥善處理，別折損光環
作者: gn00604767 2014-05-17 04:40:00
聯盟帳目的事那是空謝單方面的說法吧,你去信空謝?
不預設立場阿 XD 反正他們就在自己家裡打打鬧鬧而已
作者: vitali (維大力) 2014-05-17 04:42:00
我沒信空謝，但也沒不信空謝。希望聯盟提出更好的說法
作者: vitali (維大力) 2014-05-17 04:43:00
就是因為支持會長，才不希望他在錢的事情上面陣亡
作者: gn00604767 2014-05-17 04:45:00
聯盟帳目的事有必要攤在陽光下給大家審視嗎?我不懂
作者: gn00604767 2014-05-17 04:46:00
義大不通過就不通過講這出來另開副本砲轟聯盟做什麼自己這邊亂一下那邊搞一下無法自圓其說就遍地烽火
聯盟帳目跟會長要求補齊的$$有關阿 如果真的沒兜好 會有給人賴帳的藉口... 會長加油 不要給人抓到把柄阿@@!
作者:
coox (小褲)
2014-05-17 04:53:00這篇新聞空謝講的有哪裡錯嗎? 大家這麼生氣我開始懷疑自己邏輯有問題了!!?
作者: gn00604767 2014-05-17 04:54:00
你合約不簽只用電話口頭同意就要人家付錢?是誰有問題?
原本轉播權就是中職賣給MP，跟MP的約就算數了，不管博斯有沒有簽約，MP都該付錢啊，哪有還要跟博斯簽約才拿得到錢的道理？錢也是要MP先出，MP在跟博斯算帳，哪有叫中職去跟博斯要的道理？
原本就是MP一直再拖，這些事情本來就該在球季前完成的，結果搞到現在說不簽約不給錢？根本吃定中職，中職對轉播單位的同意權呢？
作者:
coox (小褲)
2014-05-17 05:21:00義大說帳目對不起來那邊聯盟有沒有甚麼說法呢?
年底不足的部分MP會付款 之前的新聞不是有講 哪裡奇怪
作者: tonypfc (冬尼君) 2014-05-17 05:50:00
同意 =\= 簽名
之前新聞也講MP4/11要付錢，結果還不是到現在沒給，還變叫博斯出，年底MP會補錢？相信嗎？說法一變在變，到時候賠不起又拿新約要改，不簽不補錢，又拿他怎麼辦？
口頭承諾又不簽約就要錢 這算什麼?? 就他的毛最多
作者:
wahaha23 (請勿拍打餵食)
2014-05-17 06:44:00要求帳目明細那邊沒問題吧，有問題的是口頭約定的部份
作者:
Roystu (Roystu)
2014-05-17 07:10:00棒協躺著又中槍了 XD
作者:
chen06 (chen)
2014-05-17 07:12:00空謝打的電話誰敢信？何況商業合約有人用口頭生效？
作者: wangsynnex 2014-05-17 08:04:00
有些人看到空謝急著批判無誤
作者:
maplain (Maplain)
2014-05-17 08:07:00聯盟趕快拿出證據，不然就只是繼續被打臉，誰叫你不催合約
作者:
j102030111 (↙煞氣a胖é”↗)
2014-05-17 08:42:00樓上辛苦囉 不簽合約誰叫你拿不到錢 電話通知就算簽?
作者:
j102030111 (↙煞氣a胖é”↗)
2014-05-17 08:43:00聯盟有需要改進的地方
作者:
j102030111 (↙煞氣a胖é”↗)
2014-05-17 08:44:00但要跟義大空謝來比?? 差的遠了吧 除了放話還會??阿我差點忘了 還會調通聯紀錄嘛 這點聯盟要學學
4/18就該拿到錢 結果4/25才收到合約 是誰的錯
聯盟四月初的時候就說過 前會分兩筆 4月跟7月各一筆
總數是7500萬 結果後到面又變成博斯一次付 金額9000萬
作者:
freezee (就讓我 拼一次！)
2014-05-17 09:17:00搞不好是義大希望能一次入帳9千 這個有釐清嘛
作者:
joeyptt (老魯)
2014-05-17 09:25:00空謝的口頭....誰敢想信，MP整天被他炮，沒簽誰敢做
作者:
TBBT (一步又一步)
2014-05-17 10:14:00商業合約用口頭生效的其實不少喔，有的行業別非常重視時效
作者:
TBBT (一步又一步)
2014-05-17 10:15:00所以下單用電話或MAIL方式的也很多，這種東西就是看商業慣例
作者:
TBBT (一步又一步)
2014-05-17 10:16:00只要不是法定要式契約其實都可以口頭成立的，但雙方也是可以約定要使用書面契約。
作者: lynndodo (dodo) 2014-05-17 10:41:00
義大管理層有完沒完呀 鬧夠了沒
作者:
lisyu (游小蝦)
2014-05-17 10:43:00空謝蠻喜歡電話通知的,上次聯合象獅抗議全猿也是電話通知隔天直接被打臉還抱怨象獅鄉愿...XD
義大必噓 亂搞球團 整天they的錯 快去當政客吧 很適
作者: fnb10803 2014-05-17 18:15:00
請滾
作者: pf775101 (哈哈哈) 2014-05-17 22:38:00
我不瞭解義大哪亂搞?評論事情不要總用有色眼光先入為主