Re: [討論] 兄弟球員是不是缺乏危機感?

作者: eric999 (eric999)   2014-05-15 10:30:01
※ 引述《davidex (  ̄□ ̄)/喔~~喔喔~~喔喔)》之銘言:
: 當年戶愚呂對幽助說過,幽助打不過他就是因為少了危機感。
: 以前兄弟一直處於虧損四千萬就不排除解散的危機當中,球員打球就像在懸崖邊一樣,
: 雖然素質不如其他隊,但因此激發出潛力,所以還能和其他強隊周旋。
: 但被中信高價收購以後,中信帶來充足的資金,又不像洪老一樣拿解散當恐嚇,
: 兄弟球員彷彿就像從萬丈深淵之中回到安逸的環境底下,是不是喪失了以前該有的鬥志,
: 球技又不如人,打不好也不怕二軍有人補上來,所以活像是甲組來打職棒一樣。
: 兄弟如今二二六六的表現,是不是缺少危機感的模樣呢?
你的論點蠻奇怪的,那沒有球隊存亡危機的公務員球隊不就應該戰績擺爛,
有這幾年的中職來看不是這麼一回事啊,
這個問題前幾天才在別的地方跟網友討論過,
裡面一個觀點我覺得應該是解答,
象隊球員的貧富差距被拉大了,每場勝利大家都有貢獻,
為什麼少數幾個球員薪資可以頂天,大部分的球員薪資卻還在地上爬?
這樣的職場氣氛會好嗎?如果高薪球員還成績差,那就更尷尬了。
其實當年恰恰獨走55萬的時候,我在這裡已經提過這個現象可能會發生,
只是認同的人不多。
作者: farsky (我恨過敏)   2014-05-15 10:31:00
因為球員的巔峰期往往是快要成為自由球員前的那幾年
作者: farsky (我恨過敏)   2014-05-15 10:32:00
變成自由球員的時候剛好是開始走下坡 實績卻又最好的時候
作者: visa9527 (高級伴讀士官長)   2014-05-15 10:43:00
有啥奇怪的?職場上一堆人抱怨自己做的比前輩多領的卻少
作者: joeyptt (老魯)   2014-05-15 10:44:00
兄弟的薪水落差,還真的超大的,結果主力卻打成這樣
作者: good5755 (竹子)   2014-05-15 10:45:00
所以你覺得腿哥給高薪就會打比較好?
作者: Adven (電風扇)   2014-05-15 10:46:00
好像是先有雞還是先有蛋的問題
作者: good5755 (竹子)   2014-05-15 10:47:00
今天給蔡弘澤打線比照恰恰就可以贏了?
作者: maplain (Maplain)   2014-05-15 10:48:00
資金條件都一樣了,還有百萬象迷支持,打不出成績講難聽就是陣容太差
作者: eric999 (eric999)   2014-05-15 11:05:00
球員薪水提高後表現會不會變好,這就涉及球員會不會增加投資自己,如聘請私人教練或自資去知名訓練中心受訓,這就又另一個話題了。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com