※ 引述《lpig301201 (皇帝)》之銘言：
: G40 代打1BB
: G44 先發DH4-3
: G46 先發DH3-0
: G49 先發DH4-2
: G51晚場休息未先發
: G53 代打1-0
: G59 先發DH3-0 1SO
: G61 先發DH2-0 1BB
: G67 代打1-0
: G70 代打1-0 S0
: 隔天下放二軍
先謝謝大大的整理
另外除了數據外 就比賽的觀察來說
從G40之前一兩場開始 泰山的狀況就回來了
開始有選球 打出去的球即使不是安打 也很有阿達力
一直到G49 大家可以去看影片泰山的打席和參考球評的評論
泰山是真的找到擊球感覺
但在這個同時 G51代打雙殺後..竟然G53~G57三場被冰了
G51雙重賽 讓老將休息擔任代打沒話說
但竟然在他開始找回感覺時G53~G57冰了三場
調整起來正要進入狀況時..卻開始冰
還猶記不久前鑼總還說:"泰山狀況好時 會固定讓他先發"
鑼總就對G51的雙殺忍受度那麼低嗎?
加上開季來的跡象 你說不是惡搞...我真的不信
接下來G59.G61 兩場先發沒安打 就再冰
OK 這兩場看比賽就知道泰山狀況是真的變差了
加上差不多時間鋒哥開始自請二軍
我就在想 泰山與其這樣被冰..不如也下二軍調整好了
所以我想很多獅迷(或者山迷) 也認同讓泰山下二軍調整 對泰山是好事...
但令人不平的是 泰山真的好調時 是這樣被對待的

同感 也對LOW總那句狀況好 固定先發 實際卻冰起來覺得莫

因為跟他競爭的還有郭岱琦跟高國慶啊

名 其邏輯還是放在左投才派上去先發 跟她說的那句話無關

你有認真看統一的比賽就不會問這個問題

郭岱琦較年輕也有實績 當然也會排擠到泰山的機會

G53是因為G51時怪手打了全壘打才拿到先發機會的

總之別人狀況差被拉下先發活該..泰山狀況差就該給他練手感

怪手打席數還跟泰山一樣耶

F大 怪手在那之後並沒有常駐先發 擠掉泰山的不是怪手

因為G55高國慶打全壘打

YK大 你看文章是見樹不見林嗎?還是只看立場就開槍

G53時 怪手沒打安打 國慶代打安打 G55換國慶先發

我有說泰山狀況不好下二軍OK 只是狀況好時並沒像鑼總說的

不全是怪手 但怪手是擠掉泰山的其中之一

好好閱讀文章內容真的有這麼難嗎

還有怪手上來大家其實還滿期待的 中職蛋哥

那一國的職棒，打點王+史上全壘打王要跟新秀比表現搶例行賽先發?

F大 所以我說鑼總對泰山的容忍度低呀 這不衝突吧?

不然是要讓打全壘打的人坐板凳??

問題是那要怎麼排你才滿意呢?

一朗也常替補啊~ 奇怪嗎?

F大 那讓4場12打數5安打的板凳呢?

跟讓前一場打全壘打的板凳 合理多了吧

lon大 現在當看數據說話 讓 "黃 高 郭 鄧" 等人上場

松井秀喜 世界大賽MVP還不是被直接釋出

但從開季的定位來說 這並不合理呀

只有一種解釋 陳連宏就是怕泰山打太好 以後會搶走總a寶座

F大 不能並存嗎 (以下不回了 晚了該睡了 謝大家指教..)

泰山打席又沒比怪手少= =

拿松井秀喜比..他只是合約到還不是馬上有其他球隊要他

當年續約開價洋基開得其實比天使高喔

他跟這次討論的有任何共通點嗎? 你自己都知洋基沒虧待他

那還提他幹嘛? 想表示什麼

你這麼悲憤喔XD 有實績的老人不是共通點嗎?

這樣也能叫悲憤喔 自己喜歡打自己臉 能怪誰

標準肥貓擺老思維

自己講的兩句話前後矛盾成這樣

哪有矛盾 洋基開得比天使高是高 但是前一年的對折耶

MVP隔年薪水砍半 你覺得這樣沒虧?

正常來說就算紅襪歐帝斯打不好紅襪也不敢冰他，因為

很多球迷是進場來看他的，是神主牌球星容忍度都會特

別高，歐帝斯也有幾年打很爛也不敢冰他就看的出來

唉 只能怪泰山自己不行使FA然後去兄弟 那現在草總求都要求他先發 還下放勒

欸拜託 Ortiz較差那年長打率還有0.462要比甚麼？

泰山去年拿下打點王但長打率只剩下0.417，更不用說今年

X盡舉些差異大的，年齡也差很多

忘了說Ortiz那年打點還有99分…

樓上就很會舉例嗎 = = 99分打點150場打的 CPBL最多120場

去年泰山長打率的確退化 CPBL第9 我想和他手傷只求碰球有關

去年手指有傷就在碰球了 厲害的是都能碰到打點

忘了說去年長打率超過0.462的 CPBL只有5個

但光就今年來說 的確狀況差 加上其他人打的不錯和球隊戰績

壓力 讓泰山沒有在一軍調整的空間

長打只剩0.417在中職一樣巴死一堆年輕打者了

去年「只剩」0.417... 笑了 XDDDDDDDDD

0.417用只...中職一堆打者先去領麻繩了

神邏輯，他舉錯例跟我很會舉例關聯？？我又沒說我很會

另外你舉超過0.462的用意？不懂 跟Ortiz低潮比？

打擊是只看長打率喔 要不要看他ops多平凡

"只＂就我打錯表達錯，要放大我也沒辦法

恩你可以告訴我多頻繁嗎？

中心打者常打率沒掉，我祇拿她說明沒很差

M大別怒 也許我誤會你的意思 所以你說Ortiz長打率的用意是?

他說Ortiz打很鳥也在場上，隨便舉他根本沒到很差

打點99分的用意又是? 另外 我不是要說您很會舉例 只覺得您

拿來當反例的例子也怪怪的

他在那年低潮打點都能有99分，一定水準是有多差所以我有點不懂你拿99分跟泰山去年比的用意

我應該懂你的意思了 你要表達的只是Ortiz低潮年沒很差對吧

我從頭到尾都這意思 言者無心 聽者有意 我也沒辦法

而我想說的是 泰山去年也沒很差 你拿.416出來說 所以我回

.416排第9 當然今年就真的打不好.417才對

那段感覺扯遠又要打很多，用手機難打打就停了

只想表達，泰山的年齡加上他長打的衰退 很難不令人作聯想

關於長打減少 我覺得跟手傷改變打擊策略有關 明顯上下半季

全壘打產量不同 如果有人要說突然退化 我也沒意見

年齡影響從長打看較明顯，打擊率還可以鳥碰撐起當然手傷有一定的影響

長打率也可以靠打擊率撐起來阿(抓頭)

IsoP統一還是沒多少人贏泰山

你要不要用比例原則 MLB的0.462會比中職的0.417好?中職這可悲的長打率 0.417已經是高標 MLB 0.462是高標?

某W不懂妳在跳針什麼 0.462是Ortiz表現差的那年你用啥比？

XXN大質疑Ortiz那年成績爛還在場上，我有說去年泰山爛？

XX你是用兩個互比幹嘛

我提0.462只是回覆n大，Ortiz成績沒他說那麼不堪

至於提到泰山長打率原因我也有說，不懂你硬要比例原則？

看來不只我誤會M大的意思了 = = 你04:01和04:03的推文

讓人有比較的意味

當然你後來說舉泰山長打率是要表達他長打能力衰退

0.462->說明Ortiz沒很爛 0.417->說明泰山長打能力衰退

同一段推文 有神邏輯的才能看出 我想我沒辦法 = =

我的問題吧因為打一段發現有點難說，才會有誤解

XX至於Wic…就算了，都解釋還硬要扯在一塊，我也沒辦法

1問題是不合邏輯阿 0.462是Ortiz差的那年0.417又不是泰山XXXX差的那年，不同基準怎可能互比…這需要神邏輯嗎

嗯 提出兩人同項目的數據 然後說基準不同不能比(其實0.417是泰山生涯第3低的)

再者 恕我眼拙 您的推文真的很難看出沒要比較 = =

不過我想是詞未達意的問題

照你意思 兩不同聯盟 要相比長打率？關一個是Ortiz低潮一個是泰山打不錯的球季，要比較的點？

我04：03說得＂只＂剩0.417就是說他跟12年比有下滑

更不用說今年目前表現低迷，所以04：01最後有說要比什麼

意思該這樣麼說Ortiz在n大說很差那幾年還有一定水準

泰山目前表現跟Ortiz那年根本沒得比 所以n大那比喻根本有問題

很好奇妳們怎認為數據可以直接比的心態,您7：30提到的打點

這樣可以證明甚麼？泰山那年打點比那年Ortiz強？不是這樣

吧… 還有我覺得n大舉例失當，怎您的解讀是我舉例就很好

超跳的…一段話主導後續不加思考的言論

最後再次為我04：03沒說完、清楚引來誤會抱歉

修正一下20：39說的 以免又被誤解 。怎您卻說我舉例好到哪

嗯 好吧 當我沒思考(只是我自認有認真看文思考再回文)

你又說回我說你舉例好 到底誰跳針啊 你自己說你沒說完整

所以我誤會你有比較之意 才說你的例子不好還說別人(這我也說是我誤會了 不是嗎= =)

0.417是泰山打的不錯的球季 嗯

因為您說Ortiz有99分打點 我才會更以為您是要比較兩人

一樣就是誤會您的意思而產生的 不是嗎

另外還有 請您去看一下2009年(您提出的那年) Ortiz開季成績

多慘 你的99分打點和0.462是持續先發到季末才回升的

所以n大說他比照泰山開季爛卻沒冰 例子錯誤?

------------------------------------

我不知道Mu大還會不會回來看 但我還是再作最後整理

一開始您的回文沒打完 於是我誤會您要比較Ortiz和泰山成績

而且看來不只我誤會 所以我才說您舉一個不恰當的例子

去反駁您認為不恰當的例子 沒有好到哪裡去 畢竟 要舉反證

自己的例子更... 有說服力嗎 也才有出賽數的提出

誤會您要比較 才會提出反駁 回文不是回過了 你怎在 05/13

20:36又問一次 沒看回文?

而且到底誰超跳的 我是因為你說N大例子舉得不好 我才說你舉

的也沒多好(比起N大) 而不是說你自認舉得好

真搞不懂誰邏輯有問題

最後 N大的例子真的有問題嗎

P.S.如果推時文用字稍有情緒 很抱歉 但我只想說清楚原委

理性討論 不想硬ㄠ

不好意思我從沒說過您沒思考 是指我表達沒完全使您誤解以

引導了不是我意思的方向 以致有wic的噓文 我後續都解釋了

他還是認為我在比較 因此我指的不是您是...您懂得

另外我沒舉過例子阿 打點只是陳述ortiz當年的成績

一個中心打者 就看她們的長打與打點貢獻 我不知道例子之

說是哪來？？？？ 我從頭到尾也沒提過泰山的打點數 你硬要

擺在一塊？？我不懂您這跳躍試想法哪來的 更別提啥反證

回到頭 你還是沒回答我 反推 你怎會認為我提到兩個數據就

是要比較 不同聯盟強度年紀 要是我拿他們來比較這論點根本

隨便說說就能被打趴 怎會認為提兩個長打率就是比較??

不懂你是以什麼心態認為? 另外我說了 您的推文主導了方向

我有表達不清的地方 但你的解讀也會使他人曲解我的意思

另外好笑的是 如果您認為N大舉的例子真的沒錯 那真的沒啥

好說了 你也說ortiz開季鳥 後幾月加溫 我提到是他成績最爛

爛的那年 n他是說爛的“那幾年” 這不是文字遊戲謝謝

那幾年真的有爛到可以解釋 神主牌也不能隨便休息？？？？

需要我貼“那幾年”的成績嗎？ 每年都開季鳥？？？

這不是邏輯有沒問題 如果你認為n大例子沒問題 那還真的好

說了 扯了一堆浪費時間 .....

原來ortiz那幾年成績有爛到上場是因為“神主牌”

對不起我的標準真低 哈哈

最後不是拋一句 真搞不懂事誰邏輯有問題 再說 用字稍情緒

請抱歉 理性討論 我快笑翻了.....

是否也可以打一頓 再說抱歉 理性討論 ...........

貼啊 08 09 10連三年開季都不好啊

之所以用09年"一年" 是對應你提出的那一年

我說到你的例子 就是提出來說明Ortiz沒打很爛的球季

我誤會你有比較之意 才有說例子不好

結果你又問我為何誤會你有以較之意

我不是說了 因為你沒打完的部份 讓我誤會了

如果你要說其他人因為我誤會你而推文誤導 才說你有比較之意

我當然也無話可說 也許有人真的如此(但不致於全部吧)

再者 我真的沒要玩文字遊戲 因為我有印象Ortiz好幾季如此

N大以Ortiz一個有實績的球員 開季低潮 但教練相信並且繼續

讓他先發 來比喻泰山現在的狀況 如此而已

也許有一點不同 泰山之於獅隊 不如Ortiz之於紅襪

但這部也是泰山迷(包括我)覺得惋惜 不平之處嗎

另外怕你又說我沒回答 為何我跳躍思考得到你有比較的想法

就因為你打了泰山的長打率只剩.417 並接在Ortiz後面

誰看得出你只是要說明泰山長打能力降低(跳躍思考才能看出吧

對了 我是說如果有情緒的地方 很抱歉(不過應該不難看出是

誰有情緒) 我是看您似乎有點火才如此回 若是你還好我還真不知我哪句有情緒 還請您指教一下

最後 你舉季末成績來說明Ortiz當季打得不錯

這能解釋他季初打不好 沒被冰嗎(N大例子是要對造泰山現況)

而且我說了什麼 讓你覺得像被打一頓 然後再道歉?