※ 引述《R75 (努力)》之銘言：
: 冒著被噓暴的風險來問
: 因為潘忠韋的爆料 讓鄉民很愛酸洪一中當初放耳心一條活路
: 但是 這個事情至始至終好像都沒有相關證據說過
: 洪一中知道耳心放水還幫他求情的相關證明
: (甚至連洪一中替耳心求情 也沒人證實過)
: 查了一些以前的新聞資料
: 最多只有到 潘忠韋有舉發 然後球團有去查證
: 但是球團查不到相關證據 最後也只能以交友複雜結案
: 個人認為這件事情來看有2個可能性
: 1.洪一中沒求過情
: 2.潘忠韋舉發耳心 但是查無證據 所以洪一中求情
: 這兩個都有可能性 假如是1的話 那代表潘忠韋唬爛
: 但是假如是2的話 洪一中看起來也沒錯阿
: 當初查無證據 那個時候要怎麼辦耳心(潘忠韋爆料是2006 耳心被抓是09)
: 就像當初張泰山 葉君璋 也是有被講打假球阿 難道就要直接開除嗎!?
: 現在是因為 最後證實 耳心真的有打假球 所以被開除了
: 代是不代表2006年的時候 在沒證據的時候可以直接剔除耳心
: 況且 好像到現在 都還是沒辦法證明 洪一中曾經替耳心求過情不是嗎!?
我記得當初
洪中明明就有上報領隊
那時候領隊好像是蘇敬軒的樣子
如果最後都有被罰錢
代表老闆也知道阿
而且後來劉保佑還出來幫洪中背書
既然這樣
何來包庇之說
洪中的責任不就往上報(報告領隊了阿)
就像上篇講的
個人傾向2的說法
畢竟查無實證
耳心又是球隊王牌 難不成要把他冰著
雖然事後證明耳心真的有放水
但當時沒證據又能怎樣
我個人是覺得兩個都沒錯啦
喇叭看到隊友放水
都檢舉了還要跟這些垃圾一起打球
甚至看到隊友把比賽搞輸
正義感太強
會生氣 想跟媒體爆出來很正常拉
至於洪中
那時後新聞有講
他在下過二軍回來說過
當時在帶很不相信球員
有失誤還是怎樣的就會懷疑選手打假球
事後證明也沒錯
一堆人在放
但苦無證據
身為有戰績壓力的教練又能怎樣(已經上報領隊了)
我還滿好奇如果鄉民是教練當時會對耳心怎麼處理
雖然洪中操鋒哥
操掛很多玩具 不讓小胖蹲讓很多人不爽
但把包庇怪他頭上實在是有失公允
都往上報了
這樣最包庇的不就劉保佑嗎= =
而且還有怪說喇叭是因為檢舉才被解約的說法
我一直以為就真的戰力外阿
後期的喇叭
每揮一次棒膝蓋不都撐不住嗎
在只能專職一壘 打擊成績又下滑的情況
戰力外不是正常嗎= =
當然
要說不給喇叭一個退休儀式
或是保障他之後的就業
la new這邊的做法是滿不好的啦
我個人是傾向包庇這塊洪中沒有問題
不知各位鄉民有甚麼看法
換作各位是洪中那個位置會有甚麼做法