作者:
kuopohung ((風之過客)在場的缺席)
2014-04-23 07:46:46※ 引述《cacac (就這樣吧)》之銘言：
: 看球的人不多，為什麼棒球是國球？
: 懂球的人不多，為什麼棒球是國球？
: 玩球的人不多，為什麼棒球是國球？
: 多少人下班後是去看球？
: 多少人放學後，是打棒球？
: 學校場地，有棒壘球場的，又有幾間？
: 先一句，非棒壘球場不得棒壘球運動
: 後一句，使用棒壘球場必需合法申請
: 比起籃球，想玩個棒球，你覺得容易嗎。
: 一頭熱地鼓吹國球，實際上地方上卻敵視棒球到不行，體育教育也失能到不行
: 說要振興國球，結果編了多少預算進水裡。棒協收了，球團也收了。
: 試問，看球的人多了嗎，懂球的人多了嗎，打球的人又多了嗎。
: 國際賽是能凝結民心，但這種熱潮追根究底就是一種民族尊嚴的追求
: 好像得名後，就能被他人肯定。總是為了博得他人肯定，而追求名次
: 卻始終不清楚，自己其實未必熱愛這東西。
: 一直以來都如此，或者說，各項運動其實都如此，
: 我們在乎的是金牌，而不是拿到金牌的那個運動。
最早在台灣的棒球
看一下這篇:
http://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1383639410.A.967.html
日本把棒球當作訓練台灣人民適應現代化的生活一環，引進到台灣
在台灣的競技和運動項目中是有歷史和文化背景的
再來是，世界第一大運動是足球
在國際上多數情況足球實力大約等於一國國力，台灣沒發展足球也很可惜
足球是最全球化的運動
最後則是籃球，台灣最多人玩的
但問題是籃球很吃身材，若沒有身高，要嘛就要有彈跳力，要嘛就要有對抗性
亞洲人的身材(尤其是東南亞人)比較差，不適合打籃球
再者籃球這項運動是國民黨從中國帶到台灣的，國民黨比較支持的運動
和台灣這塊土地的文化歷史淵源沒有什麼聯結
PS: 以在地文化為主首重棒球，以全球化為視角首推足球，籃球什麼都不是...
不太認同，起初籃球確實與土地連結較弱。然而經過70年
，從眷村到校園，籃球反而是這塊土地上最有共同身體經驗的運動，也承載不同時期校園回憶。
作者:
Klan (天才小釣手)
2014-04-23 08:04:00最後一句超戰XD 可是我喜歡
作者: juliescaesar (Caesar.Latour) 2014-04-23 08:07:00
籃球沒有職業體系 就輸很大
作者: Nipperdey 2014-04-23 08:12:00
籃球就是自嗨的運動
美國的英式足球不弱，只是不重視而已，近年有越來越強的趨勢
我不是說美國足球弱啦 只是說足球強弱和國力並非全相關
作者:
shter (飛梭之影)
2014-04-23 08:28:00為什麼日本人引進台灣的就和土地有所連結？
如果透過國家政策發展某項運動 效果鐵定不如民間推動
某些人就是被某爛黨洗腦,把他的校園配置和體育政策奉如
聖旨啊;覺得一般人只要乖乖打籃球和跑步就好,打棒球就是
作者:
nvalue (木天蓼)
2014-04-23 08:33:00推
棒球之所以是國球的另一個原因 也是因為CPBL的存在
該死;日本政府可是提供場地給愛好各運動的國民和學生...
對棒球運動的態度 美國：鄉里間的娛樂(最深入人心)
作者:
shter (飛梭之影)
2014-04-23 08:38:00我們公司附近羽球場下班也滿滿的人想租還租不到，打的很多
作者:
shter (飛梭之影)
2014-04-23 08:39:00並沒有說只有籃球跟跑步才有人在運動吧
作者:
shter (飛梭之影)
2014-04-23 08:41:00游泳池也是晨泳就一堆人，爬山也一堆人，騎腳踏車更多
有在關心棒球的人就該知道非體育班的普中普高棒球社社員在台灣被打壓的有多慘.....
作者:
shter (飛梭之影)
2014-04-23 08:44:00體育課也是一兩週換一種項目,並沒有半個學期都在打籃球跑步
某爛黨的校園配置幾乎都是籃球場和pu跑道也是事實吧還到處設置"禁止打棒球的標語"
作者:
shter (飛梭之影)
2014-04-23 08:48:00棒球危險性高,一般場地不能打很正常,不然內野為何要裝防護網
作者:
shter (飛梭之影)
2014-04-23 08:49:00可以檢討棒球場地不夠多,但是需要專門場地安全進行的也很多
作者:
shter (飛梭之影)
2014-04-23 08:50:00棒壘球只是其中一種,網球要是不在球場內打也很危險
作者:
shter (飛梭之影)
2014-04-23 08:51:00PU跑道這種東西當初就跟捷運一樣啊...每個地方都在爭取當時很多人就覺得會塵土飛揚下雨後跑褲子會髒的紅土跑道低級
可宜蘭縣副縣長卻因為pu跑道造價貴又不環保,決定全面禁止喔 ^^
作者:
shter (飛梭之影)
2014-04-23 08:53:00這很好啊,很多環保意識都是在生活改變後才有的反省
以某人的邏輯來說,台灣人體適能墊底,pu跑道又燒錢,以此
作者:
shter (飛梭之影)
2014-04-23 08:54:00早期塑膠袋也是獲得人類喜愛,現在也覺得不環保而開始排斥
某爛黨當初狂蓋籃球場也沒詢問過國民的意見喔,還強制解散名校高校棒球社呢....直到90年代才解禁
作者:
shter (飛梭之影)
2014-04-23 08:57:00很多籃球場根本是地方爭取設置的,因為打籃球的人太多了
pu萬歲的想法已經根深蒂固在台灣校長老師家長腦袋裡
可台灣棒球社社員拼命被政府和老師打壓的事件要作何解釋
作者:
shter (飛梭之影)
2014-04-23 08:58:00要反PU要有當初現用塑膠袋的魄力強制去推行才有用
中央政府不是狂說沒錢,怎麼拼命亂蓋燒錢的pu跑道呢??
棒球社也不是每個學校都被打壓(自以為)升學名校才會吧
大直和內湖也只有社區高中的等級而已更別提松山工農了.....只能說我們對升學名校的定義有很
作者:
playasd (文理研究憎)
2014-04-23 09:08:00那日本帶來的棒球又跟台灣的文化歷史淵源有什麼關聯?
作者:
shter (飛梭之影)
2014-04-23 09:08:00台灣人打籃球受灌籃高手影響還比某黨大的多了
某人覺得禁賽和不給練球還不叫打壓??真是神邏輯 XDDDDD
作者: pf775101 (哈哈哈) 2014-04-23 09:11:00
棒球是日本帶來的就有歷史淵源?前後邏輯不通
黑豹旗參賽率才11%,高校棒球社數量只有40%叫以偏概全..
某人才是神邏輯;對某個覺得重商和松農是升學名校的人,實在是沒什麼好說的啊 XDDDDDD
對於自己扎個稻草人來打把自己的話塞進別人嘴裡確實沒
作者: theend1109 (工作真難找) 2014-04-23 13:42:00
現在什麼是都可以怪某黨，佩服
籃球(相較於棒球)的優勢是可以自己練，人數也比較不限
作者: simon814141 (枸杞兒) 2014-04-23 14:40:00
果然這個主題下 中山醫A大就會現身說法抨擊棒球被打壓