※ 引述《indium111 (原子核的奧秘)》之銘言：
: 這點錯很大，不認養球場的結果就是租金任政府開
: 有興趣的可以去看下各球場的租借辦法
: 要租借球場的費用通常有下面兩筆支出
: 1.固定的使用者付費部分
: 水費、電費、清潔費用、夜間電燈、觀眾席、廣告牆、電視轉播席、大螢幕......
: 反正你用到什麼設備就要付出什麼費用
http://www.ptt.cc/bbs/CPBL/M.1066799170.A.6FB.html
根據聯盟資料，澄清湖棒球場每場場租最少四萬五千元，加上兩萬
元清潔費、三萬五千元水電費、兩萬元廣告看板權利金及五萬元電視
轉播權利金，每場球基本開銷就要將近十八萬，是今年球季使用的六
個主要棒球場中最高。根據資料，最便宜的是台中棒球場，每場只要
七萬零五百元，而公認收費最合理的則是北縣新莊棒球場，每場九萬
九千元。
租金和其他費用這新聞寫的蠻清楚的,這還不包含要給聯盟的費用
這個數字和之前小新公布的場租明細好像差不多(純印象 有錯請糾正)
印象中一場球賽全部費用是35~45萬上下, 看球場新舊大小
如果你要放煙火請啦啦隊那就再提高費用
: 2.租金
: 大部分的租金都是根據票房百分比收入在抽取
: 不收門票的練習、業餘球隊通常則沒有這個部分，只有一筆小額的費用
: 所以觀眾越多，不認養的球團在這個部分就需要付出的租金就相對越多
: 假設一場球賽入帳500萬門票，要抽掉10%
: 租金一場就相當於50萬，比米糕租一整年桃園球場的費用還高出20萬
: 而認養球場的球團呢?
: 基本上要包辦一整年平時固定使用者付費的部分
: 就算沒有比賽，球場的平日保養也需要支出
: 各球場依照設備、老舊情形、使用量，這筆費用會有所不同
: 根據以前的新聞，這筆支出約在1000萬
: 而不認養的球團則比賽和練習的時候才需要支出這筆費用
: 而租金的部分通常是一筆定值，桃園球場(含周邊)一年總共30萬
: 這個價格說實在的很誇張，租棟四房兩廳的公寓一年都不止30萬了
: 所以以前桃園縣議會才會質疑縣政府有沒有圖利廠商的嫌疑
: 澄清湖球場按照原本的規定，租金一年設定是900萬
: (應該沒人負擔得起，我想LN當初應該也沒付到這麼高)
: LN受不了，曾經要求降到300萬，但是沒被接受，所以就出走了
http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/402767
http://www.ptt.cc/man/Monkeys/DC45/DEEB/DF71/M.1289219996.A.A40.html
這兩篇新聞說高雄是和 la new 簽約是一年三百萬
最後高雄也有要降為一年三十萬, 但是la new最後還是決定要去桃園
桃園有個優點是之後捷運通帶來的效益, 還有桃園政府讓 lamigo 去修改設施,
當初澄清湖的計分版還大螢幕壞了, lanew 只能等高雄市政府招標維修
那時候一直壞到球季結束,版上一堆開罵
還有當初桃園球場認養是公開招標, 可是只有la new去詢問相關事情
why?看起來超便宜的,怎麼其他球團都不去詢問?
因為球場認養的維護費和租金比起來貴太多了
: 台南球場租金這部分我找不到新聞，估計是不高吧，台南球場太老舊了
: 總結來說:
: 票房越好的時候，不認養的球團就需要付出越多的租金
: 而票房糟的時候，認養的球團所負擔的保養費用比例就相對比較高
照一開始的新聞連結來看這個結論是不存在的
其實想也知道,如果認養球場費用會比全國主場便宜
台灣早就全都認養主場了, 不用我們這些球迷再那邊期盼
eda 領隊說過他們評估澄清湖一年大概要 1300 萬
照之前的新聞來看差不多就是在一千萬左右, 球場大的就會比較貴
有球團認養球場基本上是雙贏,政府有政績,省下維護費,球團省了蓋球場的錢
政府要馬不蓋球場,為了政績蓋了球場,就要開始擔心每年的維護費開銷
如果球賽不多那根本就是在養蚊子,觀感也不好