Re: [新聞] 全犀主場? 義大領隊:我們只是公平處理

作者: tkucwlin (( ̄▽ ̄#)﹏﹏)   2014-04-18 22:57:39
簡單啊,不爽就不要去嘛,有什麼好吵的
反正義大就是覺得我少賣幾張內野票沒差,老子就是不爽讓你啦啦隊站內野
既然人家這麼有自信,自認球迷很多,不屑客隊球迷進場
那各位又何必拿自己熱臉去貼人家冷屁股咧
就像米糕搞全猿主場,你客隊球迷不高興這樣安排,就不要進去嘛
反正義大看起來根本不在乎票房,你們幹嘛還去幫它衝業績?
就像我根本不會想去義大主場的比賽,要HIGH等回桃園再自己HIGH就好了
去澄清湖球場又沒什麼好玩的
既然如此,幹嘛去?您說是吧~
作者: sleepybaby (睏寶)   2014-04-18 22:59:00
北部的球迷是可以這樣想拉 但是你要南部的球迷怎辦
作者: s66671122 (abonbon)   2014-04-18 22:59:00
現在重點不是 不爽還不能退票!?
作者: orgre (哇操)   2014-04-18 23:00:00
本來就是不爽不要去...但現在是有猿迷已經訂了這三天內野票
作者: ZenUp (紫色流浪貓)   2014-04-18 23:00:00
重點是三連戰臨時說,買預售票的根本無法退票了啊XDDD
作者: qoo4326 (什麼是成熟)   2014-04-18 23:00:00
目前問題似乎是臨時更改又不能退票 感覺可以投訴消基會
作者: LStrike (擊倒!!)   2014-04-18 23:00:00
屬地的迷人和痛苦就在這阿,本來就不能兼顧所有
作者: carlos5978 (翼雲)   2014-04-18 23:00:00
你連什麼是重點都搞不清楚
作者: wuden4437 (wade)   2014-04-18 23:00:00
等下會有人來和你說猿迷跟本沒幾個人訂票 是在該什麼
作者: a60525025 (56不能亡!!)   2014-04-18 23:00:00
重點是這幾場的退票怎辦 空謝怎搞我沒意見
作者: orgre (哇操)   2014-04-18 23:01:00
我一直是屬地主義擁護者 但我更反對欺騙球迷的行為
作者: ZenUp (紫色流浪貓)   2014-04-18 23:01:00
不爽不要去,一如桃猿隊經營主場就只是想擴大桃迷而已。
作者: jn9515   2014-04-18 23:01:00
確實如此如果要進場我還情願北上去桃園看球還比較爽
作者: good90150   2014-04-18 23:01:00
買預售票的 跟買賣契約不符 應該能退吧
作者: pouca (pouca)   2014-04-18 23:01:00
南部球迷也要照顧吧!
作者: furret (大尾立)   2014-04-18 23:01:00
現在要討論的是"消費糾紛"
作者: eliaku (好想去看甲子園)   2014-04-18 23:02:00
重點是為什麼只有lamigo被趕到外野去
作者: starmi (海星星)   2014-04-18 23:02:00
就堅持不入場 在場外要求退票
作者: shaintane (認真~)   2014-04-18 23:02:00
把外野坐滿給他看!!!
作者: CHIYAO100 (象魂)   2014-04-18 23:02:00
義大:爽!騙了3場預售票,這些猴子迷真好耍
作者: Kreen (每天要更優秀一點)   2014-04-18 23:02:00
我覺得你想怎麼搞都OK啊,重點是你不能人家買了預售票才搞阿
作者: ZenUp (紫色流浪貓)   2014-04-18 23:02:00
宣佈得這麼倉促,部份球迷在進場前根本不知道吧~
作者: a10141013 (FlyBall)   2014-04-18 23:03:00
沒錯 不爽不要進場
作者: tkucwlin (( ̄▽ ̄#)﹏﹏)   2014-04-18 23:03:00
號召群眾站在大門口把票撕掉抗議義大欺騙客隊球迷啊!
作者: starmi (海星星)   2014-04-18 23:03:00
明後天的 去退票
作者: g0428168 (影武人)   2014-04-18 23:04:00
就說一直想轉移焦點 重點是不給退阿
作者: fanecerce (我是紅襪+LAMIGO球迷!!)   2014-04-18 23:04:00
空謝LIAR瘋 愛說謊 又亂搞的領隊!!!
作者: eliaku (好想去看甲子園)   2014-04-18 23:04:00
有什麼問題嗎?反正他之後不削賺客隊賺票房也錯了嗎
作者: jenchieh5 ((」T□T)<喔~喔~喔)   2014-04-18 23:04:00
這球團很多事都弄得不好 實在是...
作者: ab12 (ab)   2014-04-18 23:04:00
買之前就講了今天怎麼衝破3000人 現在就不能退啊 不然賣EDA迷
作者: corner0111 (眼睛想旅行)   2014-04-18 23:04:00
EDA的行銷真的讓人傻眼 這是哪門子的全主場
作者: tonny4826   2014-04-18 23:05:00
這種不尊重消費者的行為 難怪義大票房直直落
作者: NTJL ( )   2014-04-18 23:05:00
可以退票再來說......
作者: furret (大尾立)   2014-04-18 23:05:00
明後天沒有退票機制的話那義大還真的吃相很難看
作者: nuendo (endoyuya)   2014-04-18 23:06:00
你知道重點在哪嗎?
作者: chugliang (嘴炮無敵....)   2014-04-18 23:06:00
能不爽不要去早就不去了,重點是買預售票的不能退!!!
作者: tkucwlin (( ̄▽ ̄#)﹏﹏)   2014-04-18 23:06:00
那桃猿也可以搞內外野真.全猿主場,派幾個LMG去外野跳吧
作者: Kreen (每天要更優秀一點)   2014-04-18 23:06:00
三天前才能退,他宣佈的時候,買五、六、日的都不能退了。
作者: starmi (海星星)   2014-04-18 23:07:00
這沒定型化契約嗎? 說不定三天前不能退根本違法(任何CASE)
作者: tkucwlin (( ̄▽ ̄#)﹏﹏)   2014-04-18 23:07:00
去大門口撕票抗議吧,不然人家義大錢賺到了才不鳥你
作者: carlos5978 (翼雲)   2014-04-18 23:08:00
去門口撕票他們就會鳥你嗎?????????????
作者: powen111 (爆肝神童)   2014-04-18 23:09:00
我覺得這樣很好啊!
作者: ab12 (ab)   2014-04-18 23:09:00
就是吃定了不能退票才今天宣布啊 三天前宣布今天會有3000人
作者: NTJL ( )   2014-04-18 23:09:00
不會 因為票錢照賺 進場人數照算
作者: ab12 (ab)   2014-04-18 23:10:00
去門口撕票還是把你算成進場人數,拿公關票沒去也是進場人數
作者: K30342 (龍魂不滅3.0)   2014-04-18 23:10:00
你EDA不敢提早講,還說什麼不爽不要去..帶種當天給退票啊!
作者: powen111 (爆肝神童)   2014-04-18 23:10:00
這樣變成球迷對立促成大家更想去桃園看球賽
作者: carlos5978 (翼雲)   2014-04-18 23:11:00
怎麼會有人認為去門口撕票就能解決 笑死人~~~~~
作者: ab12 (ab)   2014-04-18 23:11:00
所以我早就不進EDA主場了 XD
作者: sleepybaby (睏寶)   2014-04-18 23:11:00
被騙票的去rihnos版賣票好了 一張100 至少不虧太多
作者: t55020255 (YO~~)   2014-04-18 23:11:00
門口撕票給誰看 義大又看不到 看到的是在撕票的工讀生
作者: good90150   2014-04-18 23:12:00
撕票沒必要吧 要也要退票才會有一點點感覺 @@
作者: good90150   2014-04-18 23:13:00
當然 如果不給退.. EDA就呵呵了..
作者: kuochieh (憂鬱男孩)   2014-04-18 23:14:00
國外全主場都沒有問題 怎麼到台灣就發生這種鳥事台灣之光 獨步全球的內鬥
作者: carlos5978 (翼雲)   2014-04-18 23:14:00
就是無法退票才這麼肚爛 有人搞不清楚就發廢文了
作者: sunrise2003 (俠氣與狂醉)   2014-04-18 23:15:00
詐欺野球 引領全球
作者: good90150   2014-04-18 23:19:00
規則上無法退阿 但義大要給退也可以吧 搞這樣還不給退的話... 球迷損失幾百塊門票錢 但義大可能損失一部分客群
作者: kaku6 (kaku6)   2014-04-18 23:20:00
是的 本來就是只去主場的阿 去客場自虐
作者: a2156700 (斯坦福橋)   2014-04-18 23:24:00
很沒水準的詐騙集團
作者: goyt2100 (Mayday搖滾精神)   2014-04-18 23:26:00
預售票自己愛買的怪我囉?!
作者: t1039510395 (METALHEAD)   2014-04-18 23:30:00
奇怪怎沒想到有人要上告消基會
作者: t1039510395 (METALHEAD)   2014-04-18 23:31:00
這種定型化契約跟退票機制明顯有瑕疵叫消保官踹共
作者: fnb10803   2014-04-18 23:41:00
以後大家知道義大主場該怎麼辦了吧 呵呵
作者: daniel0203   2014-04-18 23:44:00
真的不爽就別去 南部球迷去桃園吧
作者: TBBT (一步又一步)   2014-04-18 23:45:00
T大這是很單純的買賣吧?哪來的定型化契約?
作者: t1039510395 (METALHEAD)   2014-04-18 23:49:00
這種消費模式背後都有定型化契約吧
作者: t1039510395 (METALHEAD)   2014-04-18 23:50:00
票務相關事宜其實就是定型化契約
作者: TBBT (一步又一步)   2014-04-18 23:51:00
有定型化契約就會有審閱期問題,條款一定要讓你看過,放不放
作者: t1039510395 (METALHEAD)   2014-04-18 23:51:00
例如怎麼退換票
作者: TBBT (一步又一步)   2014-04-18 23:52:00
棄審閱期是另一回事,這感覺就是很單純的買賣契約。
作者: t1039510395 (METALHEAD)   2014-04-18 23:53:00
他一定有放,不過台灣人通常買票不會去看
作者: t1039510395 (METALHEAD)   2014-04-18 23:54:00
如果照你說的單純買帶契約,他是要個別跟你訂的
作者: t1039510395 (METALHEAD)   2014-04-18 23:56:00
所謂定型化契約蓋依單方預先擬定契約條款,供作與不訂消費者締結契約之用
作者: t1039510395 (METALHEAD)   2014-04-18 23:57:00
其實這種票務買賣都會附上定型化契約給你看,拿網路
作者: t1039510395 (METALHEAD)   2014-04-18 23:58:00
售票系統來說,通常在按進去即可購買的前置網頁y一般人都會按我同意,其實裡面所有內容大有文章
作者: TBBT (一步又一步)   2014-04-19 00:01:00
那個我同意是ibon的定型化契約,你買任何票卷都是一樣的條款
作者: t1039510395 (METALHEAD)   2014-04-19 00:01:00
我剛剛去查過了官網票務登的退換票事宜跟ibon一樣
作者: TBBT (一步又一步)   2014-04-19 00:02:00
所以那部份其實跟中職沒有關係,如果T大指的是聯盟所公告的
作者: t1039510395 (METALHEAD)   2014-04-19 00:02:00
其實我覺得跟ibon有關係的其實就是他說我要收手續費
作者: t1039510395 (METALHEAD)   2014-04-19 00:03:00
但今天很多人預售票是在ibon買光這點來說就可論定型化契約了吧!!
作者: TBBT (一步又一步)   2014-04-19 00:03:00
買賣的部份並沒有訂入定型化契約裡,所以我還是認為在購票部
作者: TBBT (一步又一步)   2014-04-19 00:04:00
份是個單純的買賣契約,跟現場窗口購票是一樣的。如果爭執點
作者: t1039510395 (METALHEAD)   2014-04-19 00:04:00
其實我還是比較倾向他是定型化契約,哈哈但你有你的
作者: TBBT (一步又一步)   2014-04-19 00:05:00
在退(換)票辦法,我也認為那是定型化契約條款。
作者: t1039510395 (METALHEAD)   2014-04-19 00:05:00
看法也言之成理!!哈哈法律野球,感謝討論
作者: t1039510395 (METALHEAD)   2014-04-19 00:06:00
我覺得就預售票部份現在義大這樣搞明顯有瑕疵
作者: TBBT (一步又一步)   2014-04-19 00:06:00
但退換票辦法:因個人事由以致無法觀賞該場比賽者,限比賽日3
作者: t1039510395 (METALHEAD)   2014-04-19 00:07:00
我覺得瑕疵點在於,我原本確信我可以坐到LM這邊
作者: TBBT (一步又一步)   2014-04-19 00:07:00
天以前寄回,現在大家的點是出在客場突然被趕到外野,這其實
作者: TBBT (一步又一步)   2014-04-19 00:08:00
也不算是個人因素,但要說服法官這是個可以退票的點應該還是
作者: TBBT (一步又一步)   2014-04-19 00:09:00
有難度,評價可能會著重於進場是欣賞球賽為重還是坐在啦啦隊
作者: TBBT (一步又一步)   2014-04-19 00:11:00
側一同應援為重,再加上金額真的不大,勝算應該也不高。
作者: t1039510395 (METALHEAD)   2014-04-19 00:11:00
我從頭到尾都說去消基會阿!!這種走訴訟太耗時了,消保官比較快
作者: t1039510395 (METALHEAD)   2014-04-19 00:12:00
我覺得他這樣宣布會不會有給付不能的可能
作者: t1039510395 (METALHEAD)   2014-04-19 00:13:00
我要看的是猿隊主場所以才買預售票,結果EDA突然宣布你無妹可看,無啦啦隊可以聽,這其實有討論空間拉
作者: K30342 (龍魂不滅3.0)   2014-04-19 00:14:00
買這三場預售的球迷集體找消保官會是比較可行的方式+1
作者: a1len (a1len)   2014-04-19 01:22:00
其實照澄清湖的票房,光靠RJ大叔的喊聲就能壓過犀牛了Q_Q
作者: GAIEGAIE (該該)   2014-04-19 02:32:00
今天看電視 RJ的聲音的確蓋過去啦XDDD
作者: imdodoim (Ken)   2014-04-19 05:19:00
正解

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com