※ 引述《wolfgang1113 (SENS)》之銘言：
: 新球季票房不佳,(應該說是獅跟犀牛)
: 坦白說,不要再牽拖沒轉播了...說真的
: 跟統一獅一樣,沒心而已
: 企業體很大,但似乎只是為了"社會責任跟公益"
: 所以簡單來說,你們只是在應付球迷~
: 球迷難道會看不出來?簡單來說....票房不佳的原因...
: 1.球場位置問題~特別是平常日,高雄一般上班族,勞工很多
: 下班時間很多都在六點之後了...你一個澄清湖球場
: 或許對鳳山或北高雄地區球迷位置還好,但南高雄...
: 至少要四十分吧!下了班還要騎四十分到球場...
: 想到都累~好好的立德不去整修來使用~說真的,就算球迷容納少
: 但平常日都可以比二軍跟業餘了,職棒不行?
: 位在市中心,交通方便...但立德球場從去年義大風光接手後的整修
: 似乎就擺爛了,義大...呵呵~球迷都看在眼裡
: 今年我只知道立德被韓國職業隊拿去春訓!跟KANO的播放~
: 義大...科科
我也是高雄人，而且是一個曾在澄清湖球場上過班的高雄人
澄清湖的位置在北高雄沒錯
但是，不能造福南高雄的球迷，不是澄清湖的錯，是高雄交通網的錯
而老字號的立德棒球場，在2009年的時候，
市政府一堆腦殘的傢伙為了舉辦世運會，花了好幾千萬把他改成壘球場之後
就回不去了
立德棒球場，真的沒辦法舉行售票的職棒賽......
內野只有3000的位置，還一堆柱子跟啦啦隊平台會遮住，
了不起剩2000的可以觀賞球賽的位置
(話說小時後在立德棒球場看球，主打的從來不是坐內野，死角太多了)
只不過，拆掉我們懷念的外野後，
改成海洋風之後，完完全全是開放空間，開放狀態......
比賽期間，連在愛河邊散步姨都能上草坪在外野看個免費的球賽
試問改成這樣後，哪個職棒隊腦殘會想在立德當主場？
而義大至今遲遲未認養澄清湖棒球場的原因，我相信有現實因素跟政治因素
政治因素我不清楚，就別提
現實因素的話......澄清湖球場實在是......太爛了
八個字，金玉其外，敗絮其內
一到雨季，外面下大雨，裡面保證下小雨
倉庫滴水、辦公室滴水、球員休息室滴水、連貴賓席跟轉播室也會滴水
這十幾年間不知道花了多少個百萬去"抓漏"了，但是他還是照滴
不、不能夠以滴水來形容，應該是用漏水來表達....
這樣的球場，誰敢認養？
再加上那個零件綁標+老舊的記分板.......(我是不知道處理好了沒啦)
硬體設備的責任釐清還沒清楚之前，才敢入主？
當年La new就真的是冤大頭，租到一間從客廳到主臥到陽台都會漏水的房子
而房東的電視還老是壞掉，自己花錢叫人來修還沒零件不能修
請房東把電視修好，房東說....電視是你弄壞的.....要你自己花錢修....
當年La new離開的對極了，因為他們受夠了澄清湖這個爛球場了
而La new離開後，球場回到花媽手上後，更爛了....
不過話說回來....
當初義大總裁不是豪氣的說：澄清湖不給認養的話，我們自己蓋一個棒球場？？
所以你的第一個問題，根本不是義大的問題
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2014-04-09 10:38:00其實南高雄到澄清湖也不會比較遠
作者:
hergan (Q.E.D)
2014-04-09 10:38:00立德實際去看過後才知道為啥不適用職棒比賽 太慘惹
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2014-04-09 10:39:00以文化中心而言 差不多15~20分鐘可到 你凹仔底站出發
作者:
bbcust (bbcust)
2014-04-09 10:39:00距離不是很大問題啊 北部的也不是都住新莊天母旁邊
作者:
hakk (hakk)
2014-04-09 10:39:00澄清湖的位置在北高雄沒錯.......
作者:
Allen524 (Allen)
2014-04-09 10:40:00其實就跟當初的劉保佑一樣.等球團自己受不了就會離開了
作者:
A508529 (ななな～ななな～なな)
2014-04-09 10:40:00很久以前在立德看過中信鯨的比賽 那時候就很慘烈了
作者:
TBBT (一步又一步)
2014-04-09 10:41:00凹仔底算南高雄嗎？
作者: Bigheadhan 2014-04-09 10:41:00
原來澄清湖的問題這麼多啊 以前都不知道
作者:
tsaon 2014-04-09 10:44:00文末頗有酸味 科科
作者:
chigo520 (CHIGO)
2014-04-09 10:44:00有掛推一下去過一次不知道原來這麼爛
作者:
psku (@(o‵ｪ′o)@)
2014-04-09 10:45:00還好我住桃園XD
作者:
wind1 (breezy)
2014-04-09 10:45:00不過真的很少人提到澄清湖的設施就是了
至於什麼會蓋成這樣，那就要問八卦文教基金會的董事長了
作者:
wind1 (breezy)
2014-04-09 10:49:00這也太XD~~~只能笑了
真的假的 我一直以為澄清湖整體來說是台灣最完善的球場
推一下，去過一次LN開幕戰沒下雨沒想到原來這麼差XD
高屏年代雷公 當時還比較喜歡屏東吧 高雄兩間倒是......各有缺點
作者:
Q12345Q ( )
2014-04-09 11:00:00原來澄清湖是這樣喔 感謝 上一課了
作者:
Klan (天才小釣手)
2014-04-09 11:13:00酸酸看到這篇都閉嘴了
作者: encorej77107 2014-04-09 11:14:00
這篇應該M的
作者: msekili 2014-04-09 11:14:00
推一下
不對阿 一堆鄉民都說MLB要來的話 澄清湖就夠用了
作者:
oneface (savant)
2014-04-09 11:17:00自己蓋一個球場？蓋哪？青埔花了10億 牛牛打算花？
作者:
oneface (savant)
2014-04-09 11:18:00當初LANEW就有抱怨澄清湖的維護費太高 這也是他們去桃園的原因之一....
作者:
Klan (天才小釣手)
2014-04-09 11:18:00MLB最好是來這邊打六十場
作者: negi522 (閒閒) 2014-04-09 11:23:00
我是高雄人但在台北上班…說實在
作者: negi522 (閒閒) 2014-04-09 11:24:00
以前從來沒進過澄清湖…有沒有誘因真的是重點…到台北上班後每個月固定會去一次桃園球場…雖然有想過回高雄的時候進場看看…但目前真的沒有可以吸引我進澄清湖的誘因…EDA真的在這方面要加油
作者:
a1len (a1len)
2014-04-09 11:26:00炸掉重建還比較快的感覺XDDD
作者:
MAGGIE99 (σ`∀′)σ)
2014-04-09 11:30:00真假 原來只有外表漂亮
作者:
cdpicker (陽光、沙灘、比司吉)
2014-04-09 11:32:00桃園球迷感到欣慰
作者:
pozx (iornspiderwoman)
2014-04-09 11:40:00不過沒用,這篇會無視的人還是無視
作者: thuchung 2014-04-09 12:24:00
花媽的話聽聽就好..
作者: wen29575 (小艾) 2014-04-09 12:44:00
噗，原 po 689 喔
作者: gsm1634 (こじはる大好き!!!) 2014-04-09 12:44:00
縣市合併後 高市府內部也有拆掉澄清湖的聲音
拍勢，恁爸今年投了16年的票，2008年以前未嘗過敗績
作者:
wasata (模糊焦點)
2014-04-09 14:09:00有掛~ 看了這篇 才知道澄清湖這麼多問題
一個球場是會漏水 一個是會蓄水 !!不過蓄水聚財阿XD
作者: opwin (裝死也是一種技巧) 2014-04-09 15:14:00
桃園日曬的問題被放這麼大 結果澄清湖更搞笑啊但沒人吵
作者:
A508529 (ななな～ななな～なな)
2014-04-09 15:15:00因為澄清湖爛的部分不太會影響到比賽
作者: sinonjo 2014-04-09 20:16:00
推這篇 原來澄清湖那麼爛= =
作者:
APROC (牧羊人)
2014-04-10 09:37:00有內行人出來說話了....