2002年運動家全壘打是美聯第4 魔球靠上壘的策略都沒根據了 還要相信嗎?
上壘率第5 團隊ERA第4 守備第5
加上當時美聯西區就天使跟運動家兩隊比較有看頭 水手就威一年而已
至於中職要怎麼經營拿到總冠軍
最簡單的就是請四個外掛洋將 打線會得比分就好 拼個季冠軍
然後土投當啦啦隊就可以拿到總冠軍
魔球都拿不到世界大賽冠軍 台灣某隊強多了

魔球怎被打臉了　魔球叫你不要全壘打嗎

聽說現在只能請三個._.

上壘率 好嗎?

上壘率好 但太貴的 運動家也請不起

想酸直接講

誰跟你說魔球靠上壘　他只說上壘率高的打者被市場低估

你只有一百塊　洋基有三百塊　你學他花錢不是自殺嗎

上壘率高.全壘打多的球員運動家請不起罷了誰跟你說他不想要

那本書並沒有說靠上壘率拿到103勝好嗎

他沒著重討論投手，是因為投手的評量沒有大多修正空間

投手成績沒什麼太多錯估的空間全壘打也是一目了然

他是想如何有效的把薪資作用最大化

他沒什麼討論投手只是因為評量投手的標準沒什麼大錯打棒球誰會認為投手不重要的

至於全壘打則是太過於被市場高估　運動家也買不起

上壘率有利可圖　所以才討論比較多

舉例來說　一本書討論NBA鋒線價值錯估　如何交易獲利你跳出來說　哈哈你不重視中鋒　這不是很莫名其妙嗎

moneyball只有一個核心概念，找到別人低估的價值= =

剛好數據是其中一個手段

恩 可能不對 Moneyball的核心概念是"吝杯賓恩用守備組隊""但是派一個人寫書告訴別人我用上壘率跟中繼海組隊"

"所以我就靠賣高上壘率球員跟CP騙交易"

樓上...lol

樓樓上是少數真正有看懂這本書的人...

用守備組隊怎麼贏球?

運動家用夠用的棒子打下可以讓投手跟守備花掉的分數

好球探部門是有真的在幹活 不會真的找守備好的自殺棒

不像中職的守備組打線真的一兩分都擠不出來

兄弟也是強調防守野球啊 只是打線擠不出能贏球的分數

看過電影以為看過書...