一般對經典賽日本隊的評價是大聯盟級的球隊，
但小弟個人認為，
以投高打低這點破解日本隊，
應該不至於出現前兩屆WBC，
美洲球隊被日韓修理的情況
(但南韓的砲火部隊又不太一樣,
但打率較低則差異可以忽略)
所以去年波多黎各打贏日本，除了日本打線不振外，
就是換上了不同模式的投手而致勝
另外當然，
又如果美洲球隊在一場比賽裡押上了神鬼級的投手，(mid-90s,2-3 breaking balls)
而且重點是當天也是鬼神級的狀況，
那麼以日本隊的攻擊模式，
在理論上預期的得分數
應該是會小於美洲打者對上日本ACE才對，
關鍵就在攻擊模式。
以06年WBC日古冠軍戰，以及09年日美準決賽為例，
這兩場都相當的典型，
古巴、美國的投手，
主要的球路就是 around 90s的速球跟橫向滑曲球，
如果看連續剪輯，
日本隊就是跟著橫向的curve & slider跟到底，
等到失速碰出去，
但美洲教練就是反應慢半拍，
以09年的日美semi-final最表現美洲教練的用兵輕敵，
Roy Oawalt的速球最快只到91 mph，
完全沒有壓制力及保護曲球的效果，
除了被攻下很多分、有換投太慢的嫌疑外，
另外換上來的Scott Shields完全就是類似的球路，
不到92mph、且會偏高的fastball，
還有掉到地下已經失速的slurve，
下場就是一樣，一支接著一支被碰出去
13年波多黎各就聰明的多，
投手動作詭異，球速雖不快但準，
但重點是以changup及sinker球路為主，
完全有效破解日本隊的凌厲小槍攻勢
反過來說，美洲投手碰上日本ACE會如何？
這應該是本文比較有爭議的論點，
一般咸認棒球可以超越人種差異，
但我認為棒球與籃球某種程度類似，
打到某種技術程度，就是打天分球，
偏偏美洲打者有身材稟賦的人手更多，
這就可以支持更有效的打擊策略，
就是用強硬的上半身，
支持跟到最後的出棒節奏，
除了有長程砲火，更直接降低被三振的無效攻擊比率，
看看Barry Bonds就知道，
亞洲打者等到最後難免被擠到或跟不上，
提早出棒總得分率就會下降
06年WBC，林恩宇跟著變速球的紅中140km就K掉李承燁，
就是一例，技巧夠但力量還是比美洲人小
從此理論出發，日職ACE一場三人九局到底，
理論失分及經驗法則就是三到四分，
美洲球隊贏一場球賽足以。
in sum:
1.美洲球隊有一手好牌，但可惜不會打，
浪費了打天分球的機會，
一支接著一支，讓人看輕美洲隊的深厚稟賦
(很想看見kerry wood 20k的鬼神美投對上日打)
2.what it implies for Chinese Taipei:
13年WBC王建民再次證明，
Sinkers or fastball (but fast enough)!
以上，歡迎擁護亞洲棒球及日職的人士提供不同看法