作者:
fatjoe (肥喬)
2014-03-12 15:37:38有感於沙瘦球速下降
想聊聊體重的影響~
(引用記者文)
315磅(約143公斤)-> 275磅(約125公斤) - 40磅(約18公斤)
"也或許是此原因影響球威"
93哩(149公里)以上-> 90哩(約144公里)以上
印象中當我們聊到球速、球威、球質時
都一定會有一個"體重派"說法
依照文章句述，顯然記者也是這麼同意著
有點像是球速"潛規則"吧。
但我仔細一想
體重高低不是應該轉嫁在肌肉重上嗎?
當然對球的做功，肌力效應應該大於脂肪
若是體脂率固定，那肌肉量下修，球速減少 =>合理
若是體脂率下修，那脂肪量減少，球速難道會減少嗎?
雖然依照我打系壘的經驗
我覺得天生球速跟協調性比較相關
重量訓量、姿勢、體重(?)都是後天加成(頂多加個幾公里)
另有一說是下盤(前腳)的力量有沒有釋放出去
踏的穩，或是懂運用下盤球速也會增快不少
但這都題外話
想知道的是，體重真的能"顯著地"影響球速嗎?
我自己大學打系壘時
當時去大魯閣玩投球機
球速約莫時速105公里上下(體重75KG)
(我知道是快樂槍(艸))
畢竟不是科班出身，大學前也沒打過球
所以這樣應該算正常人吧 囧
後來打到肩膀壞掉
畢業後就不太打球了
因為運動傷害造成肩關節夾擠症
嚴重時不要說舉手投球
連睡覺都會被痛醒
所以就休養了一年多
前陣子比較舒服了 就和朋友去玩球
我只催了大概5球，一使勁還是會痛到不行
有測到的最快92
所以我非常能理解那些受傷的選手
一掉掉了十公里的心情QQ
但我會上來問 肯定是跟體重有關><
因為我目前體重100KG
我就在想，如果我不是這麼重
難道還得繼續下修? XDD
但我增加的應該都是肥油就是了...
所以我不認為可考
大家對於體重論，有comment嗎?
我是真實不了影響多大 囧
作者: encorej77107 2014-03-12 15:41:00
達比修也不胖阿 看起來瘦瘦的
作者:
VVizZ (我很窮)
2014-03-12 15:42:00同一個人又沒受傷 同樣協調性底下體重重的還是比較威
作者:
fatjoe (肥喬)
2014-03-12 15:42:00是呀~所以我蠻質疑文章把降體重對球速的影響寫的那麼篤定
作者: encorej77107 2014-03-12 15:42:00
真假XDDDD
作者:
wrb (等等找妳喔~~~<3)
2014-03-12 15:43:00當投手的協調性都不差吧 協調性好的胖子和瘦子 胖子還是比較威
誰知道沙胖是真的減肥嗎? 還是有什麼事件導致變瘦....
作者: encorej77107 2014-03-12 15:43:00
這樣居然有102公斤...
作者: Mite 2014-03-12 15:43:00
洪臣宇不減肥的意圖很明顯了 想轉投手XD
作者:
bbcust (bbcust)
2014-03-12 15:44:00RJ nolan ryan 也都不胖 協調性比較重要
作者:
VVizZ (我很窮)
2014-03-12 15:44:00可是本版不能說球質XD
作者: encorej77107 2014-03-12 15:44:00
黃偉晟為了躲兵役吃胖 球速沒變快 控球反而沒救
作者:
misson (綠色九層)
2014-03-12 15:46:00都已經是職業球員了,協調性不好是怎麼打職棒?
只說協調性太廣泛了 打擊的協調性好 投球不見的也很好
作者:
misson (綠色九層)
2014-03-12 15:47:00頂尖球員身體狀態已經是頂尖的狀態才能像沙胖這樣領肥約吧
作者:
misson (綠色九層)
2014-03-12 15:48:00他自己改變身體狀態造成球速下降,唯一的方式就是再加強而已
協調性:做某一特殊動作,使用到肌群之間一連串的關係
作者:
misson (綠色九層)
2014-03-12 15:49:00加強肌力以及改變自己的狀態,只不過可能要花時間就是了
作者:
misson (綠色九層)
2014-03-12 15:50:00也有可能回不去了,就因為他年紀已經偏高~
作者:
misson (綠色九層)
2014-03-12 15:52:00他體重減輕就是破壞平衡狀態了,所以現在要找回很麻煩~
達比修102還好吧 那麼高 讓人難相信的是連勝文9X...
原PO有個前提要先搞清楚 "減重不等同轉換成肌肉"
更困難的是"減脂" 就算是運動員也很難保證減重過程都
目前看來沙胖明顯屬於失敗的那種 通常短時間爆瘦大概
打排球 班上的超高大胖 不太會打 殺球卻超重 (大鎚子
作者:
cyp001 (醫生叔叔)
2014-03-12 16:12:00運動員的體脂率本來就比較低 所以減重一定會減到肌肉
作者:
cacac (就這樣吧)
2014-03-12 16:12:00體重增加跟減輕都可能改變投球機制而不自覺
作者:
cacac (就這樣吧)
2014-03-12 16:15:00協調一旦改變，球質與以前不同，是可以想像的
作者: l23456789O (優良鹼民) 2014-03-12 16:18:00
胖的起步有力 瘦的轉速快 協調性好換檔順暢球速就快
作者:
HtoO2 (深藍色)
2014-03-12 17:02:00正所謂柴油車和汽油車的差別嗎XDD?
作者:
misson (綠色九層)
2014-03-12 17:04:00藤川球兒表示:
作者: unformat (你們這些失戀的笨蛋) 2014-03-12 17:35:00
不要減到肌肉
打球是好事，親身體驗也很好，但多那一句不能證明什麼
作者:
Yenfu35 (廣平å›)
2014-03-12 17:46:00看到這問題，我首先想到的卻是許○雄...
去查一下減重的資料就知道 問題出在減重的時候 會一起減
掉一定比例的肌肉 沙胖這種快速減肥根本來不及練回來
作者:
eliczone (C'est la vie)
2014-03-12 18:11:00減是不可能只減體脂 增也不太可能只增肌肉
作者:
peterhuo (人生位階樂勝真爽)
2014-03-12 19:51:00純噓球質，殺豬公用語
作者:
peterhuo (人生位階樂勝真爽)
2014-03-12 19:52:00個人認為跟手指接觸球的面積大小有關
作者: wubais (一個 桿狀細胞) 2014-03-12 19:58:00
誰跟你殺豬公 球質簡單講就是球的尾勁 尾勁強→打不準→
作者: wubais (一個 桿狀細胞) 2014-03-12 19:59:00
球質重 就這麼簡單
作者: LuisB 2014-03-12 21:31:00
尾勁當然存在 但有些人一直要和體重做連結就很可笑
作者: LuisB 2014-03-12 21:32:00
如果體重增加這麼有效 那投手何必辛苦鍛鍊維持體型
作者: LuisB 2014-03-12 21:34:00
另外好像很少人注意CC的年紀問題 開始步入老化期也很正常
作者: LuisB 2014-03-12 21:36:00
只是剛好有這個減肥的新聞讓這問題被忽視了
作者: LuisB 2014-03-12 21:41:00
*看推文補充一下 那些體型大的也有可能是重量訓練夠
作者: LuisB 2014-03-12 21:43:00
肌肉量夠多或本身協調性好 這些都是看體型論球質的盲點