[討論] Lamigo前幾年簽的複數年合約感覺有點賺到

作者: minnesota (mn)   2014-03-10 22:25:01
※ 引述《GoHowShow (夠好笑)》之銘言:
: ※ [本文轉錄自 Lions 看板 #1J6XoARH ] 作者: kevinchou
: 標題: [數據] '14 全聯盟本土球員薪資
: 2014 全聯盟本土球員薪資總表
: 排名 球 員 球團 位置 年齡 年資 14 月薪 增減 百分比 備註
: 1 郭泓志 獅 投 33 1 91.7 萬 (原旅外球員) 三年契約第一年
: 2 彭政閔 象 內 36 14 55.0 萬
作者: hbk20491 (〥夢中情一場夢〥)   2014-03-10 22:26:00
不然你以為 爪2是叫假的嗎
作者: encorej77107   2014-03-10 22:26:00
神主牌被大砍還沒放砲 真的賺蠻大的
作者: wincecarter   2014-03-10 22:27:00
複數合約對球員 對球隊都是各有優缺點 不能單方面來看以林泓育來看 真的是球隊賺到 但去年大師兄受傷 但仍
作者: wincecarter   2014-03-10 22:28:00
有複數約的保障 不會被砍薪
作者: jackq (JQ)   2014-03-10 22:31:00
球團根本不想賺這種錢吧 寧願球員健康打出好成績比較重要
作者: shter (飛梭之影)   2014-03-10 22:31:00
這根爪2有什麼關聯...這是類似期貨的概念啊
作者: hua0122 (金鱗豈是池中物)   2014-03-10 22:31:00
這種約就是球員跟球團對賭而已
作者: barry10061 (哈哈)   2014-03-10 22:32:00
鐘YO哥簽完就鳥掉了...忘了嗎?
作者: aninto (悶)   2014-03-10 22:33:00
單位改了 今年請用吱一來稱呼LAMIGO
作者: hsun3616 (God Bless Mario)   2014-03-10 22:33:00
小飛機外野沒位置 這合約走完﹏﹏恩
作者: Intelnet   2014-03-10 22:35:00
象隊之前非到FA 不會給複數約好嗎 一年一簽最省
作者: good5755 (竹子)   2014-03-10 22:37:00
應該效法嘟嘟合約 不用上場超爽的
作者: davidrick (舖ㄘ)   2014-03-10 22:38:00
小飛機去年才打34場 小胖前年才打64場 沒複數隔年早被扣
作者: davidrick (舖ㄘ)   2014-03-10 22:39:00
還有YOYO去年這麼鳥 還不是靠複數年合約...
作者: davidrick (舖ㄘ)   2014-03-10 22:40:00
長遠看複數年隊球員有利 薪資可以穩定成長 不會隨短期
作者: davidrick (舖ㄘ)   2014-03-10 22:41:00
成績而高低起伏 成績好的時候加薪只是補之前扣得而已..
作者: lovemeteor (pieapple)   2014-03-10 22:41:00
中職複數年合約也不一定能保障薪水 高國慶就被婊過XD
作者: psku (@(o‵ェ′o)@)   2014-03-10 22:41:00
單改改了 請用吱 爪 喵 空來稱呼
作者: a0187 (高高)   2014-03-10 22:42:00
1F
作者: kerokrq (夢想是用來實現的)   2014-03-10 22:44:00
吱 爪 喵 哞
作者: davidrick (舖ㄘ)   2014-03-10 22:46:00
吱 爪 喵 穴
作者: lionqaz (南梁陳慶之)   2014-03-10 22:46:00
高國慶哪有被婊 那是完全照合約走的 是許志華K了他一球 讓
作者: lionqaz (南梁陳慶之)   2014-03-10 22:48:00
他受傷不能出賽 達不到合約規定的成績被扣的
作者: lovemeteor (pieapple)   2014-03-10 22:50:00
他那複數年合約條件蠻詭異 80打點以下扣薪 60以下扣到
作者: lovemeteor (pieapple)   2014-03-10 22:52:00
到從35萬扣到27萬 簽之前已經是35萬 這還算複數年合約?
作者: icekimtommy (G放克)   2014-03-10 22:53:00
之前簽的約球員賺到,過了三年變成球團賺到就這樣囉
作者: hergan (Q.E.D)   2014-03-10 22:53:00
就負數合約吧 27萬底薪 8萬變成激勵
作者: liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)   2014-03-10 22:54:00
你真的很無X...只會看那些球團賺到的球員,為什麼不看鍾承佑或小飛機= = 這本來就是期貨的概念....
作者: gordon27 (藍星人1號)   2014-03-10 22:55:00
只要是遵守合約裡面寫好的加扣薪標準就沒有問題了啊
作者: flameteru (coffee)   2014-03-10 22:58:00
覺得林恩宇比較慘
作者: icekimtommy (G放克)   2014-03-10 23:00:00
總有人把象隊之前的薪水合理化........
作者: lionqaz (南梁陳慶之)   2014-03-10 23:01:00
那個35萬是他拿MVP的成績加薪得來的 隔年他成績降得很明顯
作者: good5755 (竹子)   2014-03-10 23:02:00
大師兄沒達合約出賽數 薪水照樣加上去
作者: lionqaz (南梁陳慶之)   2014-03-10 23:03:00
為了維持35萬 就簽複數年合約 當年維持35萬 隔年看有否達
作者: good5755 (竹子)   2014-03-10 23:04:00
最不合理是 沈螃蟹吧 重簽是哪招
作者: lionqaz (南梁陳慶之)   2014-03-10 23:05:00
到合約成績調薪 被K了一球後沒機會上場 就沒達標了
作者: good5755 (竹子)   2014-03-10 23:05:00
合約一般都是看條件"加薪"高也算獨步全球了
作者: good5755 (竹子)   2014-03-10 23:07:00
於法上沒問題 於情理就吃人夠夠
作者: lionqaz (南梁陳慶之)   2014-03-10 23:08:00
這個合約隔年也可加到40萬 因為條件沒達成
作者: ZenUp (紫色流浪貓)   2014-03-11 00:32:00
對未來預期薪資會飆漲的球員提前用長約綁很正常吧?
作者: NNK0702 (從心開始)   2014-03-11 07:55:00
象隊最便宜的時候怎不是這樣說。。純噓聖人隊
作者: sixenick (鍾愛一生)   2014-03-11 08:51:00
因為那時的象隊除了恰恰外不給複數年約啊~高下立判
作者: peace1way (世界不和平)   2014-03-11 13:46:00
這不是討論過了,幾年前簽的時候那想到今日的光景?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com