作者:
ganbaru (加油)
2014-02-27 08:02:04棒球振興計畫中有這段
（四）建立國家隊組訓機制策略
1、體委會
（1）國際賽事依不同屬性加以分級。
（2）協商保險業者辦理國家代表隊運動傷害保險。
（3）組成國家儲備隊長期培訓。
（4）協調第1級賽事之國家隊組訓，確保戰力完整。
2、中華棒協
（1）為國家隊報名參賽之國際窗口。
（2）第1級賽事依體委會協調結果組訓，協助國家隊組訓工作。
（3）非第1級賽事之國家隊組訓，由中華棒協負責，職棒聯盟全力配合。
3、職棒聯盟
（1）第1級賽事依體委會協調結果組訓，全力配合國家隊組訓工作。
（2）非第1級賽事之國家隊組訓，全力配合中華棒協組訓工作。
而這是去年十月的新聞
亞運組隊循東亞運 彭臺臨：不徵召中職
http://www.ettoday.net/news/20131018/283752.htm#ixzz2uTUCZTTp
節錄：
彭臺臨指出，由於奧運沒有棒球，亞運組隊思維也要轉變，並非所有比賽都要徵召中職球
員，沒有中職球員並不影響亞運中華隊的組隊和備戰方向，體育署依舊會讓更多年輕業餘
球員藉由長期國外移地訓練比賽成長面對亞運。
簽名檔第四點是因為我們打日韓分數每次都像打到賺到吧？
預設的前提來捉你的結論 會不會太怪了 體育署的正式態度
很清楚就是要中職打 還為此開了三次協調會 當這是假的嗎?
作者:
ccpz (OoOoOo)
2014-02-27 08:58:00作者:
book8685 (快活人生)
2014-02-27 09:06:00fi大 那表示說體育署不就早知道中職不要打 才要開協調會
作者:
book8685 (快活人生)
2014-02-27 09:09:00所以你噓的點在於原po不在意到底是誰體育署受到誰的壓力
作者:
book8685 (快活人生)
2014-02-27 09:10:00而不是體育署態度不定
作者:
ccpz (OoOoOo)
2014-02-27 09:10:00道現在才發現按到虛orz 推回來
作者:
ccf5299 (E.O.L)
2014-02-27 10:00:00老實說我不覺得簽名檔第四點有什麼問題
作者:
AhUtopian (It's my Life)
2014-02-27 10:02:00簡單的說幾級都好，一級你就要給中職一級該有的權責。
作者:
AhUtopian (It's my Life)
2014-02-27 10:03:00現在卻搞得中職出人要當一級的出，但卻沒有一級的組訓。