※ 引述《aher2600 (和)》之銘言：
: 2013 球場平均進場人數
: 名次 球場 場數 平均一場觀眾人數
: 1 天母 16場 7605人
: 2 洲際 22場 7082人
: 3 嘉義市 4場 6896人
: 4 澄清湖 43場 6316人
: 5 新竹 9場 6137人
: 6 桃園 61場 5921人
: 7 屏東 4場 5908人
: 8 斗六 5場 5800人
: 9 新莊 37場 5788人
: 全年60場桃園主場,很成功?
: 似乎不像啊...
: 如果把重點放在周末場(六,日)
: Manny離台後,周末的進場人數連新莊都勝過桃園
: 桃園最大的優勢在於球場夠新,交通便利,周邊好停車
: 能吸引到北桃竹苗一帶的觀眾
: 不過這就算屬地主義成功嗎?
lamigo的屬地主義有沒有成功？
可以簡單看兩件事情：
1.票房的營收是四隊之冠。
2.在桃園球場看球的總人數最高。
光憑這兩點就可說明一切。
你的比較實際上已經沒有多大的意義。
做個簡單的比喻，
在智慧型手機市場上，你說桃園屬地主義沒有成功，
就好像說三星贏過apple，
但實際上apple的利潤贏過三星好幾倍。
當然我不是說兄弟就是三星或lamigo就是apple，
只是說比較的基礎有點類似。
總而言之，單純的看量是失真的。
另外如果要做量的比較，
需要從統計學的觀點作深入的分析。
這可能需要有高人和完整的資料才可清楚的知道。
簡單的說樣本數過小的需要剔除，
所以嘉義新竹屏東斗六就不能放在比較的標的內。
因此贏過桃園的就是三個球場：
天母、洲際和澄清湖
首先澄清湖的人氣高過桃園我想有很多人無法苟同，
因為很簡單，當初lanew離開的地方就是澄清湖，
另外如果澄清湖這麼好，
義大應該會毫不猶豫的認養澄清湖球場，
但實際上沒有，今年還增加了北部的場次。
另外天母人數最高但很意外的兄弟排的主場
卻是新莊比較多。但新莊的平均人數卻是最後一名，
這很怪吧!
所以在決定場次時絕對不是直接用平均數來比較的。
洲際的平均數第二，但今年的總場次還是輸新莊，
新莊到底有什麼魔力？令人好奇？
這再次證明平均人數只能參考。
所以在比較「量」時有幾點建議：
1.不能直接看平均數，要看真實資料的分配狀況
2.開幕戰的前兩戰和季後賽都應該剔除
3.例假日和平日需要做區分才能真實的反應實際的狀況。
比如各自乘上不同的權數來算才比較客觀。
另外上球季lamigo戰績不佳也有影響。
lamigo的球迷本來就沒有兄弟那麼多，
如果你認為要贏過兄弟的球迷才算成功，
這是不客觀的結論。
如果去年這四個球場都排60個場次，
我相信沒有一個球場可以有保握一定贏桃園球場。
今年是最好的驗證時刻，我們耐心的等待吧！