轉隊費我覺得反而是最不重要的
是可以改少，但最重要的不是轉隊費
年限還是最該先改的
改成7年比較合理
而且大學畢與高中畢該區分
大學畢少1年較合理
畢竟大學畢要養的時間少於高中畢
結果都一樣年限怪怪的
轉隊費既然能拖到1.5倍
說真的1.5很少吧
作者:
VVizZ (我很窮)
2014-01-29 15:10:00隔年砍半本來就很便宜
作者:
panpan (ㄚㄚㄚ)
2014-01-29 15:23:00中職fa年限變比日職還快你覺得會通過嗎
作者:
FENOR (FENOR)
2014-01-29 15:25:00本來就是選擇性採用對資方有利的條款
作者:
nra7346 (暴徒滾蛋!滾蛋!)
2014-01-29 15:26:00以目前中職各隊投入的資金規模~年薪1.5倍不能算少吧...
作者:
nra7346 (暴徒滾蛋!滾蛋!)
2014-01-29 15:27:00年限確實該優先考量減少~但不需要去管球員是大學或高中畢~
作者:
nra7346 (暴徒滾蛋!滾蛋!)
2014-01-29 15:28:00如果有球團堅持不肯降補償金門檻~那希望能協調年限至少降
作者:
nra7346 (暴徒滾蛋!滾蛋!)
2014-01-29 15:29:00到跟MLB相同的六年，不然用1.5倍年薪去換一個即將面臨年紀
作者:
nra7346 (暴徒滾蛋!滾蛋!)
2014-01-29 15:31:00問題的成熟球員~等於限制了受惠FA制度的對象球員...
作者: Figo07 2014-01-30 02:16:00
同意樓上應該降低年限至6年甚至5年,畢竟中職球員生涯短
作者: Figo07 2014-01-30 02:17:00
踏入選秀年紀也較大.