作者:
KamiKaze (Time to work)
2014-01-24 08:26:28http://0rz.tw/82tdU
下面這些是整理上篇和網路報導而來
小熊出低於150M，消息指出並不是很接近洋基的報價，亦有消息說是6yr/120m
道奇出高於100M（但和150M差很遠）
太空人高於100M
響尾蛇出 106M（http://tinyurl.com/m47g9rn）
白襪GM指出，洋基是唯一給七年約的球隊
所以……像開給Ellusbury的約一樣，感覺洋基又凱了一次
這急病亂投醫，長期來看是有效還是沒效
就從田中今年養不養傷看起啦
作者:
q224222 (風æµåŠ)
2014-01-24 08:28:00年分呢
作者:
KamiKaze (Time to work)
2014-01-24 08:29:00沒意外都是6年吧，金額都沒差很多
作者:
kyo06 (直到世界末日.....)
2014-01-24 08:33:00被刺激到吧，所以想要的球員基本上就是要拿到
作者:
kyo06 (直到世界末日.....)
2014-01-24 08:34:00Cano應該真的是失算，沒想到有人肯出十年約
作者:
e90269 (苦悶的人)
2014-01-24 08:37:00柯柯緹居然沒耍凱，這不是柯柯緹！！
作者:
Pumama (=====二等兵======)
2014-01-24 08:43:00可以在洋基痛痛七年嗎?
作者:
pezon123 (ching)
2014-01-24 08:46:00洋基硬要的很少失手
作者:
lmja 2014-01-24 08:50:00這種價格沒投出像沙瘦09~11年的成績，絕對會被紐約人酸死....
7年當然會比別人的報價多上一截6年平均20M的話也是120M
作者:
SNSD999 (少女時代)
2014-01-24 08:53:00水手給31歲十年約才是凱 25歲的二號投手七年約還ok吧
作者:
zolpidem (牛熊證好玩)
2014-01-24 08:53:00沒15勝ERA3.5以上等著毒舌賜候
作者: encorej77107 2014-01-24 08:55:00
不覺得哪裡凱 這個至少有賭的可能跟水手那個 100%超級養老約 根本不能比
作者:
ccws (終於要當兵了)
2014-01-24 08:56:00哈 洋基不意外，洋基開價低才意外
作者:
KamiKaze (Time to work)
2014-01-24 09:00:00要是痛起來了，年輕也沒用
田中如果領七年 意思就是洋基花了170M買到假貨了
如果成績接近二號 那一定跳脫 洋基就是花~110M簽四年
作者:
q224222 (風æµåŠ)
2014-01-24 09:07:00如果跳脫等於一年要27M XD
作者:
dagon (pp)
2014-01-24 09:08:00樓上，接近二號一定跳脫的邏輯是？現在一號也不一定拿的到這
作者:
q224222 (風æµåŠ)
2014-01-24 09:10:00接近二號就會想重簽合約啊
作者:
PTTcrazy (騙我不懂喔)
2014-01-24 09:13:00應該都是經濟人亂放消息，結果只有洋基跟XD
作者:
bestteam (wombat是胖胖熊)
2014-01-24 09:15:00真的有接近一號的水準瞄準的就是像書僮的30M了
作者: msekili 2014-01-24 09:16:00
洋基太凱了
作者:
bestteam (wombat是胖胖熊)
2014-01-24 09:17:00未滿30歲的二號進FA也一定會重簽一張AAV差不同的長約
作者:
bestteam (wombat是胖胖熊)
2014-01-24 09:19:00所以不跳的可能就只剩他投不好OR他真的不愛錢(可能嗎?)
作者:
SNSD999 (少女時代)
2014-01-24 09:23:00反正四年後洋基鐵爺 AROD 沙瘦的約都走完了 銀彈又有了
作者: icywater (冰水) 2014-01-24 09:30:00
洋基的GM應該是皇民
作者:
OoyaoO (ä½ ä»Šå¤©å´©æ½°äº†å—Ž 囧)
2014-01-24 09:55:00現在的ace要25M起標 現在書僮又簽了張平均30M
作者:
corlos (ﾅﾆｿﾚ､ｲﾐﾜｶﾝﾅ)
2014-01-24 09:55:00Ells還是最爛的約
作者:
OoyaoO (ä½ ä»Šå¤©å´©æ½°äº†å—Ž 囧)
2014-01-24 09:56:00四年後誰知又會漲成什麼樣子
作者:
hergan (Q.E.D)
2014-01-24 09:57:00所以洋基還是出最多的
作者:
OoyaoO (ä½ ä»Šå¤©å´©æ½°äº†å—Ž 囧)
2014-01-24 09:58:00紐約稅高 要人過來帳面高是必要的
這種假設跟成績.健康一樣 在此時此刻一點意義都沒有不用說得這麼聳動來混淆視聽
四年的變化誰知道 四年的隊伍光譜和市場狀況可以變多大
作者: AStigma (為誰無盡寫江天) 2014-01-24 10:12:00
等著看這約會排在十大爛約第幾名
作者: ramirez 2014-01-24 10:17:00
井川2.0無誤
作者: speeddd (dddeeps) 2014-01-24 10:26:00
洋基就給CC延長合約了還跳幹嘛XD 另外CC當年31-32歲了
作者: speeddd (dddeeps) 2014-01-24 10:27:00
田中4年後29-30歲是你你會不會跳出求一個可以投到35+以後的合約?
果然 只要洋基簽到就開始馬後炮 XDDDDDDDDDDDDDDDD
我當然知道CC比田中老很多 但事實就是當時從所有專業球迷到美國和NY本土的媒體.beat writer幾乎都認為他一定
跳 連自家球迷都大多這麼認為 這翻翻就有了這些也都是在延長合約定案之前的討論
要表達的不是很明確嗎? 那田中怎麼就不會給延長合約?還有像下面說的市場狀況變化又會多大? 四年多久時間
這麼多變數不必這麼危言聳聽 二號以上成績就穩跳嗎?
甚至你要拿出心理論 08年冬天CC爭奪戰時也是有一堆消息說他愛留在故鄉.家人不喜歡NY云云
最後還是到NY他也被酸成只愛錢 這跟我說我都覺得有道理
是不是也有說甚麼好朋友LBJ JAYZ 那些的說法?
兩年前他可以行使脫逃的時候他的成績完全沒對不起NY
以31歲的年紀要尋求大約也還很有操作空間所以才大家都覺得他會跳 說感覺不會會被笑天真 結果呢?
作者:
ainge (走る!!)
2014-01-24 10:46:00蠻好奇如果NYY沒開這個大約,田中不知道會去哪 XD
作者:
lmja 2014-01-24 10:49:00小熊與道奇選一個吧，如果NYY沒開的話。
作者: speeddd (dddeeps) 2014-01-24 10:50:00
洋基就給CC延長到2016 2017選擇權沒記錯是看DL天數沒這樣給會跳吧
對啊 所以四年很久我不贊同abc用這樣來算CP值啊 XD當然你可以說多個條款變數很大或球員賺很多
但因此直接把7年錢當4年算不然就表示投爛掉這種理論根本就太極端...每個約都要這樣算那討論就全不同了 XD
每天都在算CP值有夠無言 我3A拉一隊上來保證CP值破表啊
作者: howacha 2014-01-24 12:17:00
太空人!!
作者:
KamiKaze (Time to work)
2014-01-24 17:58:00洋基是真的簽了一堆爛約呀。但也沒到簽一個酸一個吧
作者: AStigma (為誰無盡寫江天) 2014-01-24 21:46:00
關誰簽什麼事，某迷的脆弱心理又崩潰