啊哈
這個大豆幾年前就提過了，對比賽來說，「正確性」是非常重要的事。
比賽的流暢性很重要，但是我不能認同為了流暢性在某些重要的比賽中
因為裁判的誤判把比賽給毀了，把球員、球隊一整年的努力和球迷的期盼
只因為一個人的錯誤就付諸流水，所以REPLAY是非常好的。
這個制度基本上是使用NFL的挑戰制，一樣是總教練可以挑戰裁判的判決正確與否
贏了就保留沒翻盤挑戰權就沒收，算是兼顧比賽流暢性跟正確性的做法。
棒球比賽基本上比籃球更適合REPLAY，因為球場固定，而且判決的爭議地點
較為集中，(例如一壘側或本壘側)，架設多角度的鏡頭就更不容易出現死角。
其次棒球不像籃球一直跑時間，比較像NFL一個PLAY一個PLAY來。
所以REPLAY基本上影響比賽不會太大。
MLB愈來愈重視比賽的正確性，而不是所謂的「流暢性」這是好事。
因為球迷觀眾永遠是看球員的表演，而不是看裁判。
一百多年前沒有技術，因此除了靠裁判判決外別無他法。
而現代的技術使得棒球能夠讓攝影機甚至電腦作更多的判決。
希望總有一天，讓裁判待在休息室判決的時代能夠來臨，
這麼一來，棒球才能跟眾多運動一樣真正成為「公平」的運動。

公平？ NBA：我們有圓仔 中職：我們有變形蟲好球袋

這種裁判自由心證的東西 怎可能用機器判決？

更重要的是 裁判還需要維持場上的秩序

所以就算可以透過攝影畫面判決 裁判也還是要在場上

好球帶透過機器判決... 其實可看性會少很多

所以休息室裁判是不可行 但加大攝影輔助判決是正確

如果是民視轉播，很可能會糗，因為找不到關鍵畫面...

推正確性大於流暢性

老實講全部都用機器 流暢性不見得會輸人

我認為現今的轉播技術 不只有辦法掃死角 而且速度更好

只不過這些裁判都要失業了 哈

好文