作者:
ifulita (和泉政宗)
2014-01-09 12:01:15當天鄭麗君委員在立法院教育委員會的質詢影片在此：
http://ivod.h264.ly.gov.tw/Play/VOD/72061/300K
與棒球有關的部分只到9:00，
以下是質詢的大概內容。
一開始她質詢的議題是關於成功商水買不起球具的事，
蔣偉寧部長表示只要他知道他就會去關心，
第二個她質詢的議題就是頂大棒球聯盟的事，
她先問的是部長知不知道這件事、部長同不同意，
部長回應他基本大方向都支持，
所以她問體育署要用頂大這樣一個追求卓越學術的概念來辦這樣的比賽是不是把學生分成
頂大學生跟非頂大學生，
部長的回應是應該不是，
她接著問這個經費由體育署補助給體總來辦對不對?
部長的回答是原則上他們是請體總來協作，
她接著問她不了解為什麼要用國家資源去造成這三種分類，
這裡面是不是有三重歧視的可能性?
部長回應完全沒有歧視或差異性的考量，
她繼續問為什麼只限於頂尖大學的學校?
部長表示絕對沒有只是頂尖大學，
她要求部長承諾這樣的比賽開放給全國的公私立大學都可以參加，
部長同意他一定可以開放給全國都可以參加，
她質疑十二所學校當中有十一所學校已經有棒球隊而且已經參加大專聯賽，
署長表示舉辦這樣的比賽才能讓所有的學校都有棒球賽可以參加根本是不夠了解，
部長重申只要他們有意願一定開放，
這個話題結束後她第三個質詢的話題是關於仁川亞運即將徵詢中職球員但沒有保險的事，
部長表示他請體育署具體跟明台產物或從國際上去找有沒有合適的保單，
她希望部長能好好關注球員工會提出的訴求，
部長表示適當的保障一定要作到，
所以她希望教育部不要在後續的協商有落差，
部長表示明台產物已經開始在設計了。
作者:
ZenUp (紫色流浪貓)
2014-01-09 12:03:00部長對頂大棒球賽好像幾乎沒有理解？
作者:
VVizZ (我很窮)
2014-01-09 12:04:00部長:第五隊鎖定麗寶 麗寶:沒買到兄弟象已無意願
作者:
ifulita (和泉政宗)
2014-01-09 12:05:00當天體育署長不在只有副署長在，部長沒請他上來說明。
作者:
VVizZ (我很窮)
2014-01-09 12:25:00改成12所串連爭取專案補助就好了 這種質詢真無聊
因為這12所學校的學生未來將是社會菁英 有助於棒運推廣
所以錢花在精英身上就好了 其他人自己去河濱公園KGB吧
其實就是歧視...不過歧視這種事情大家都在做 只是說出來感覺不太好聽而已
作者:
VVizZ (我很窮)
2014-01-09 12:40:00那不叫歧視 那叫資源配置 有專案款項可爭取的話 大家比案子好過亂灑錢雨露均霑
冠軍獎金參賽隊伍平分好了 只給冠軍獎金根本是歧視弱隊
大家就是看這些學校比較有未來才投資下去不然是要把錢丟在水溝裡喔?
作者:
VVizZ (我很窮)
2014-01-09 12:42:00一堆學店鳥大還能分到錢才恐怖吧
作者: simon814141 (枸杞兒) 2014-01-09 12:49:00
事實上現實就是如此 如果想拿到夠多資源就往上爬(?)
就是特地辦頂尖大學打,應該爭取替不頂尖大學也辦比賽
作者: JerrySloan (萬年教練) 2014-01-09 12:51:00
只給菁英錢花也是歧視 不然鳥大組一個聯盟爭取經費
5年500億為了提昇重點大學還說的過去,但頂大有比較會打棒球?
交大清大都有棒球場,還有職棒退下來的在體育室專任.
這幾間頂尖大學要講設備絕對不會比較差.平常也一堆人
其實在第一篇內容中 就有提到了..."這些球員未來將是社會菁英，有助於棒運推廣。"
就是這麼直接 就是認為這些學生出來多半會比其他的好才會把經費和資源投資在他們身上
作者:
Thesis (Thesis statement)
2014-01-09 13:59:00頂大生未來可能是企業主 官員 讓他們愛棒球是很好的投資啊
作者:
Thesis (Thesis statement)
2014-01-09 14:01:00目的不是讓頂大生當國手，而是讓他們對棒球有感情
作者:
Thesis (Thesis statement)
2014-01-09 14:02:00現在中職困境在台灣大企業對棒球沒興趣
作者:
VVizZ (我很窮)
2014-01-09 14:16:00就跟黑豹旗讓升學高中來爽一下一樣 都是正面有效的投資