作者:
seimo (Theodoros Papaloukas)
2013-12-15 09:41:32※ 引述《zzzzzc (街p)》之銘言：
: 黑豹旗的立意雖然很不錯
: 但是非科班難道只有挖土的份?
: 看了好幾場 幾乎社團性質的都被call
: 尤其是昨天的比賽 真的很誇張
: 往後是不是要修改一下強弱對戰?
: 不然都被屠殺.....
還好吧 剛剛看了幾場
這些一級豪門都可以拿球隊上的高一 高二未來要練的投手
上來練練實戰感覺
而且不少野手在這個階段仍然還是投打雙刀流 可以上來消耗比賽
因此也常看到比賽中 科班有一堆12X Control還很嫩的一些投手
結果一查都是15.16歲...
目前是第一次舉辦
以後隊數到達一個數量就應該可以採行地區預賽
不管是屠殺還是被屠殺 都該完成他 變成是一場比賽
完成他才是棒球的精髓 也是教育這些球員 不能放棄的精神
分級的比賽一直都有 不差這一個
看看昨晚的三重商工的反應
你真的還會認為被屠殺 這些小球員情感上是難過的麻?
還是身為一個觀眾置入的想法?
一點心得
作者:
ekong (飛過來又飛過去)
2013-12-15 09:43:00我在電影裡跑個出現五秒 四句台詞的角色都很開心了
作者:
ekong (飛過來又飛過去)
2013-12-15 09:44:00別提昨天小選手 還三個抽到大獎和未來可能去MLB的投手對決
作者:
ekong (飛過來又飛過去)
2013-12-15 09:45:00根本可以拿來子女說嘴
作者:
playasd (文理研究憎)
2013-12-15 10:07:00當然不會難過啊 只有有一拼機會被幹掉才會難過 反正這種
下一屆除非某邪又挪用經費被抓包否則花錢的事怎會辦?
作者:
playasd (文理研究憎)
2013-12-15 10:08:00不分級比賽 對弱隊來說就剩以後說嘴來滿足自己
作者:
seimo (Theodoros Papaloukas)
2013-12-15 10:35:00負面的人就是這樣 可能受過創傷..
作者:
playasd (文理研究憎)
2013-12-15 10:38:00那你說說嘴之外還有什麼? 版友球評也一直講以後可以說嘴
作者:
playasd (文理研究憎)
2013-12-15 10:39:00還是你把他們得易對決過宋文華當成負面
作者:
playasd (文理研究憎)
2013-12-15 10:41:00還是某些天真的還以為這種屠殺式的比賽可以學到技術
就已經是大功一件了，要不然台灣這種棒球普及率.....
作者:
playasd (文理研究憎)
2013-12-15 10:44:00我沒有講到那麼全面啊 我不就說對``弱隊``而言 還是用說嘴讓你們不快? 明明是球評也在用的詞
作者:
seimo (Theodoros Papaloukas)
2013-12-15 11:45:00他們也沒說會學到技術 是你的語言就是很令人uncomfortable
作者:
seimo (Theodoros Papaloukas)
2013-12-15 11:46:00會遇到這種回應自己也要了解
作者:
seimo (Theodoros Papaloukas)
2013-12-15 11:48:00我日本朋友也曾經被前日職投手甲子園屠殺 也沒有主動講過.
作者:
seimo (Theodoros Papaloukas)
2013-12-15 11:52:00所以球評這個用詞也會被講不合適啊 你如果是楊清瓏也一樣楊清瓏日前也有一些講評也被球迷來批評...
作者:
playasd (文理研究憎)
2013-12-15 11:56:00你的費雯遇到我這種回應剛好而已啊ㄎㄎ
作者:
playasd (文理研究憎)
2013-12-15 12:00:00你的日本朋友沒講過 我的金龍旗朋友就說嘴過 你憑什麼說
作者:
playasd (文理研究憎)
2013-12-15 12:01:00人負面
作者:
seimo (Theodoros Papaloukas)
2013-12-15 13:45:00我廢文還ok吧 我好像沒有什麼廢文過我沒說其他人負面 是你這用詞就不對 又不只我認為 顆顆
作者:
seimo (Theodoros Papaloukas)
2013-12-15 13:49:00個人不太發廢文 倒是討厭有人用詞不得當 就這樣 如有冒犯
作者:
seimo (Theodoros Papaloukas)
2013-12-15 13:50:00多請見諒
作者:
seimo (Theodoros Papaloukas)
2013-12-15 13:51:00BTW 如果我廢文多 我想前面一堆m是好看的吧
作者:
playasd (文理研究憎)
2013-12-15 13:55:00真好笑 m文多就代表不會有費雯喔 那你剛還批評楊清攏
作者:
seimo (Theodoros Papaloukas)
2013-12-15 13:55:00他是真的沒說好啊 他又不代表正確?
作者:
playasd (文理研究憎)
2013-12-15 13:56:00所以你舉你之前m文多跟這篇有什麼關係
作者:
seimo (Theodoros Papaloukas)
2013-12-15 13:56:00某場比分有點擴大 他就說領先球隊盡量不要有開心的呼喊手勢
作者:
seimo (Theodoros Papaloukas)
2013-12-15 13:57:00球評又不是什麼都對 本來有些事就該被質疑就像郭泰源亂燒林英傑 我也在誠泰板直接罵過郭泰源了
作者:
playasd (文理研究憎)
2013-12-15 13:57:00所以你到底你說你m文多跟我有什麼關係?
作者:
seimo (Theodoros Papaloukas)
2013-12-15 13:58:00但是代表大部分人認同 起碼是如此
作者:
playasd (文理研究憎)
2013-12-15 13:58:00跟這篇有關係嘛? 隨便說人有創傷 你是多了解我
作者:
seimo (Theodoros Papaloukas)
2013-12-15 13:59:00可能也是你說的也不錯 但是大部分人看了就是眼疼. that's it
作者:
playasd (文理研究憎)
2013-12-15 13:59:00對你這種隨便說有創傷的不用跟你客氣 另外那位板大則不同
作者:
seimo (Theodoros Papaloukas)
2013-12-15 14:00:00or u just wanna stick out like sore thumb. try to get
作者:
seimo (Theodoros Papaloukas)
2013-12-15 14:02:00ok.那我就道歉這句創傷了 但是我還是認為你那句有問題有人去這樣否認一群孩子完成一場比賽 這樣來形容他們的成果
作者:
seimo (Theodoros Papaloukas)
2013-12-15 14:03:00妳真的認為這個用詞妥當麻? 或許是你認為ok 但是不代表其他
作者:
seimo (Theodoros Papaloukas)
2013-12-15 14:04:00不反對 尤其是在運動這個領域上 positive是非常重要我不認為你用這個形容方式會比創傷差到哪裡 甚至更過
作者:
playasd (文理研究憎)
2013-12-15 14:05:00我只想說 你有很多大拇指喔XD 還是你打這樣想引人注意XDD
作者:
seimo (Theodoros Papaloukas)
2013-12-15 14:05:00對了 我還是完整一下 對不起 我剛剛用詞不當 我錯了orz
作者:
seimo (Theodoros Papaloukas)
2013-12-15 14:07:00跟你一樣啊 這個方式就是引人注意 好啦 im sorry.
作者:
seimo (Theodoros Papaloukas)
2013-12-15 14:12:00還有你又多了解這些被屠殺球隊還有什麼能學? 除了說嘴以外?就這樣 我也許反應過頭 但是將心比心就好了
作者:
playasd (文理研究憎)
2013-12-15 14:13:00不好意思 我也有不對的地方 向努力的小球員道歉
作者:
seimo (Theodoros Papaloukas)
2013-12-15 14:14:00沒事 我也有錯 對你人身攻擊 p大 我拍謝 have a great day!