Re: [閒聊] 為什麼政府要補助二軍?

作者: applehpsh   2013-12-14 01:13:13
※ 引述《jessica52145 (jessica)》之銘言:
: 錢都是球團在賺,為什麼補助款砍一點就一直哀哀叫,這根本不關政府的事啊
: 職棒是商業活動,政府的角色只要把防賭機制做好就好
: 之前的新聞,(給1千萬要花2千萬 洪瑞河批二軍補助)
: 結果現在釋出一堆人,看起來根本是想跟政府續A補助款,
: 今天學校教授特別提到這點,中職倒掉或許對台灣棒球比較好
: 什麼神來都無法改變中職這個永遠草創的聯盟
你們教授太天真的
這種理想化是沒錯 倒掉從頭來過感覺會改變
但是現實狀況就是倒掉之後就再也不會有職棒 業餘壯大
被棒協徹底控制 不可能重啟職棒
還有
我覺得這不能怪球團不投資什麼
今天投資1億虧個8千萬 投資3千萬虧1千萬
一樣都虧2千萬 你是老闆你要選哪個? 當然選低成本的投資阿
而且你有看過哪個球員或是三小工會有出來該該叫說 球團一定要60人以上怎樣怎樣的?
沒有 沒有 沒有 沒有 沒有 沒有
在你們羨慕美帝、日本、韓國的球員福利時 是不是應該知道這都是工會長期運作協商的
然而說啥黃鎮台為啥不幫球員謀福利 要求球團怎樣怎樣下略5千字
我倒想問你們他幹嘛要這樣做?
球員工會代表球員意見和立場 球員工會沒吭聲
球團各代表沒人出來砲說"欸~ 你幹嘛這樣換砍人"
試問一片和諧 有什麼不對的嗎?
黃鎮台要想的是要怎樣讓球隊賺錢 而不是想要怎樣讓球隊虧更多
作者: epw (Epw)   2013-12-14 01:17:00
我到覺得賺錢留給老闆去想,會長搞好制度和應付好棒協就好了..
作者: indium111 (#ttyhg)   2013-12-14 01:17:00
棒球版現在的風向改變了嗎?球團省錢突然間變合理了
作者: hornet01   2013-12-14 01:18:00
KBO好像也是賠阿...那他們怎麼願意投資
作者: epw (Epw)   2013-12-14 01:20:00
KBO再賠都有廣告效果呀 XD CPBL你現在去問,十個有七個會問你玩真的嗎? 不是打假的呦 (非長期收視棒球族群)
作者: jessica52145 (jessica)   2013-12-14 01:20:00
現在大家覺得有企業願意花錢就很好了 唉
作者: indium111 (#ttyhg)   2013-12-14 01:21:00
早知道球迷這麼好講話,教主繼續小本經營就好了
作者: indium111 (#ttyhg)   2013-12-14 01:22:00
興農根本也不用賣,繼續玩本土八勇士,應該可以再撐一下
作者: hornet01   2013-12-14 01:23:00
所以就是因為太多次的假球.讓形象大傷
作者: epw (Epw)   2013-12-14 01:28:00
理性上是可以接受這種看法,但是情感上總是....不太好受....
作者: indium111 (#ttyhg)   2013-12-14 01:31:00
自從球迷要求二軍之後,球團每年增加2000萬支出養二軍
作者: indium111 (#ttyhg)   2013-12-14 01:32:00
傻子才會認為這個對兄弟的運作沒有影響
作者: indium111 (#ttyhg)   2013-12-14 01:33:00
興農玩全本土也是要節省一年將近千萬的洋將費用
作者: indium111 (#ttyhg)   2013-12-14 01:34:00
如果球迷覺得這些都無所謂,球團會很樂意把這些錢省起來
作者: epw (Epw)   2013-12-14 01:34:00
阿這都可以慢慢升上去呀,制度和比賽強度面著手
作者: epw (Epw)   2013-12-14 01:35:00
牛牛已經證明沒洋將純本土根本不夠力,要玩就不能省了
作者: indium111 (#ttyhg)   2013-12-14 01:46:00
球員要求球團成立二軍?真是邏輯不通,現役球員為什麼
作者: indium111 (#ttyhg)   2013-12-14 01:47:00
球團多收人來搶奪自己的資源?二軍明明是球迷覺得中職不
作者: indium111 (#ttyhg)   2013-12-14 01:48:00
夠進步,連日美的二軍都沒有,所以水準才會低弱。
作者: indium111 (#ttyhg)   2013-12-14 01:49:00
以前不是很多人說兄弟假二軍,難怪水準拉不起來,要他
作者: indium111 (#ttyhg)   2013-12-14 01:50:00
們去支持省錢球隊根本免談
作者: motonpom (愛力克斯)   2013-12-14 03:24:00
-8000 = -2000 似乎不是唯一解
作者: ccmail (隨便)   2013-12-14 03:33:00
工會會長是一個之前說時機對了就會加入的人,你是要期待他能
作者: ccmail (隨便)   2013-12-14 03:34:00
對球團有啥作為?就像老鼠看見貓一樣乖,其他的大咖也是各掃門前雪,反正又不是砍我
作者: ccmail (隨便)   2013-12-14 03:52:00
還有如果種花紙蚌不想砸錢真心想搞好的話,那永遠也別想學日韓然後達到那種成就,短視近利的慣老闆不想像日韓花大錢的話那就我們乾脆學中南美洲那些國家,搞好冬聯讓打冬聯可以賺錢強的球員去美日韓一軍賺大錢,弱的就去小聯盟跟二軍打工賺小
作者: ccmail (隨便)   2013-12-14 03:53:00
錢順便磨練球技,嫌錢少就冬天繼續回來打冬聯賺錢
作者: ccmail (隨便)   2013-12-14 03:57:00
反正大部分台灣人也只看國際賽,學多明尼加或波多黎各也很強
作者: slashlin (Bo Rhap)   2013-12-14 07:53:00
所以都要怪棒協 與其去給他補助辦學生棒球 不如補助職棒
作者: terry1043 (蕃薯)   2013-12-14 11:17:00
一堆教授就只會理論啊
作者: maikxz (超級痛痛人)   2013-12-14 12:20:00
就說輸出是不可能 台灣三級跟各層聯賽根基根本不可能支撐輸出球員這檔事 十億年都不可能
作者: typewang (正宗打字王)   2013-12-14 13:20:00
討論KBO 要把他們的經濟力算進去 那幾支球團的母公司
作者: typewang (正宗打字王)   2013-12-14 13:21:00
營收加起來可能佔韓國GDP一半 那些公司倒了 韓國也倒了母公司太有錢 仔細的說是"太賺錢" 所以花一些錢娛樂ok

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com