作者： 賴意文 | TSNA – 1小時14分前
帶著新的落腮鬍造型，Robinson Cano穿上西雅圖水手22號球衣，在今天(13日)正式與水
手簽下10年合約。被問到是否想過會離開紐約洋基時，Cano表示，他不覺得自己有受到洋
基的尊重。
Cano在上週與水手達成10年合約協議，據傳合約總值高達2.4億美元(約71億新台幣)，合
約結束時他將已經滿41歲。談到選擇水手的理由，Cano說：「我想找1張可以讓我只要專
心打球，不用到了37、38歲還在擔心還會不會有工作的合約。
「西雅圖讓我有這樣的機會。」Cano說：「我會不會持續認真打球？會。我會不會更認真
？會。我會盡全力以像我過去在紐約那樣的方式打球，上場做好我的工作，幫助球隊贏球
。」
Cano的經紀人之一，CAA經紀公司的Brodie Van Wagenen發表聲明指出，Cano是在上週五
(6日)與水手的3小時會面過後，決定簽下這張合約。除了水手外，另外有2支隊伍也在
Cano的考量當中，但Van Wagenen並未透露是哪2支隊伍。
西雅圖能從這3支球隊中脫穎而出，也因為Cano覺得來到這裡有奪冠的機會：「我決定來
這裡打球，因為我認為以這裡的這群年輕好手來看，我們有很好的機會。這支球隊，這個
球團，將會打造出很棒的陣容。重點不是只有2014年球季，重點是未來。」
被問到有沒有想過自己會離開洋基？Cano回答：「老實說，沒有。」但隨後Cano表示，他
從不曾覺得洋基想要他回去：「我不覺得有受到尊重，我不覺得有受到他們的尊重，我也
看不見他們有努力(想讓我留下)。」
http://tinyurl.com/mvwr8m6
平均25M也算不尊重 lol
作者:
ccf0423 (揮揮衣袖，兩袖清風)
2013-12-13 11:39:00大概看到洋基簽小帥哥那個合約和堅持7年的底線大概就心裡
作者:
ccf0423 (揮揮衣袖，兩袖清風)
2013-12-13 11:40:00有數了吧?
作者:
NICLEO (逆雷)
2013-12-13 11:40:00我們有很好的機(ㄈㄟˊ)會(ㄩㄝ)
作者:
Gamer1028 (我感覺™ 我認為™)
2013-12-13 11:40:00過三十了 肯給七年也很佛了吧.. 不太可能二壘打到退啊
作者:
Kreen (æ¯å¤©è¦æ›´å„ªç§€ä¸€é»ž)
2013-12-13 11:41:00水兵真的太尊重了，這約非常歡樂阿
作者:
jenchieh5 ((」Ｔ□Ｔ)＜喔~喔~喔)
2013-12-13 11:42:00懶惰的多明尼加人
作者:
ccf0423 (揮揮衣袖，兩袖清風)
2013-12-13 11:42:00水手若能弄來Price組成強力SP輪值,不見得沒機會打入季後賽
作者:
corlos (ﾅﾆｿﾚ､ｲﾐﾜｶﾝﾅ)
2013-12-13 11:43:00你14年前來才有奪冠機會
作者:
yehudi (soger)
2013-12-13 11:43:00只肯給7年 難怪Cano會覺得不受尊重 之前Cano給NYY這麼多折
這張合約 cano要保持成績幾年 水手才算合算啊?
作者:
yehudi (soger)
2013-12-13 11:44:00扣了 現在要他多簽三年 連個雕都沒有 現金人還出來講他愛錢
作者:
corlos (ﾅﾆｿﾚ､ｲﾐﾜｶﾝﾅ)
2013-12-13 11:44:00看過*A-Rod的表現，你會覺得什麼合約都值得了
作者:
yehudi (soger)
2013-12-13 11:51:00肥襪外人給七年大約 自家農場只給七年小約 難怪Cano想走人
作者:
tom355042 (RedJohnson)
2013-12-13 11:52:00其實NYY也沒給比較少吧... 只是不夠長 (咦?
作者:
tom355042 (RedJohnson)
2013-12-13 11:53:00但給小帥哥真是給太多了... 竟然比尻佛那張大 = =
NYY明明就給很少...肯給紅襪帥哥哪合約 在看CANO
我可以理解NYY為什麼不簽Cano，但結果後面簽一張更扯的
作者:
liusim (六四母)
2013-12-13 11:55:00水手真的很佛
作者:
epw (Epw)
2013-12-13 11:55:00水手輪值兩張Ace了，真的搶下Price就三張，遠勝NYY呀
作者:
epw (Epw)
2013-12-13 11:56:00其他補一補搞不好真的給他們打近季後賽，反而是北佬....
作者:
kiuo (ç„¡ç•ç´³å£«)
2013-12-13 11:56:00PHI3張ACE合體後有幾年好光景?
作者:
epw (Epw)
2013-12-13 11:57:00內野 SP還一堆洞，這還不談不太充足的牛棚和令人懸念的CP
Show me the respect (money)....
作者:
kiuo (ç„¡ç•ç´³å£«)
2013-12-13 11:58:00其他補一補是補什麼,這種籠統的講法套到每隊好像都說的通
作者:
epw (Epw)
2013-12-13 11:59:00阿好歹三張Ace呀，洋基連ACE都沒有，以為是在玩鋤大D?
給襪襪小帥哥這樣的合約，自家農場出身的cano當然覺得很短很小阿
作者:
yehudi (soger)
2013-12-13 11:59:00SP只有CC 黑田穩定 目前花200M連基本前三號都搞不定 頗呵
1.是先簽Ells Cano才被簽走 不是後面簽一張更扯的2.原來7年約比10年約更扯
作者:
kiuo (ç„¡ç•ç´³å£«)
2013-12-13 12:00:00Price是弄到手了嗎,說的好像已經弄到了一樣...
作者:
epw (Epw)
2013-12-13 12:00:00CC去年是穩定炸，今年回不回的穩還不知道，Nova也許都稍好
作者:
yehudi (soger)
2013-12-13 12:01:00RP只有蘿蔔能用 其他根本頗呵 花200M跟太空人20M差不多
作者:
epw (Epw)
2013-12-13 12:01:00那kiuo你到是畫個洋基補強藍圖來秀給大家看如何? 勿忘豪華稅
作者:
epw (Epw)
2013-12-13 12:02:00講錯了 -.-a sorry CC是今年穩定炸，今年還沒過完
跟太空人差不多 太空人去年似乎是一百多敗 NYY幾敗?算了 都不知道要打哪句了 浪費時間
作者:
kiuo (ç„¡ç•ç´³å£«)
2013-12-13 12:04:00我又不是要拿10M簽5號SP的鍵盤GM,3月還沒到,就看CASHMAN怎麼
作者:
kiuo (ç„¡ç•ç´³å£«)
2013-12-13 12:05:00處理,至少我不會拿一個還沒弄到手的球員幻想如果有他就能打季後賽
作者:
kiuo (ç„¡ç•ç´³å£«)
2013-12-13 12:07:00你知道你問的人是誰嗎XDDD
作者:
yehudi (soger)
2013-12-13 12:07:00200M 五成勝率 VS 20M 3成勝率 今天 你選哪道啊?
baseball板不能談MLB ？ 哪有人留了不少留言是呵呵呵
作者:
epw (Epw)
2013-12-13 12:08:00我選200M , 可削20M一看就知道是準備剝削狀元童工(?)
作者:
epw (Epw)
2013-12-13 12:10:00阿冬季交易本來就是哈拉用的，拿今年成績和球隊狀況假設一下明
作者:
epw (Epw)
2013-12-13 12:11:00年是不行嗎? 真奇怪
作者:
epw (Epw)
2013-12-13 12:13:00洋基放棄上限簽下Gazza和Johan也是大有可為呀 XD 也非不可能
yehudi我就您11:43的推文誠心請教Cano給過NYY什麼折扣
還有你口中的"只"肯給七年約 現在全MLB有幾個人手上是7年以上的約 我才疏學淺這兩個問題真的想知道可以起大師撥冗回答一下嗎?
作者:
ccf0423 (揮揮衣袖，兩袖清風)
2013-12-13 12:25:00只能說現在只要發表一下cano合約的看法,大概都容易惹上不
作者:
ccf0423 (揮揮衣袖，兩袖清風)
2013-12-13 12:26:00必要的爭論
作者: LucAngel (清澈深遠的藍空) 2013-12-13 12:36:00
不懂這跟幾個人手上有7年以上的約有何關係
作者: LucAngel (清澈深遠的藍空) 2013-12-13 12:37:00
小明考85分，小華只考50分，這跟考85分以上有幾人何關？
作者: LucAngel (清澈深遠的藍空) 2013-12-13 12:38:00
難道85分有2人，小華的成績就會變成70分嗎
作者:
yehudi (soger)
2013-12-13 12:40:00近年來 頂尖打者這三個都超過7年啊 Votto 小王子 普神
作者:
yehudi (soger)
2013-12-13 12:41:00至於折扣 記得是之前報導講 Cano說之前的約都有給NYY折扣
作者:
yehudi (soger)
2013-12-13 12:42:00這次不會再給NYY折扣了啊 也不是我嘴砲啊
作者: Gwendaline (米) 2013-12-13 12:51:00
年紀啊 呵呵
作者:
dotZu (良牙)
2013-12-13 13:19:00Ellsbury的7年約確實是很扯，比10年約更扯沒錯啊
當然有關係 關係就是有很多人覺得這已經毫無疑問是頂級
的約沒誠意 問有多少人即是表示這個約已經很大了10年約根本可遇不可求 任何一隊不跟也都不會不合理
只講得出那幾位頂級明星不就代表出這約一點都不寒酸嗎?拿分數的比喻才是令人不明所以...
另外 Ells的約好不好.有沒有必要是一回事兩個同樣年紀的球員 合約總值差這麼多 長度差三年
還可以理所當然的說"比10年約更扯沒錯" 究竟更扯在哪?
再強調一次 這兩人以及這兩約完全是分開的獨立事件什麼"給外人XX 卻對自己人XX"這種邏輯完全沒有根據.沒有理由也沒有任何因果關係
作者:
argoth (熾眼)
2013-12-13 15:37:00以兵兵的情況 有點像當年Nats給Werth的offer一樣 對兵兵來
作者:
argoth (熾眼)
2013-12-13 15:38:00說還算可以接受 沒超肥約很難吸引這種Top1來加入
作者:
argoth (熾眼)
2013-12-13 15:39:00不過反觀雞雞給Ells的合約就實在令人笑掉大牙了 以球隊的
作者:
argoth (熾眼)
2013-12-13 15:41:00情況來說 說給腿哥七年約最扯還是有幾分道理啦 科
作者: white75724 (忙中偷閒) 2013-12-13 17:25:00
都給25M/y 哪來的沒誠意? 一定要洋基花高風險簽10年 才
作者: white75724 (忙中偷閒) 2013-12-13 17:26:00
年才較有誠意喔? 放眼整個大聯盟肯簽十年的除了水手還
作者: white75724 (忙中偷閒) 2013-12-13 17:27:00
有誰? 好像10年約是應該的一樣 尊重個屎ZZZ
作者: deep236 (潛雲) 2013-12-13 17:55:00
175M/7y的約沒誠意?? 太誇張了吧!!
作者:
KamiKaze (Time to work)
2013-12-13 18:51:00Cano應該是覺得他拿25m左右是當然吧？NYY制服組如果是7年
作者:
KamiKaze (Time to work)
2013-12-13 18:52:00175M不要就拉倒。別人開10年還不願意加個一兩年，那被沒
作者:
KamiKaze (Time to work)
2013-12-13 18:53:00積極留人（沒誠意）也沒什麼。
作者:
psampras (@#$%^&)
2013-12-13 20:15:00慢走不送
作者:
GDBS (打狗)
2013-12-13 22:05:00只要是洋基出的約 誠意馬上減少50%