Re: [新聞] 誰買了兄弟象 黃鎮台出面解釋

作者: rhino0314 (鬼島夢想家)   2013-12-03 21:37:33
※ 引述《pheobehan (菲菲)》之銘言:
: http://www.cna.com.tw/news/aspt/201312030498-1.aspx
: (中央社記者林宏翰台北3日電)中華職棒聯盟會長黃鎮台今天說,就聯盟的立場而言,
: 就是中信金買下了兄弟象。
: 中職會長黃鎮台在記者會也說,「因為時間匆促,記者會上實在是沒有說清楚,連我也不
: 懂」。
: 黃鎮台事後聯繫中信高層,他向媒體解釋說,「華翼育樂公司跟當年中信鯨育樂公司同性
: 質,中信透過華翼,以廣告行銷的費用,來營運兄弟象隊」。
找中信來玩真的有點自找麻煩
首先,華翼跟中信到底是什麼關係
新聞後來說"性質與中信鯨育樂相同
但兩者之差異點很可能在於
中信鯨育樂是子公司而華翼只是廣告事項上有合作的公司
雖然有懷疑中信鯨是否為中信金之子公司
但答案如果為否的話,那不就更沒有理由用還有會籍的中信鯨育樂來接
反而搞一個全新成立現在還在籌備中的公司
反正目前看來,華翼確定不是子公司而只是掛名以及廣告贊助的合作
問題是這根本不是適合職棒發展的穩固關係
因為中信跟華翼只有廣告合作與冠名贊助關係而非關係企業之下
中信不僅隨時可以抽手,覺得風向不對時更可以調整贊助的金額
然後當職棒規模發展起來愈玩愈大的時候
誰來保證中信還會願意陪其他球團砸大錢去贊助華翼玩下去?
或是在法規的限制下,中信一年到底可以拿多少錢出來玩也是問題
誰又可以保證中信跟華翼合作關係不會因為什麼事情中斷?
感覺這些都問題不小
作者: gfabbh (David)   2013-12-03 21:38:00
中信鯨育樂是中信金的子公司?我存疑
作者: qaaz (hiromi)   2013-12-03 21:38:00
當初不要給中信接就不會有這些鳥事了,就看這是誰的主意囉
作者: aa1477888 (Mika)   2013-12-03 21:38:00
中信必須要有華藝的股份或股權關係對中職才有保障但這樣有沒有違反金控法 就不知道了
作者: gfabbh (David)   2013-12-03 21:39:00
中信鯨除有「中信」外,仔細查他的董監,他和中信金的關係
作者: Relyonair (你怎能不愛棒球?)   2013-12-03 21:39:00
中信育樂應該是子公司沒錯 因為當時還沒有5000萬的規定
作者: hergan (Q.E.D)   2013-12-03 21:40:00
中信鯨育樂有確定是中信金的子公司嗎 ..
作者: linih2002 (輝)   2013-12-03 21:41:00
會長怎麼會桶這個...
作者: gfabbh (David)   2013-12-03 21:41:00
也是非常遙遠
作者: Rivera (里維拉)   2013-12-03 21:41:00
一推不知道 2009 法規就改過了 還在那子公司
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   2013-12-03 21:53:00
關係很遙遠?那羅聯福是假的喔.......
作者: SYNACK (雞排咧)   2013-12-03 22:04:00
那就找邱毅負責啊 它不是臭屁它牽線

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com