作者:
SbHunt 2013-11-24 15:47:42台灣媒體根本不會追真相跑新聞
只要靠人情，有人能餵新聞就好
誰餵他們新聞，誰就是好人
平面先吃這些餵的新聞，拉出來的x再讓電子吃下去消化，拉出來給台灣人吃
不鳥他們不給採訪的，都是不懂江湖規則，你就不要出事，出事寫死你
更別提那些趁機想海撈些好處的，前既得利益者，還不來報個仇嗎
之前某旅日大物在私下也是傳很難配
對台日媒的態度完全不一樣
哪天民族英雄出事了被報成民族罪人也別意外，總之一句話，不要太相信台灣媒體報的東西，要自己懂得思考
※ 引述《kerorofrog (傻瓜青蛙)》之銘言：
: 看了最近幾篇的新聞，發現台媒真的很討厭黃會長
: 明明內文沒說到什麼，卻喜歡用一些很聳動的標題嚇人
: 這次聯盟的瑕疵就是沒在第一時間報警
: 標題卻下的像整個聯盟在打假球一樣，好像黃會長在縱容假球一樣
: 我知道某些眼紅的既得利益者看不慣中職的改變
: 而這些人恰好又是政商媒三方面關係良好的人
: 有沒有可能這是一件大陰謀呢?
作者: ChinHuiTsao 2013-11-24 15:51:00
我還在吃午餐呢
有什麼人就有什麼記者 就是有人會信會看他們才敢亂寫
作者:
kaiohsu (江田島平八)
2013-11-24 15:54:00大家都討厭台灣媒體 像托瑞 台灣媒體怎麼了
我發現這兩天大家在這邊取暖取得很開心 卻沒人知道實情XD
作者:
SatoTakuma (éµç›¤è©•è«–家)
2013-11-24 16:05:00樓上知道實情就說出來阿
作者: jaden33227 2013-11-24 16:06:00
閱聽人素質與媒體素質相互輝映
作者: jaden33227 2013-11-24 16:08:00
某人是很難配合還是大小眼 還很難說哩很像一堆人很懂媒體 跟記者很熟 還在幫人分派系哩
作者:
SatoTakuma (éµç›¤è©•è«–家)
2013-11-24 16:08:00記者們不要素質差還推給閱聽人好嗎XDXDXD
作者:
tinybaby (20140502岸孝之無安打)
2013-11-24 16:08:00我也覺得，但這個板好愛貼台媒的新聞噢
作者:
tinybaby (20140502岸孝之無安打)
2013-11-24 16:09:00既然不相信 就不要貼也不要看了
作者:
tinybaby (20140502岸孝之無安打)
2013-11-24 16:10:00反正按照這篇寫的，新聞都不是真的，還是拉出來的
作者:
tinybaby (20140502岸孝之無安打)
2013-11-24 16:11:00就乾脆禁貼新聞好了，別玷污知道真相的棒球版
作者: jaden33227 2013-11-24 16:12:00
沒怪閱聽人阿 陳述事實而已 歐陽妮妮200元新聞點閱率這麼高 一堆人批腦殘 還不是看的很高興
作者: jaden33227 2013-11-24 16:13:00
新聞品質不好 不要看就好了阿 讓沒點閱率 自然會被淘汰
妮妮200元的新聞就是爛到透頂才會大家都去喵一下 不表示
作者: jaden33227 2013-11-24 16:14:00
因為要賣廣告阿 不然媒體工作人員都喝西北風就飽了喔
作者: jaden33227 2013-11-24 16:15:00
所以哩 那一堆爆乳 正妹之類的新聞 標題一看就知道多爛
作者: jaden33227 2013-11-24 16:16:00
還不是很多人點 我同意點閱率能完全反應閱聽人對該新聞的評價 但媒體內部就只有點閱率可以衡量
作者: jaden33227 2013-11-24 16:18:00
而且一堆人「喵」完爛新聞 還到處分享 更是幫他宣傳衡量機制是不怎麼樣 但可以反映出市場價值
所以說無良老闆阿 反正有錢賺就好 什麼道德良知不重要
作者: jaden33227 2013-11-24 16:21:00
閱聽人也很有趣 既然這麼了解 還幫忙助長爛新聞 頗呵只要有爆乳正妹看 道德良知也不重要了
作者: jaden33227 2013-11-24 16:25:00
反正在這討論也沒屁用 酸酸還是一樣都說記者寫爛新聞然後還是每天看些狗屁倒灶的內容
作者: knml (法師) 2013-11-24 16:30:00
沒人看腥聞吧,幾百年沒碰報紙,網路新聞過目馬上忘,認真就輸了
作者:
SatoTakuma (éµç›¤è©•è«–家)
2013-11-24 16:32:00當媒體只重視點閱率的時候 就沒救了 不用談新聞本身了
作者: jaden33227 2013-11-24 16:33:00
管你是不是過目忘XD 點閱率就進帳了阿XD
作者:
SatoTakuma (éµç›¤è©•è«–家)
2013-11-24 16:33:00媒體是賺錢的工具還是監督社會的公器呢?
那也是因為台灣也只有這些爛新聞能看 難不成要大家都去看BBC之類的 有可能嗎?
作者: jaden33227 2013-11-24 16:34:00
很多獨立媒體都很不錯阿 苦勞網、上下游 都很好
作者: jaden33227 2013-11-24 16:35:00
但需要小額捐款 這裡有人捐嘛????理論是第4權阿 但你打著第4權的旗子 還是要吃飯阿就算不吃飯 營運也要成本阿
作者: jaden33227 2013-11-24 16:36:00
還是叫大家都自費跑新聞 然後餓死你家的事
作者:
SatoTakuma (éµç›¤è©•è«–家)
2013-11-24 16:39:00講得好像 非假新聞 非濫新聞 賺不到錢一樣XDXDXD就好像打假球的說 我不打假球錢賺不夠阿 烏烏烏><
作者: jaden33227 2013-11-24 16:39:00
賺得到阿 但你花100元成本回收200 跟0成本回收1000
作者: jaden33227 2013-11-24 16:40:00
傻了才賺200元 而且有的時候就真的沒賺 連成本都賺不回假球犯法 累比爛新聞似乎不太恰當
作者:
SatoTakuma (éµç›¤è©•è«–家)
2013-11-24 16:41:00貪多必憂 知足常樂
作者: jaden33227 2013-11-24 16:41:00
反正ptt每個人都超懂媒體 就繼續這樣吧
作者: knml (法師) 2013-11-24 16:43:00
不會播播國際新聞?56台那個全球新聞還蠻不錯的,老是播吃吃喝
作者: knml (法師) 2013-11-24 16:44:00
喝,甚麼東西變貴,甚麼東西多少錢的新聞超沒營養
作者:
SatoTakuma (éµç›¤è©•è«–家)
2013-11-24 16:44:00吃吃喝喝就是他口中0成本回收1000的新聞阿XD
作者:
orion (火星上的人類學家)
2013-11-24 16:44:00聽說有記者拱趙士強出馬，給我的感覺就是乘涼的想趕走種樹的
作者: jaden33227 2013-11-24 16:45:00
食品界裝某些添加物是犯法的 有很大的兩樣
作者: knml (法師) 2013-11-24 16:45:00
51台有時候吃飯轉台看到笑到肚子痛,我媽都在看主播今天穿甚
作者:
orion (火星上的人類學家)
2013-11-24 16:45:00如果是一年前職棒快倒的時候，趙會這麼想出來當嗎？
作者: jaden33227 2013-11-24 16:46:00
很多媒體還是有不錯的內容 但閱聽人要自己去找
作者:
orion (火星上的人類學家)
2013-11-24 16:46:00想看國際新聞裝MOD啦，寰宇一台全是國際新聞，看到飽
作者: knml (法師) 2013-11-24 16:47:00
56台是播整整一小時耶,轉到都會看一下
作者: jaden33227 2013-11-24 16:47:00
國際新聞也可以直接看外國媒體 或是全球之聲 最好解決
作者:
orion (火星上的人類學家)
2013-11-24 16:48:00MOD寰宇一台全天都是國際新聞啊，為什麼沒人看表示觀眾還是沒興趣嘛
作者:
handfoxx (我是說在座的各位)
2013-11-24 16:48:00台灣的體育新聞不都這樣嗎 當初王建民爆紅的時候 體育記
作者:
handfoxx (我是說在座的各位)
2013-11-24 16:49:00者不夠 所以其他記者去支援 長官規定每天寫一天專欄 結果
作者: knml (法師) 2013-11-24 16:49:00
MOD不是每家都有裝啦,我家網路只能裝到8M,不然早用MOD
作者:
orion (火星上的人類學家)
2013-11-24 16:50:00MOD一個月最便宜才一百，沒人辦表示沒這個需求
作者:
CFFS (深海大老鷹)
2013-11-24 17:05:00大家可以持續幻想主流媒體可以自律要以第四權自居 但現實就是市場取向
爆食安怪大眾愛便宜，拉出爛新聞就怪觀眾愛看，呵呵上位者都沒有自己站在社會哪個腳色的自覺，也是現實