※ 引述《showyoulovex (zombie)》之銘言：
: 個人認為許銘傑、林威助或林羿豪、蕭一傑
: 確實都不符合優秀旅外球員
: 除了許 在日職算是有投出一點成績 也待很久
: 認為他的算不算優秀 有點模糊
: 其他人就完全不用考慮了
: 不然會跟日本職棒一樣 美國待不下去跑回日本馬上拿高薪
: 引發反彈
: 但認為應該有個明確數據標準
: 例如 美職 一軍出場次數 生涯數據（3A and MLB)
: 2A 1A 這些比中職還低水準的就不能列入計算
: 日職 一軍成績 打擊率.280以上 防禦率3.5以下
: 各位看法如何？
優秀球員為什麼要搞得這麼複雜
只要看一軍總登錄時間就好了
一個在一軍總登錄時間有一定紀錄的球員
如果在台灣沒有辦法被認定是優秀球員
是把國外球團當傻子嗎?
球團又不是慈善機構，優不優秀他會幫大家鑑定
好的就留在一軍登錄名單，不好的就踢下二軍或釋出
中職只要訂出各層級登錄時間超過多少算優秀球員就好了
而且要根據職棒有不同規範，例如日職、美職甚至韓職
以日職來說都待二軍應該不列入考慮
而美職三A就有一定高水準了
日職一軍、MLB、MiLB AAA 都可以列出標準
總登錄時間要超過多少，然後但書連續登錄時間要超過多少
否則如果要去詳細定義優秀球員是沒完沒了喔
譬如打擊率3成是優秀球員好了
那打擊率兩成五，但全壘打四十發就不算嗎？
防禦率3以下是優秀球員，那防禦率3.7，但三振240K就不是優秀球員嗎?
這樣是沒完沒了的
登錄場次也不對 那這樣終結者不就衰小
球員優不優秀，國外球團會幫你判斷
只要在主要層級聯盟訂出總登錄時間，然後但書連續登錄時間要超過多少就可以了
但書主要是排除一些起起落落的，譬如在AA和AAA起伏的
但規則為什麼還是納入AAA，主要是能到達大聯盟的人原本就不多
但能在3A有一定水準的球員對台灣來說應該就算是台灣高階層級球員了
二來可以避免錯失一些優秀球員
例如鋒哥，鋒哥在MLB只出賽19場
但你會懷疑他是不是優秀球員嗎?
作者:
swqazx2 (棒球迷)
2013-11-21 23:27:00看球員是否值得球團放棄三輪選秀
作者:
bkebke (下次填)
2013-11-21 23:30:00這可能只是短期提升人氣的方案而以
作者:
bkebke (下次填)
2013-11-21 23:31:00再來特案是一個很好的牌可以跟棒協的兵役對抗
作者:
swqazx2 (棒球迷)
2013-11-21 23:31:00看許年紀大了雖然是即戰力但老了而且他值得球團放棄三輪選
作者:
swqazx2 (棒球迷)
2013-11-21 23:33:00嗎?就算真的給他算優秀球員但有球團願意犧牲選秀權嗎?
這是資方制度...資方會考量開放是否對於各球團有利這不是對勞方有利的FA制度 這樣你了解了嗎對於老闆而言 還是自行議決 才能真正掌握
如果是要廣開大門的話 我想會全面檢討現有本土FA跟旅
沒有不同啊 那又怎麼樣 你以為民主投票 主權在民？
作者:
liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)
2013-11-21 23:47:00#1INclq_n 我之前PO的文章,概念都跟你一樣,講的非常具
作者:
liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)
2013-11-21 23:49:00跟你一樣用登錄天數來認定,愈高的層級乘上愈高的權數,
作者:
liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)
2013-11-21 23:50:00而且從2A開始就算了,再輔以優秀球員分成兩級和老將條款和總冠軍條款,提升公平性降低小資球隊的損失
我只是陳述我觀察到的現象 一直烙著"優秀"兩字打轉其實根本沒真的搞懂這制度的真意阿
作者:
Archi821 (Archi)
2013-11-22 00:02:00特案是欺騙球迷用的呀