[專欄] 自責分率不客觀 該如何被取代?

作者: zzyyxx77 (討噓大師77)   2013-11-18 11:01:43
【特約作家許昭彦】
最近讀到一位名叫哥羅斯尼克(Bryan Grosnick)棒球作家寫的一篇紀錄統計文章 ”The
End of ERA (防禦率的終結)",我覺得此文很有意義與啟發性,所以現在介紹給球迷讀者

我們知道品評投手球技最重要的紀錄是投手自責分率(Earned Run Average,ERA),一般稱
為防禦率。這紀錄計算投手在9局的平均失分,例如主投6局中失了3分責任失分,可換算
出在9局是失了4.5分,自責分率(防禦率)就是4.50。大家也知道投手表現好壞與球隊守備
好壞有關連,所以失分必需是投手表現失去的分數,稱為責任失分(earned run),而不是
一般失分(run)。一般失分除了責任失分外,還包括球隊因為守備表現差而失去的分數,
這樣的失分不能用以計算投手的防禦率,這也就是防禦率最大的缺點,因為計算投手防禦
率時可說只有守備失誤時導致的失分才會不算,但大家知道壞的守備豈止是只有守備失誤

壞的守備除了失誤外,還有其他很多種:例如防守者去踩壘時跑得慢,沒能使跑者出局、
守備時跑位不對或者對打出的球反應不够快而不能接到球,所以使投手失分絕對不是只有
守備失誤而已。大家也知道就是守備失誤,裁判也常會有判錯,所以決定不作為計算防禦
率的守備失分怎麼會正確?防禦率怎麽會是公平與正確的投手表現紀錄?這也就是這位棒
球作家哥羅斯尼克建議用一個新投手紀錄的理由。
哥羅斯尼克認為現在用的防禦率方法是不正確,不應該繼續用,他建議算防禦率時讓所有
失分都算,不要規定守備失誤的失分不算,這樣就不會有只以守備失誤代表所有守備表現
好壞的不對現象,而導致不正確與不公平的算法。哥羅斯尼克認為可用RA9紀錄 (Run
Allowed per 9 inning,平均每9局的所有失分) 代替自責分率,這紀錄已記載於
Baseball-Reference.com網站中,每個投手都有這紀錄,我們可稱之為投手失分率。這失
分率紀錄的優點是正確與公平,一場比賽的實際情況都可以從這投手的紀錄看出,不再只
以守備失誤去代表球隊守備的所有失分。
哥羅斯尼克用這RA9紀錄與防禦率(ERA)比較,RA9當然就比ERA高。今年大聯盟投手平均
ERA是3.87、RA9是4.18,在本季所有至少投40局的投手中,這兩紀錄的平均差别是0.31;
在本季至少投120局的所有投手中,差別最大是0.88,這是釀酒人隊一位投手培洛塔
(Wily Peralta)的紀錄差別,他的RA9是5.25、ERA是4.37,他主投時失分多,但不算在他
的ERA (防禦率)中,他的ERA 才能還是4.37,看起來不是很差。另一位與培洛塔一樣是釀
酒人的滾地球投手金茲勒(Brandon Kintzler)就沒有這情況,他的兩紀錄差別只有0.35,
RA9是3.04、ERA是2.69,主投時釀酒人的守備不會失很多分。
從以上例子人們可看出這兩位投手都在同一球隊而有相似守備,但他們ERA與RA9的差別是
很大,一位是0.88,另一位是0.35,這都是因為算ERA時決定責任失分會不一樣,這也就
導致不正確與不公平。如果培洛塔沒有好運,他這兩紀錄差別與金兹勒一樣只是0.35,他
的責任失分沒被守備失誤承當,他的ERA不會只有4.37,可能會近5.00。
哥羅斯尼克說這ERA不正確的情況是太多了,幾乎每個投手都會受影響,例如在釀酒人隊
今年一共12位投手中,他們每個人這兩項紀錄差別就是從0到0.88,一共有12個不同差別
數字,這都是因為ERA的計算不正確的緣故,常是只有失誤才不算。但事實上還有其他需
要算的守備失分,所以同一守備陣容,每個投手也就會有不同責任失分結果。
哥羅斯尼克也說今年大聯盟只有兩位先發投手他們球隊的守備沒有使他們失1分,這兩位
幸運投手就是陳偉殷與海盗隊投手李瑞安諾(Francisco Liriano),大家知道陳偉殷的金
鶯守備優越。所以他的ERA與RA9都是同樣的4.07。他最好希望能够長期留在金鶯。
雖然ERA是不正確,RA9是較正確,而且也更容易計算 (不必去決定是不是責任失分),但
ERA是比較能够保護投手有好紀錄,所以我想將來ERA還是不會被RA9取代。可是這位哥羅
斯尼克寫出此文會使人大夢初醒,體會到球隊守備好壞影響投手表現不應該只看守備失誤
,其他守備情況也應該考慮,RA9紀錄就是一個妙方。他就舉一個例子說現在算ERA時如果
沒有失誤,決定投手的責任失分就要看防守者守備能力優劣去決定,有差勁的防守者時責
任失分會多,有好的守者就會少,如果用RA9就不會有這不公平的現象與缺點存在。
美國棒球紀錄統計研究自從1999年馬克柯拉肯(Voros McCracken)開始研究不受球隊守備
影響的投手表現紀錄後(所謂Defensive Independent Pitching Statistic,簡稱DIPS),
就有一些人想出品評投手真正技能的不同方法,他們注重不會受球隊守備影響的三個情況
數據(三振數、保送數與被打出全壘打數等),用這三數據去創造出幾個不受球隊守備影響
的投手紀錄方法,例如FIP方法(Fielding Independent Pitching,這方法主要原則是將
全壘打數與保送數加在一起,然後用三振數去減),哥羅斯尼克可說是第一位研究者從球
隊守備好壞觀點去品評投手表現,這也就會令人感到耳目一新,認為值得重視。
作者許昭彥先生於康州藝術家集會(Canton Artists' Guild ) 展覽再次擊出全壘打,得
到最佳攝影獎。得獎作品「浮葉」如詩如畫,意境深遠。
全文網址: 自責分率不客觀 該如何被取代? | 名家觀點 | 美國職棒 | udn運動大聯盟
http://mag.udn.com/mag/sports/storypage.jsp?f_ART_ID=486165#ixzz2kxjkTg5j
Power By udn.com
作者: asd0112   2013-11-18 11:06:00
看WHIP不就好了
作者: indium111 (#ttyhg)   2013-11-18 11:11:00
WHIP有盲點,一個BB跟一個HR等值
作者: GoldenWasabi (黃金哇沙比)   2013-11-18 11:11:00
攝影獎那段是怎麼回事 XD
作者: A1bertPujols (The Machine)   2013-11-18 11:12:00
不懂 這樣不是才不公平嗎 要承擔隊友失誤怎麼公平看出投手本身的責任失分呢
作者: gadgets (小玩意兒)   2013-11-18 11:12:00
中間有一段舉例很怪 就算是同一個球隊的守備
作者: gadgets (小玩意兒)   2013-11-18 11:13:00
表現出來的守備結果也可能不一樣
作者: gadgets (小玩意兒)   2013-11-18 11:14:00
有可能該投手沒請消夜才讓野手在他投球時一直失誤
作者: gadgets (小玩意兒)   2013-11-18 11:16:00
這樣的話只看RA9對投手是不公平的
作者: hatedog5566 (黑狗)   2013-11-18 11:19:00
統計學上有哪個指標可以代表全部? 就算平均也要配標準差來看 whip、era、k/9、bb/9等等全部一起看不就得了
作者: hatedog5566 (黑狗)   2013-11-18 11:20:00
為何要強調單一呢?
作者: nickyang (肌腱炎者少打字)   2013-11-18 11:23:00
一個北七寫了篇垃圾被另個北七拿去當寶XD
作者: tonyd (天生平凡)   2013-11-18 11:29:00
WHIP +1
作者: coolda (cool)   2013-11-18 11:40:00
可以看ERA+ WHIP+
作者: chuegou (chuegou)   2013-11-18 11:49:00
就像是研究出一種指標然後只看那種指標去買股票一樣
作者: Ec73Iwai (( ̄□ ̄|||)a)   2013-11-18 12:42:00
本來數據就不是百分之百呈現 記者程度......
作者: erotica (eee)   2013-11-18 13:38:00
看stuff啦 ace stuff就是不一樣
作者: spurs2120 (Fundamental)   2013-11-18 13:41:00
真的是一個北七寫了篇垃圾被另個北七拿去當寶
作者: mineko (RAI)   2013-11-18 14:00:00
這是看投手有沒有請吃宵夜的數據嗎??

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com