Re: [討論] 為什麼2004年奧運台灣會輸義大利

作者: cacac (就這樣吧)   2013-11-17 13:01:29
後援老問題?
根本是教練沒看使用說明書
一堆牛迷都在罵,陽建福慢熱,適合先發,不適合後援
結果天外飛來一筆,讓他關鍵時刻關門,
呵呵,用很精簡幾球,就讓人給逆轉
http://www.nownews.com/n/2012/07/04/138238 回顧一下
https://www.youtube.com/watch?v=PrhoSdsC6WM
有趣的事,前車之鑑歷歷在目,義大總冠軍還是派阿福後援,
真的強心臟,後果也夠悲慘,還躬逢其盛在場見證。
沒想到亞職又來,放阿福再後援,怎麼投也投不進,堆了一堆壘包
創下那81精美的ERA,這到底是誰的問題,
教練只記得教訓別人,自己何曾記取教訓。
題外話,如果一個選手,他一上來就可能贏,如官大元,
關鍵時刻,我說什麼都可能上。
相反,如果一個選手,重要時刻他每次上來都丟掉勝利,如阿福
那我說什麼都不會想讓他上,你可以不相信數據,但不能不信邪。
※ 引述《RlO5566 (RIO)》之銘言:
: 沒錯
: 那場也是張99投的
: 會輸其實有兩點
: 一點是張誌家沒有完全封死義大利 (還是有掉3分)
: 然後打線澇賽
: 雖然恰恰後來打一支陽春砲拯救世界
: 可惜後援還是爆了
: 後援的老問題好像歷年中華隊除了曹郭以外都不行 >"<
: 話說
: 那次奧運
: 我們的打線其實真的沒有表現的很好
: 葉君璋 22-4 .182
: 張泰山 22-4 .182
: 黃忠義 27-4 .148
: 鄭兆行 20-2 .100
: 剩下阿拜 鋒哥 鏞基 恰恰 K金 可以說只有五人打線
: 話說那次投手
: 梗伯軒和杜章偉真的不知道帶去幹嗎的
作者: ivan609 (伊凡)   2013-11-17 13:03:00
今年的情況...後援被nerf的阿福都比那群火牛棚RP好...
作者: amaranth (liann)   2013-11-17 14:27:00
那時候記得一開始就有人在擔心慢熱問題,還有網友整理數據
作者: amaranth (liann)   2013-11-17 14:28:00
說明他前一兩局容易不穩,比較不適合當後援

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com