作者:
nbabd5 (Baron Davis)
2013-11-11 17:23:49※ [本文轉錄自 BaseballNEWS 看板 #1IW6B3nW ]
作者: tjbulls () 看板: BaseballNEWS
標題: [ETtoday] 本壘衝撞存廢下周討論 專家：取消影
時間: Mon Nov 11 12:53:20 2013
記者路皓惟／綜合報導
總經理會議將於下周召開，其中最受關注的議題為「本壘衝撞」，不少總經理支持修
改規則，而專家莫爾(Terence Moore)表示這項規則的存廢，將影響大聯盟，甚至棒球
圈，認為取消本壘衝撞就好比40年前增設指定打擊的規則，本壘衝撞是否仍是比賽的
一部分值得討論。
專家指稱現在的情況也許不是最好的，但本壘衝撞本來就是棒球傳統的規則，貿然取
消規則比起指定打擊制度影響更大，因為這不是只有美聯和國聯的問題，這將是影響
整個大聯盟的比賽生態。
也許有人會提到巨人隊波西(Buster Posey)在2011年因本壘碰撞，不幸左腿骨折導致
生涯差點報銷，但莫爾認為這不是取消規則的答案，回顧過去3、4年，甚至20年前，
只有波西的傷勢狀況讓人印象深刻，表示本壘碰撞很少產生巨大的傷害，僅有少數個
案是嚴重的傷勢。
今年美聯冠軍賽第5戰，老虎捕手艾維拉(Alex Avila)被紅襪羅斯(David Ross)衝撞，
導致膝蓋傷勢復發，但艾維拉賽後表示，「我生涯已經被衝撞很多次，但我並不認為
這有什麼錯誤，這本來就是球賽的一部分，身為一個捕手，你可以想盡辦法保護自己
。」
莫爾基於上述案例，認為捕手可以先保護自己，可以嘗試不要覆蓋整個本壘板，很多
球隊都會這樣告訴捕手，但若捕手堅持死守本壘板，那就不應該讓自己處於危險之中
，所以捕手是可以依照情況選擇防守佔位，球員有保護自身安全的義務，表明若靠規
範來取消衝撞，只會讓比賽變得更糟而已。
不過近年大聯盟腦震盪問題頻傳，據官方統計本季因腦震盪受傷的球員高達18位，受
傷球員數倍增更創下聯盟紀錄，而大學美足比賽和NFL都在為減少腦震盪傷害努力，因
此本壘碰撞是否廢除，待會議討論結果才能得知。
http://www.ettoday.net/news/20131111/293893.htm
作者:
yanggh (yanggh)
2013-11-11 17:25:00該取消就取消吧！比賽可看度不應該靠這種東西加持
作者:
yanggh (yanggh)
2013-11-11 17:27:00守方也要有規範，其他壘包都不能防礙包壘，本壘也應如此
作者:
yanggh (yanggh)
2013-11-11 17:28:00了不起就每個壘包都允許霸佔壘包、衝撞,本壘不該特例
作者: MRCFC 2013-11-11 17:30:00
愈改愈娘砲~
作者:
ejtch (ejtch)
2013-11-11 17:31:00那也要不准佔壘包阿
作者: coollonger (轉角遇到旺~) 2013-11-11 17:31:00
公道伯的價值就可以顯現出來了
作者:
stone99 (我可以不要說嗎~)
2013-11-11 17:32:00不衝撞的話...佔壘包可以拖到很多時間
作者: coollonger (轉角遇到旺~) 2013-11-11 17:32:00
衝回本壘時 要喊借過借過?
作者: MRCFC 2013-11-11 17:33:00
本壘攻防戰是棒球比賽中神聖不可侵犯之高潮要素之一
作者:
yanggh (yanggh)
2013-11-11 17:34:00不需要變慢壘的作法，反正跟其他壘包一樣作法即可
作者:
papac (秘密武器)
2013-11-11 17:34:00各種運動都是往減少運動員受傷去調整規則 足球籃球都是
作者:
yanggh (yanggh)
2013-11-11 17:36:00球很明顯先到,為何還要允許跑者可以把捕手撞到掉球變safe?
勞方為了資方拼命守護本壘本斷了腿,只會換來資方的解約
作者:
yanggh (yanggh)
2013-11-11 17:37:00成功撞掉的話捕手可能也受傷了,然後說捕手活該沒把球護好？
作者:
kaiohsu (江田島平八)
2013-11-11 17:37:00也不要剷壘包好了
作者: MRCFC 2013-11-11 17:38:00
如此一來，以後將不再出現-捕手，用身體捍衛本壘板的男人~
作者:
yanggh (yanggh)
2013-11-11 17:39:00不用過度比喻啦~不然各壘包都能佔壘、衝撞,夠精彩了吧~
作者:
nobeldd (情緒上的完人)
2013-11-11 17:39:00以後由鷹眼判定 這衝撞是否合法
作者:
yanggh (yanggh)
2013-11-11 17:40:00以後盜壘加上一個數據:衝撞成功指數,動不動就幹架,爽哉
作者:
ymaq ( 來點黑色魔術 號 )
2013-11-11 17:40:00感覺要跟NBA摸毛犯規一樣了
作者:
Guoplus (鍵盤大將軍)
2013-11-11 17:41:00只有Posey印象深因為他牌子大 小咖被撞死你會注意?
這樣捕手就不需要很壯了...影響超大耶,整個改變訓練
作者:
yanggh (yanggh)
2013-11-11 17:42:00對的事，改無妨，會損害什麼嗎？
作者:
liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)
2013-11-11 17:43:00由主審自由心證來決定這PLAY時間寬裕與否?能否衝撞?我
作者:
liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)
2013-11-11 17:44:00覺得是比較好的做法,若主審認定這PLAY球明顯先到跑者衝
作者:
book8685 (快活人生)
2013-11-11 17:45:00誰說這是對或錯的 又不是神XDDDDDDDDDDDD
作者:
liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)
2013-11-11 17:45:00仍執意衝撞,則無論球有沒有掉都判OUTfu,且跑者須受罰
我覺得裁判可以用像是內野高飛必死球那樣喊出局判定。
作者:
abc06 (阿咧)
2013-11-11 17:47:00取消一票
作者: MRCFC 2013-11-11 17:47:00
要不本壘劃個封殺線，大家改打慢壘好了XD
作者:
bybe (小p)
2013-11-11 17:49:00取消也比較好嗎??
作者:
liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)
2013-11-11 17:49:00嗯~ji31g42go61的意思跟我差不多,由主審自由心證判定這
作者:
liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)
2013-11-11 17:50:00PLAY是不是當然出局,若當然出局跑者仍執意衝撞就要受罰
這樣捕手的速度,打擊都會提升 且也不需要很粗壯就可當
作者:
DR2510 (kangaroo)
2013-11-11 17:51:00本來就是球先到才要撞的呀。差不多或同時不會特別撞吧
作者:
spy9527 (實事求是，以理服人)
2013-11-11 17:54:00要看衝撞我去看摔角就好了阿
作者:
nra7346 (暴徒滾蛋!滾蛋!)
2013-11-11 17:58:00禁止本壘衝撞根本是因噎廢食！
作者: lollipopboys 2013-11-11 18:01:00
本壘前猜拳決定吧
作者:
god2 (乙炔)
2013-11-11 18:06:00我如果是球迷，寧願看到球員能夠健康多打幾場比賽
作者:
god2 (乙炔)
2013-11-11 18:07:00而不是為了這種無聊的熱血爽完幾場就報銷了
作者: ANDY2006 (低調) 2013-11-11 18:08:00
其他壘包也可以衝撞不是更刺激
作者: greedwave (米) 2013-11-11 18:08:00
那就讓我們來衝撞別的東西吧
作者:
Joey818 (時代趨向和平 也不再振奮)
2013-11-11 18:14:00我希望改成可以衝撞一壘手
作者:
Amygo (心在何方)
2013-11-11 18:15:00其他壘不需要衝撞 為何本壘需要?
作者:
Amygo (心在何方)
2013-11-11 18:17:00要看衝撞可以去看美式足球 絕對熱血無比
有紅牌黃牌設計不就得了？以週累積，單週兩黃牌禁賽如
作者: gordon27 (藍星人1號) 2013-11-11 18:22:00
球明顯先到的話 捕手絕對有時間保護自己
作者:
JOHNJJ (囧ä¸ä¸)
2013-11-11 18:22:00把捕手的護具加強阿 再給他撞
作者:
yanggh (yanggh)
2013-11-11 18:24:00gordon27自己去給人家撞撞看
作者:
k730204 (我會變得更強大)
2013-11-11 18:37:00建議捕手護具加滿刺像刺蝟那樣 敢衝撞才是真勇者更HIGH
作者:
yanggh (yanggh)
2013-11-11 18:44:00為什麼這麼多人愛過度比喻呢?比照2、3壘而己又不是三尺線
作者:
abc06 (阿咧)
2013-11-11 18:45:00想法不錯 支持一二三壘衝撞
123壘都能衝撞野手不是更好 為什麼只有本壘能衝 不公平
夾殺為什麼不能撞掉野手手上的球? 衝撞可是很熱血的
作者:
Samurai (aa)
2013-11-11 18:55:00改成本壘摔角攻防更熱血，先斷手斷腳的就輸了
作者:
zkow5566 (廢文王5566)
2013-11-11 18:55:0023壘也撞一下更熱血啊
明顯衝撞不允許(不過是否為明顯衝撞 攻守雙方應會有爭議
作者:
stone99 (我可以不要說嗎~)
2013-11-11 19:05:00衝撞1壘不錯...這樣每局都有好看的XD
而且補手有防具這樣不公平 身體與身體的衝撞才夠激情嘛
要激情?清空板凳時更激情呢!但是這樣做多了是好事嗎?
作者:
epw (Epw)
2013-11-11 19:44:00取消+1 ，要看衝撞看美式足球就好了，棒球避免讓球員受傷卡好
作者:
Roshiel (Roshiel)
2013-11-11 19:53:00投球會導致手臂受傷，故應取消投手投球的規定
作者: bulidau (不用) 2013-11-11 19:56:00
快速球K到人易受傷,快速球禁止投內角只能投外角
作者:
mydin (mydin)
2013-11-11 20:08:00猜拳了拉
作者:
jackerxx (((o(#+>"<)==o)))
2013-11-11 20:13:00捕手不要擋整塊壘包就不會正面衝撞啦 本壘攻防比的不是球
作者:
jackerxx (((o(#+>"<)==o)))
2013-11-11 20:14:00先到還是人先到 而是捕手是否比跑者觸壘前先觸殺跑者
作者:
lmc66 (嗯嗯呵呵)
2013-11-11 20:31:00支持本壘不能衝撞 就跟跑二三壘一樣 捕手也不能擋住整塊
作者:
lmc66 (嗯嗯呵呵)
2013-11-11 20:32:00我看棒球期待看到的是火球連發跟長打 並不期待看到衝撞
作者:
fang314 (你是誰)
2013-11-11 20:48:00可以衝撞一壘審嗎
拿那種啥投球受傷跑步受傷來跟 一個沒穿護具的用力衝撞
有護具的就只是為了從必死球變活球 你們好意思拿來比
作者:
Tamama56 (袴田日å‘)
2013-11-11 22:39:00捕手該知道要如何保護自己，而不是去改規則
作者:
god2 (乙炔)
2013-11-12 17:28:00拿投球跟內角球類比真是好笑
作者:
god2 (乙炔)
2013-11-12 17:29:00難道有人是不知道投球局數限制以及觸身球過多要被驅逐嗎如果不會影響，那何必加這些原本就沒有的限制
作者:
god2 (乙炔)
2013-11-12 17:30:00然後現在要討論本壘衝撞就跳出來不允許了，什麼鬼邏輯啊