大家認為一位稱職的職棒總教練最需要具備的條件是什麼呢？
是顯赫的球員資歷？
豐富的專業知識？
異於常人的的抗壓力心理素質？
還是未卜先知的神之調度？
我覺得都不是
最重要的條件是「人格特質」
換另一種說法也就是所謂的「人和；帶兵要帶心」
這項條件比起任何事情都還重要！
當然並不是說資歷、專業、抗壓、調度這些就不重要
這些東西當然也非常的重要
但若與「人和」這點比起來似乎就顯得較為其次了....
就舉最近的兩個例子來說
中島揮士的專業能力有問題嗎？？
板上對於中島幾乎是一片的好評
為什麼他還是滾蛋了？？
為什麼總教練一換成「很會帶心」的陳連宏後統一戰績馬上就起飛了？？
是因為陳連宏比較行專業能力比較強嗎？？絕對不是！！
而是因為阿鑼深黯如何與旗下的選手打交道「博暖」
(當然費古洛也是居功厥偉非常關鍵，這兩項因素都很重要)
去年紅襪的B.Valentine呢？？
大情人的學識、專業、抗壓能力有問題嗎？？
他球評、羅德時期的日本一資歷都是假的嗎？？
為什麼去年的紅襪會變得這麼糟糕？？
也是因為「不得人心」嘛..........
試想如果隊中的老爹、J.Lester、J.Lackey、D.Pedroia這幾隻
如果他們屌都不屌你你根本就管不動他們的時候.......
你再會調度、專業再強再聰明有用嗎？？？
沒有任何屁用.........
先能「得人心」以後再探討其他的議題才有意義
當球員的心都無法收買離心離德沒有人願意為你賣命時
探討其他的議題全都是假的毫無意義...........
一支喪失向心力的球隊戰力再強都是無法打勝仗的
更何況犀牛的選手深度本來就不如統一
先天不良後天又失調被橫掃真的是剛好而已..........
我個人始終覺得大目的專業性和調度其實是還OK的
但這樣有意義嗎？？？
從他已經「不得球員心」的那一刻開始他就已經不再適任這位子了
再會調度、再強都沒用，完全沒有任何的意義
而且「調度」這種東西說實在真的太主觀了
除非是像「尼克中兩日還6X球死不換」這種非常離譜的案例
否則一般來說許多調度並沒有明顯的對錯很多都是結果論罷了.....
我個人是認為....
==============================================================================
「人和做好的教練不見得就是一位好的總教練；但如果你人和做不好肯定是位爛總教練」
==============================================================================
反觀洪一中
人和做的很不錯，球員、太子都喜歡他很得人緣
但其他許多方面做的非常糟糕
(為了自己的權位喜歡把選手操掛、愛將思維.......等等罄竹難書)
所以即使他人和做的好仍舊是位不及格的總教練
當你能確實做到「帶兵帶心」這點時，才需要來討論你其他的條件是否適任
如果連「帶心」這點都做不到，其他什麼全都是假的一點屁用都沒有
我是這麼認為的