跟女性友人去桃園看球，桃猿落後，輪到詹帥帥打擊
女：是詹帥耶！
我：靠…完蛋了啊
女：幹麼這樣~
(揮出)
我：你看，都在那裡鳥碰只會賭落點巧妙的一壘安
桃猿打序從第二棒開始看就好了，你看人家余德龍好多了
這第一棒超弱，跟第二棒對調才對吧
女：人家帥呀(傻笑)
某次簽名會，一堆女生在排隊都是為了詹帥
另外兩位隊友根本dororo，詹帥光站在那傻笑，下面的女生都潮紅
輪到詹帥講話，潮紅的女生也跟著傻笑嘴巴微張了
只剩眼神發亮盯著詹帥帥
不可質疑打擊的詹帥，唐肇廷想獲得一樣的先發福利和球迷禮遇
趕快轉隊當詹帥隊友，跟詹帥混熟點多曝光
最好再跟球團爭取配對成雙人組合招牌球星，邊沾光邊騙騙詹帥騙不到的族群
比現在在獅隊慢慢等潮紅的一天來得實際多了
偶像美男路線不是每個人都能走成功滴~

還好吧 至少我覺得詹帥打球認真，也不常放話表現好壞是一回事 至少我不會反感就是了

人帥真好

詹智堯開口講話分數會小掉一點

其實他說話沒那麼糟啦XD

至少他女友的身材我也是嘴巴張開流口水

懷念2012詹帥還能打出強勁的LD 現在球用滾的出去

沒辦法就是帥

認真說 余德龍選球胃口太好 不會比詹適合一棒XD

但是其實詹帥比想像中強

余跟詹沒差多少也，三圍都是233

沒差多少當然要選帥的

要洋打教待在球隊才打的好 限制還真多

明星賽票選還不是輸簡富智

詹帥的打擊能力目前跟阿龍不多，他跟阿龍都需要好打教

余德龍好多了XDDDD 你認真的嗎...

有機會長成長槍的，都被某筆記本打教帶成水槍了(怒)

有機會長成長槍的，都被某筆記本打教帶成水槍了(怒)+1000

二軍那隻洪胖上一軍連槍都不是

不過明年看看那些灌票部隊會不會繼續幫龍巖人本象灌票好了

世界或許終於要回復公義了

我覺得洪胖真的太誇張 感覺還談不上養壞連二軍成績也是不突出 我覺得不如早點轉投手吧

余德龍跟詹智堯最差的一年差不多 好慘啊

感覺女生似乎不算內行 你用鄉民調調跟她講 多少有點聽無吧?

余德龍選球太爛了 怎麼看都是詹更有潛力

講潛力之前請先看一下年齡 兩人差了足足五歲......

詹比余選球好多了

就算年紀有差又如何 怎麼看都是詹打擊比較有成長的空間

30歲的球員你說他比25歲的球員還有成長空間 甚麼詭異

觀念?詹會打得比就好是一回事 但潛力不是這樣用的= =

因為天花板高度不同阿 不是年紀越小就一定練得更好好嗎

有沒有搞錯?30歲的球員還談甚麼天花板?

余德龍就算在年輕五歲 也不會讓他的天花板變高

你乾脆也說大餅天花板超高好了 丟得出96M耶

照你意思是30歲就不會進步了嗎= =

但是余還沒發揮的潛力確實比較多 不像詹已經差不多了這才是潛力的定義好嗎 就算余長完還是比詹弱也一樣

歷來30歲還有進步的球員多嘛 有25歲的多嘛= =

誰跟你說詹差不多了 詹才是最需要打教來救的

余目前看來就是弱化版火哥 是能好到哪

我沒說余能好到哪 但年齡來看就是他的進步空間較大我都說很可能他長完還是不會比詹強 問題是詹就是30歲

球員 一般而言這年齡很難再長甚麼了你看EDA用大威 或者LM之前用保羅 是30+歲的球員在成長

?還是2x開頭的球員在成長?

跟你沒什麼好爭的 我們對潛力的定義不同罷了

何止不同 我根本沒看過潛力和天花板用你這種定義的= =

你的定義才好笑吧 就因為年輕 天分低的潛力就比天分高好

照你的邏輯 沒打球的只要年輕都比詹還有潛力

因為30歲該進入球員成熟期了 不會談他還會有多少潛力對啊 只是可能那潛力長完了還是比詹弱 這邏輯很難懂?

你把詹的潛力定位在0 當然覺得他沒潛力

會談才奇怪吧 通常30歲還長都會說他遇上怪博士 或像周董開竅去重訓練成魔鬼筋肉人 但這不叫潛力

你球員養到30歲還沒養到預想天花板 基本上就是養壞了

去查查潛力的定義吧 裡面可沒有年紀這項 懶得跟你說了

那你死守那個詞就好 不想管棒球和年齡就不要管球員

看棒球看球員看到只用單詞的基本定義也蠻可笑的

一開始跟我講潛力這詞不是這樣用的不就是你 可笑的人

把潛力扭曲成年紀輕就一定潛力高 還好意思說別人

不好意思喔 在棒球場上想對球員用潛力這個詞 不管年齡

才叫真正的扭曲 你只管定義就不要看球 看字典和wiki就

好 別說30歲跟25歲 拿18歲和48歲拿來討論你也不會分

那我舉例吧 20歲的恰恰跟15歲的余德龍 誰潛力高年紀是表示成長的時間 不代表成長的空間(潛力)高

所以我才說你不懂 20歲跟15歲都能叫有潛力好嗎但是詹是30 30就是被視為該長成完成體的年紀了35接近40則是走下坡 你連這個年齡觀念都沒有還想爭啥

你舉歲數 卻完全不考慮潛力(未開發的能力)多寡

運動本來就是一件和身體狀況息息相關的項目 這個年齡拿到非棒球員的運動還得換咧 哪是看字典就能搞定的

你的邏輯明明就是越年輕越有潛力 現在又變了 真無言

年齡本身就代表你說的那件事好嗎 連這都不懂?我一直說的都是30歲潛力比25歲差 不要亂扭曲

那不是潛力是啥 你當它是棒球之神給的喔

周董跟怪博士改造差不多好嗎 突然去重訓就突然長出來了 不過我看你連周董怎麼長出來的都不知道

潛力就是未開發的能力 連怪博士你都能講

但同樣是重訊 山內狀馬就會跟陳偉殷抱怨完全沒用因為那不是能預測的好不 RA蝴蝶球學好幾年 跑去差點淹

死後突然變超威猛 你說這也叫潛力?別獻醜了好嘛

周董30歲前沒把他的潛力發揮完全 你就當作不是潛力= =

早跟你說你連周董是重訓成功變強的你都不懂 況且今年又回到生涯平均 那叫潛力還是FULKE還不知道咧

你實在太好笑了 潛力就是要開發 用重訓開發很正常好嗎

所以我才會拿山內來說 周董成功了不代表30歲重訓成功

余德龍現在要如何開發他的潛力 不重訓嗎 你歪理真多

又扯到重訓成功率 你真會扯

你一點都不想管棒球場 只想用一個怎麼長的還要我告訴你的周董(而且還可能是FLUKE)說嘴

是你說30歲後沒潛力 也就是不會進步 我才舉周董

為啥不能提成功率 就是有球員重訓失敗啊

那你可以叫詹去重訓 看會不會變得跟周董一樣可怕啊

那種進步才不叫潛力好嗎 你去問有誰會認為RA的成功是因為他丟蝴蝶球的潛力在差點淹死之後才長出來

好白癡的話 你叫余德龍去重訓看會不會跟周董一樣

照你的邏輯 真的是吃禁藥都可以算是潛力了

我看你在自己的世界活的好好的 不需要去戶外了

是成熟期比較沒有喔

連禁藥都出來了 就說你真會扯 活在自己世界的人都這樣

周董是不是FLUKE啊 你有出門看球你很懂嘛

我管他怎麼長 他能長出來就代表他有那個潛力 很難理解嗎

喔 還有 順便出門找個人來支持你的30歲比25有潛力論吧

潛力=未開發的能力 很難理解嗎

你真得很會扯 講潛力 你硬要增加一堆有的沒的因素

大家都沒打美國隊長的血清或絕境病毒 大家都有潛力~~因為我不像某人拿字典評棒球

那你是屬於字典看不懂 又拿來亂用的人

不肯因地制宜才叫亂用 謝謝

你只說字典上定義怎樣怎樣你贏 但來球場這套就是謬論

連潛力這個詞的意思都不懂 又怎麼會正常使用XD

因為棒球場上懂看球比懂看字典重要啊>.^

笑死人的謬論 你說的就是喔

周董我告訴你的 RA和山內你啥鬼都答不出來你要不要找一個你答得出來的說他那是潛力啊

我需要講什麼阿 你亂扯有的沒的 根本都離題我都說潛力是未開發的能力了 我一直都是這樣講

你根本除了我提的周董一點都不敢提棒球只敢提字典嘛

你一直在跑題 我要說什麼阿

你硬要說余因為年紀輕 所以未開發的能力比詹高

30歲球員潛力比25歲的還真的是超級有見地 前所未聞啊是阿 因為這就是棒球場的規則 有問題嗎 還是你不看球?

這是天花板的差別 現在兩個都50 詹能長到100 余80

詹的潛力就是比余多20 不會因為年紀而有差別好嗎

30歲和25歲你覺得兩個都都算從50開始長喔?

你沒加那三字又怎樣 你難道談的不是棒球員?難道你在跟我談詹跟余誰比較會踢足球的潛力??

因為兩個人現階段成績是差不多的 成績就是表現實力的數據你活在你的世界吧 掰掰

扯成績就更好笑了 要是不真的看過兩人打球 你看到25歲和30歲成績一樣你根本會覺得後者洗洗去睡算了

我早說了是25歲的余有潛力 但他長完可能還是比詹差但詹除非碰上周董這種特例中的特例 否則就差不多了

當然周董對你來講不算特例拉 叫你拿球員例子來談球員成長曲線你都啥東西都說不出來 誰叫字典上沒寫喔

麻煩你畫一下余的成長曲線吧

詹是教練團養不出來 不代表他就該一直是這樣的球員

是阿 有位球員叫鄭乃文 也有位球員叫張民諺 他們預期都不該是現在這種水準的球員 所以他們也很有潛力囉>.^

喔 又多給你兩位球員名了 別查字典了裡面沒寫啦

麻煩畫一下余的成長曲線 你講不贏就馬上跑題

講詹跟余 你扯了這麼多球員 你真得很活在自己世界

因為你這叫無理取鬧 我可以跟你講余還不到千打席 所以他的BA有成長的空間 也還有生涯年的機會

但棒球場沒有這麼準的事情 有這麼準改行簽樂透比較快

我也知道他有成長空間 事你單方面認為詹沒有成長空間

覺得預測不準所以甚麼棒球觀念都不需要也是個大問題

所以成長曲線你也搞不出來 你比字典還不如

講真的 你做不到的事 不要一直拿出來 很丟臉耶

詹我早說過了 是30歲不會比25有成長空間我做不出來又怎樣 我有欠你嘛?不然你來跟我談山內 RA張民諺和鄭乃文啊 你還不是甚麼也答不出來

字典是你提的 我不是說你不如我 別誤會 你是不如字典

不如字典但懂棒球就好了 我相信我比字典懂棒球我沒看過哪本字典告訴我球員的年齡一點都不重要的

我要提什麼 張跟鄭都有潛力阿

但棒球的事實就是年齡重要的要死 25和30差很大所以就說你不懂wwwwwww

看到強克沒 能丟100M 他一定也有潛力拿CYA你的邏輯大概就像這樣一樣荒謬

你真的好會扯 扯到強克了 我只說潛力 我沒說他天花板高

誰叫你都不談球員 只拿定義 我只好提醒你這是談棒球

誰沒有潛力阿 沒潛力還怎麼進步

就是有人不會進步啊 等35還準備退步咧CPBL還更多更早 甚至30就在退步的例子咧

一定會進步?那老磨牙早該投出110M了好嘛

所以有天花板的限制好嗎 我一開始就講天花板高低了

就是余的天花板低 我才說他潛力低

你知道要用天花板卻不管甚麼年齡該怎麼檢視潛力?對啊 余的天花板低 我都講N次他長好也會比詹弱了但就是他25歲 還沒千打席 論成長他絕對還比詹帥有空間

因為30歲的球員 你把他當還會進步 跟過往的觀察有嚴重的不符 30歲還在一直變強不是特例就是吃藥

尤其這還是CPBL 30初頭的球員可能就在走下波了 看一眼現在在打的比賽吧 EDA和統一有多少30初頭的球員?他們是不是大部分都從生涯巔峰開始再走下坡了?是不是?

是阿 把生涯年當天花板 潛力開發完就是這樣

所以你覺得詹潛力開發完了 但在我看來他的實力不該這樣所以我覺得他有進步空間 不就是這樣嘛

就算不 也不能拿他說比25歲才幾百個打席的球員有潛力

余跟詹實力差距擺在那 但年齡差距也擺在那

因為兩個人今年成績差不多 而我看好詹的天花板更高

而且退一萬步說 余打擊耐心再差 再沒有長打 他都能撐

這中間的差別 就是潛力 不過余比他有多的時間去開發

算穩定的槍很有可能的 那不就是詹生涯型態?

論潛力詹高 但余年紀輕 余有更多時間把潛力化為實力

否則高國慶30轟 林智勝40轟 都是曾經看好的潛力

能把潛力轉成實力 才是成功 周董30多歲才成功

而大部分的人會在25到30間把潛力開發完

又提周董 你真的是提一次周董就顯示你根本不懂一次

周董能打到MVP成績 他的模板是10轟水準的長槍小泡

因為你一直認為30歲後就不會進步 事實上就是會

你知道辯論最重要的是什麼嗎 是證據

會也不是你那種會比25歲還有空間的會法好嗎你知道聊棒球最重要的是甚麼嗎 是棒球觀念你要證據 我提了一票球員名字 你只敢說周董

我早說他是特例了 而你不也剛好其他30球員都不敢講?

你的棒球觀念就是30歲後不會進步 打球的周董打你臉

我甚至問你啦 你知道詹智堯當初被期待會有甚麼水準嗎

一個就代表做得到 你只能說是常態 不能認定機會是0

我也沒說是零好嗎 不然我幹馬說特例 說幾乎你連字典都不會翻了嗎?

你就是認定是0 你才會覺得詹沒潛力阿

我是說25歲的余德龍比他好 你不要扭曲別人的話

你硬要把周董 當作怪博士 卻不承認他把他的潛力開發出來

我只是覺得機率極低 你自己腦補成0的 字典有教這個?因為他跟RA一樣 根本長到完全超出預測的位置好嗎

你一開始就說詹差不多了 這句話是怎樣

所以那不叫潛力 你到底懂不懂看球員?差不多=0? 差不多跟我講的極低的意思才是一樣吧

又不是說沒差...

說到底不提周董 我看你根本不知道拿哪位球員跟我跳針但是很可惜 周董和RA比較接近 那不是一般認知的成長

再說你那麼支持詹 我倒想知道你怎麼評價詹的阿你知道在他打職棒一直翻手腕前 看好他打到哪嘛?

我認為詹還能進步 你認為差不多了 所以你認為余潛力高

這已經回到一開始認定的問題了 又進入迴圈了不講了 在講都是繞來繞去

因為棒球場上用的認定就是跟你的認定不同 就這樣

你自己要跟我講的 我早告誡你只看字典就別看球了XD否則討論只能用一個球員跳針 而且那球員還是我說的~~