今年初去參加C級的裁判講習
其中有針對妨礙跑壘的方面去說明
今天這個case關鍵點在於桂格的"跑壘意圖"
當時中川趴在地上絆倒桂格，三壘審第一時間用食指比了出來(不能出聲)
而桂格當時如果因為被絆倒而放棄進壘
妨礙跑壘是不成立的
如果一跛一跛還往下個包壘前進，因此出局(本壘SAFE就沒什麼好說的了)
那妨礙跑壘成立
如果三壘審第一時間雙臂張開握拳(明確)，那代表裁判認定沒有妨礙，
桂格回三壘或回本壘都照狀況判
如果三壘審第一時間完全沒手勢(也行)，但事後就有得"灰"了
如果桂格在慌亂之中還能看到裁判手勢，那他拼死也要進壘
如果他老兄拍拍身上灰塵回三壘，豈不虧大了

妨礙守備?

推 這篇長知識

這play沒有妨礙守備的疑慮吧...@@

Sorry 是跑壘，手機寫字寫到眼花

由此可見，MLB裁判的專業，每個環節都沒錯

好險不是林津平跑，不然三壘手就踢飛了

是林智平還是林津平?

呃 裁判 可以示範雙手張開握拳給我看一下嗎???

雙手張開握拳有什麼難的嗎

手張開是要握空氣?

寫錯了吧 妨礙跑壘...

雙手臂張開啊

MLB裁判真的專業，主審沒再詢問過三壘審就直接判safe了

'有人國文很爛 XD

好多如果 是在慢格電影嘛..

主審只看到三壘審的手勢就直接判，流暢度100分

中職裁判:那是因為他們沒有休息11天阿><

專業分析推

推這篇 貼在MLB 版討論更好

所以說跑壘者者看到裁判手勢有妨礙跑壘 只要意圖慢慢往

專業推

是不錯啦 但我支持BOS啊

有長知識有推

前跑OUT好嗎 他都放棄縮腳了 差很遠

桂格其實沒看到 不然不會衝本壘完被tag一開始是那個臉

專業文推

裁判真的很專業 完全沒有爭議的流暢判決

應該沒想那麼多吧 看到爆傳 衝回來就贏了 也不知滾多遠

如果改來改去 又開會 又看重播啥小的 一定被罵翻

主審習慣動作 還是讓人會有聯想 雖然馬上指三壘說safe XD

長知識qq

長知識!!

推

感覺沒看到+1 回本壘他不知道她SAFE 表情還是囧囧的臉0.0

長知識推 三壘審很專業

人家MLB裁判有專門的學校在訓練 我們呢？

如果他本來放棄,回壘了 但又看到裁判的手勢再往本壘衝死呢

怎麼覺得怪怪的 三壘審明確比出妨礙跑壘時 勝負就應分曉

那就換休息室全部衝出來了

跑者看不到跑壘教練看的到`可以喊滴

怎麼還會有你說的"拍拍灰塵回三壘 虧大了" 這件事

妨礙跑壘判定後 由裁判員確定如無受妨礙時可能到達之壘

無法確定的話 至少也有推進一個壘包 那一瞬間就分勝負了

判決不是進壘 就是回壘 怎麼還可以看球員反應 我的疑問

他的意思是如果他因為妨礙跑壘而回壘 那就不算

要看跑者有沒有推進意圖，沒意圖停在三壘上自然沒妨礙跑壘

這個play本來成立就在於他有繼續進壘的意圖~某樓假設並不成立

裁判不會提醒跑者可以安全往前跑得分

文一開始就說意圖了 桂格是往本壘跑跌倒的 意圖100%確定如果照原PO說的虧大的劇本 桂格往本壘衝時跌倒 三壘審判

所以我不是說530你的說法有問題XD

整個看下來還是要大推MLB裁判真的很專業，看下去很流暢阿

妨礙跑壘 主審立刻認同 但桂格傻傻回三壘 這樣比賽就繼續嗎?

無進壘意圖，自然無妨礙跑壘

妨礙跑壘是遲死球 就這樣

可以說明分別在什麼狀況會比出第一或第二種手勢

有電腦時記得按大寫E修改一下內文XDDD

阿如果跑者被絆倒爬起來 直接對者裁判指指點點抱怨裁判可以暫時不做出手勢嗎?? 還是該做出來的就要做

跑者看了就用慢跑往本壘跑 行嗎???

不要汙辱林智平 林津平這個打假球的

樓上 推文要負言論責任的喔

踢人的是林智平 假球的是林津平

負啥責任　　林津平：認罪、6萬元交保、繳交部分犯罪所得1萬元(不法所得26萬元)　判決：緩起訴1年、40小時義務勞務

某樓糗爆了 林津平 林智平 傻傻分不清楚

裁判作出妨礙跑壘的手勢也不代表跑壘員推進一定SAFE 要看

裁判認定這個妨礙是否為造成出局的原因 因為今天是很接近的PLAY 裁判認定如果沒有這個妨礙桂格是可以安全回壘的

如果桂格大老遠就被TAG OUT的話 有可能也不會判SAFE的

都已經是遲死球狀態了，妨礙跑壘一定可以進佔下一個壘包

好多人的國文老師正在哭.....原PO寫的超清楚的@@

推樓上..

關鍵點在妨礙跑壘發生時,裁判自由心證"無妨礙時" 被妨礙者可

進至哪個壘包

另外,妨礙跑壘不一定是遲死球