作者:
turiafgo (Jason)
2013-10-24 23:12:48棒球因為節奏慢本來就比較適合老人
棒球員的平均年齡一定也比籃球高
ANDY PETTITTE 、 RIVERA 都超過40歲了 還能在球場上打
JETER 、 上原浩治 、ORTIZ、A-ROD 、一朗也都快40歲了
因為棒球比較不需要體力 不像籃球 整場比賽快節奏 一直在跑動
所以40歲了還能打 反觀籃球呢?
NBA超過30歲就算老將了 棒球超過30歲感覺就還好
棒球因為比較不需要體力 所以可以天天打 (只是投手沒辦法天天投球只要換投手就好)
NBA沒辦法天天比賽天天打(體力消耗太大) 大多打一天 休一天
在日本棒球年齡層也一直越來越高 (足球群相對年輕許多)
韓國也是
作者:
liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)
2013-10-24 23:14:00因為棒球相較很多運動是比較不吃體能的,所以年紀稍大還是可以打,你叫籃球、足球、網球這些運動天天打試試看..
作者:
odsky (oodd)
2013-10-24 23:16:00應該說局與局有間隔 相對體力負擔較輕 如何分配也很重要...
作者:
krajicek (回憶比真實精彩)
2013-10-24 23:18:00可是公園阿伯打籃球的一堆啊，打慢壘的比較少
作者:
liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)
2013-10-24 23:20:00棒球真正有在「跑動」的時間很短....大部分的時間都在
作者:
liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)
2013-10-24 23:21:00看投打對決而已,相較籃足網球無時無刻都在跑動
籃足球限制一個人一場打15分鐘下去不能再上應該也會
作者:
WizZ (革命家的老二特別浪漫)
2013-10-24 23:27:00棒球比較注重爆發力跟控制力 但是也不是不重視肌耐力跟心肺只是那比較偏基礎沒強調
延長球員運動生命.而且運動員年齡跟觀眾年齡有關係嗎
作者: ps20012001 (開始想明年新計畫) 2013-10-25 00:00:00
超過30其實算是技術 經驗與體力的拉鋸開始逆行..
作者: fuan791013 (五成七八) 2013-10-25 00:05:00
看棒球跟打棒球，都是一種藝術
作者:
rockyue (...)
2013-10-25 00:42:00棒球比較容易發生怪事 連投顆球都可以砸到鳥
作者:
rockyue (...)
2013-10-25 00:44:00看棒球 空閒時間多 可以聽主播提很多故事
作者:
rockyue (...)
2013-10-25 00:45:00籃球足球太緊湊 轉播大都集中在球場上的每一分一秒
作者:
rockyue (...)
2013-10-25 00:48:00各有可看之處就是了
作者:
CsAres (北極熊)
2013-10-25 07:11:00棒球比較不需要體力 2沒壞
作者: lordi (Semper Fidelis) 2013-10-25 10:44:00
果然說實話又被噓了…棒球較不吃體能有問題嗎？？
作者:
mirrorlee (mirrorlee)
2013-10-25 19:56:00他說的是實話 但他的論點是錯的 要說吃體能就比較受年
作者:
mirrorlee (mirrorlee)
2013-10-25 19:57:00輕人歡迎 比籃球更吃體能的足球也沒多少美國年輕人喜歡
作者:
bryon (松、竹、梅)
2013-10-25 22:20:00其實米國的足球風潮有慢慢的起來囉.梅西在美國獲選十大受歡迎運動員之一就是一種突破傳統的徵兆了