[分享] 屬地主義才是永續經營之道

作者: wxq17 (熱愛棒球 享受當下)   2013-10-21 19:08:53
好讀圖文並茂版:http://wxq417.pixnet.net/blog/post/31447346
今年Lamigo桃猿對安排了60場主場在桃園球場,斥資百萬更新球場音響並興建DJ台、升降
舞台,每場比賽聘請LamiGirls載歌載舞,賽後不惜成本大放高空煙火,球團在硬體和軟
體設備的投入之下,進場人數雖在四球團排名第三,但整體票房收益卻高達7500萬元之譜
,而商品收入筆者估計應會破千萬以上,深耕桃園的結果不但讓整體營收和進場人數雙雙
提高外,也加深桃園人對於這支球隊的支持與愛護,自今已吸引不少從未看過棒球的朋友
變成固定的常客,還有更多的朋友不惜成本搭高鐵就只為了一睹Lamigo桃園球場猿風加油
的盛況,明年更打算將一壘看台興建舞台更新音響成為名副其實的全園主場,此做法雖冒
險但值得鼓勵,在美國職棒絕對看不到一三壘壁壘分明的情況,在日本阪神和巨人的比賽
也只會看到客隊球迷在小小的保留區幫球隊加油,全主場是對的事情,相信一壘區的加入
更能帶起整體的收入。
屬地主義最重要是要怎麼樣讓在地球迷去認同球隊,桃猿隊除了將60場主場排在桃園球場
並提升設備外,桃猿隊球員常常參與桃園縣政府舉辦的活動以及深入桃園縣內支持三級棒
球,參與校園活動等等皆能讓桃園在地球迷看到球隊的付出與桃園在地的連結點,更能認
定這支球隊就是代表桃園,讓桃園人感到驕傲,有這群桃園縣民當桃猿隊最佳的十號隊友
,就不愁找不到球迷還要去外縣市開主場,讓四級棒球都深耕桃園永續經營。
外地主場勞師動眾光住宿成本和交通成本就比起固定主場的球隊提升不少,如又遭遇到天
氣因素影響比賽延賽的話,整體損失成本更勝於固定主場的球隊,林林總總加起來,只是
把自己的營運成本提高而已,收到的門票錢恐怕還無法打平這些額外超出的成本。
中華職棒24年總冠軍賽,義大犀牛球團罕見的將主場安排在北中南三個場地,目的是為了
要照顧全國球迷,這種理由卻讓人懷疑義大球團是否還有深耕高雄的決心,畢竟過去會如
此安排的也只有兄弟象球團,而在賽程消息一公布之後隔天領隊更喊出全台灣都是主場的
口號,顯現出義大球團在明年球季已經有進攻全國各地球場的打算,但這會是明智之舉嗎
?攤開中華職棒的歷史看來,走全國主場的球隊誠泰COBRAS與中信鯨最後皆成為了票房毒
藥,人見人不愛的球隊,而義大犀牛會如此評估認定自己在全國皆有人氣,恐怕是被曼尼
風潮蒙蔽的雙眼所影響,在今年下半球季的票房數字來看曼尼走之後的犀牛隊進場人數僅
上半季的一半而已,犀牛人氣不如以往,若貿然施行全國主場恐怕只會重蹈覆轍過去誠鯨
的經驗。
綜觀全世界還找不到像中華職棒這種沒有固定主場的職業聯盟,屬地主義深耕地方是職業
運動一貫的做法,就算是會排外地主場的日本職棒也只是以酬庸性質的方式一年排不到10
場在外地,依然還是以自己所在的球場為主,但在中華職棒來看幾乎不經營主場和屬地,
最明顯的就是兄弟象和義大犀牛,只因為哪邊人多就想往哪邊排主場,壓根子來說只是本
末倒置而已,況且從下半季義大高層荒腔走板的發言就不難知道義大無心經營高雄屬地的
事實,也意味著明年球季的義大很難再出現今年的盛況,是否明年義大犀牛會成為票房毒
藥呢?請拭目以待吧!
作者: makimakimaki (慘卷是好物...)   2013-10-21 19:11:00
再觀望一年看看
作者: wush (wush)   2013-10-21 19:11:00
澄清湖表示:
作者: bbdirty5566 (尊爵不凡藍鳥40)   2013-10-21 19:13:00
主要是票房啦 等這作者當上經營者還不知道能講話大聲
作者: KK22440000 (專踩酸民)   2013-10-21 19:14:00
義大看到總冠軍,新莊跟澄清湖的預售票狀況就知道了
作者: asd0112   2013-10-21 19:16:00
那新竹、雲林、嘉義、屏東、花東都不用看球喔....
作者: moto3g (請聯絡我)   2013-10-21 19:17:00
如果按照a大的意思~日本根美國職棒很多人都看不到球
作者: simon0131 (simon)   2013-10-21 19:19:00
A大 對他們來說 這些地方的都該死 自己通車去看球
作者: JimOBrien (family man)   2013-10-21 19:19:00
排版好擠...台灣市場這麼小 一支中華隊剛剛好
作者: JimOBrien (family man)   2013-10-21 19:20:00
CPBL就是校隊沒比賽時的分隊練習而已
作者: bbdirty5566 (尊爵不凡藍鳥40)   2013-10-21 19:21:00
美國四大職業聯盟 上百支職業隊 哪怕看不到球
作者: cd12631 (<(◥█◤△◥█◤)>)   2013-10-21 19:23:00
新竹 嘉義那種地方只能用5流球場 本來不應該有職棒賽
作者: actr (偷吃貓的魚)   2013-10-21 19:24:00
看看就好
作者: asd0112   2013-10-21 19:24:00
美國還有小聯盟 獨立聯盟 地區棒球組織上百隊 呆丸咧 = =
作者: LStrike (擊倒!!)   2013-10-21 19:24:00
聯盟應該硬起來要求每一隊都要認養主場
作者: asstitle (ass)   2013-10-21 19:24:00
那會長何不下令 明年四隊60場主場一定要排同一個地方
作者: bbdirty5566 (尊爵不凡藍鳥40)   2013-10-21 19:27:00
那全國主場有什麼不好?為什麼大家那麼討厭
作者: asd0112   2013-10-21 19:27:00
真要搞也是以北中南分4~6區 再分次屬地 次次屬地
作者: asd0112   2013-10-21 19:28:00
由大分區球隊認養次屬地 不然台灣那麼小 其他人不用看??
作者: jenchieh5 ((」T□T)<喔~喔~喔)   2013-10-21 19:29:00
60場能排40-45場就可以了 剩下當做巡迴
作者: cd12631 (<(◥█◤△◥█◤)>)   2013-10-21 19:29:00
沒有好球場 本來就不能看
作者: rainstill (有一點 ...)   2013-10-21 19:29:00
還不就是二軍亂搞 不然人口較少的都市可以排二軍比賽
作者: andymail (安迪沒有)   2013-10-21 19:29:00
不是說全國主場是好事 但現在也才四隊 四個主場其他地區
作者: asd0112   2013-10-21 19:30:00
永遠天母 青埔 台南 澄清湖四地打 對推廣職棒有比較好嗎?
作者: rainstill (有一點 ...)   2013-10-21 19:30:00
二軍也是可以配合一軍經營屬地的啊
作者: andymail (安迪沒有)   2013-10-21 19:30:00
是都不用看球喔? 什麼都拿美日比,職業隊是有他們多嗎?
作者: rainstill (有一點 ...)   2013-10-21 19:31:00
台灣比較適合一個主要球場加鄰近城市的球場當副主場
作者: cd12631 (<(◥█◤△◥█◤)>)   2013-10-21 19:31:00
只能用新竹台中這類五流球場 本來就不應該去那比賽
作者: asd0112   2013-10-21 19:32:00
台中還有洲際 新竹也是可以砍掉重練 為啥不能去比賽.. = =
作者: andymail (安迪沒有)   2013-10-21 19:33:00
洲際不夠好嗎? 國際標準球場耶大哥
作者: cd12631 (<(◥█◤△◥█◤)>)   2013-10-21 19:33:00
誰要出錢去重練 你嗎?
作者: cd12631 (<(◥█◤△◥█◤)>)   2013-10-21 19:34:00
那你去問為啥職棒那幾隊今年還排那麼多場台中而非洲際阿
作者: andymail (安迪沒有)   2013-10-21 19:34:00
只侷限在四個縣市打主場比賽你覺得對全台棒球運動有正面影響嗎?
作者: cd12631 (<(◥█◤△◥█◤)>)   2013-10-21 19:35:00
那有什麼負面嗎?
作者: Klan (天才小釣手)   2013-10-21 19:35:00
米糕今年做得好也要看他們願意燒熱情多久
作者: ShockG (平淡的生活~~..)   2013-10-21 19:36:00
前面有討論過啊 應該再多個兩隊出來會比較好 現況有點難~
作者: andymail (安迪沒有)   2013-10-21 19:37:00
四縣市有球看 其他縣市居民自己玩沙? 正面?
作者: cd12631 (<(◥█◤△◥█◤)>)   2013-10-21 19:37:00
到處巡迴 球隊交通住宿成本暴增
作者: maikxz (超級痛痛人)   2013-10-21 19:38:00
主場在哪跟棒球發展無關 三級球隊有多少才是有關
作者: cd12631 (<(◥█◤△◥█◤)>)   2013-10-21 19:38:00
球員奔波 鄉下球場又破舊無人照顧 球迷進場的票房還補不回
作者: cd12631 (<(◥█◤△◥█◤)>)   2013-10-21 19:39:00
叫米糕去別的主場打 LMG這些要不要一起搬去 又是另一筆開
作者: cd12631 (<(◥█◤△◥█◤)>)   2013-10-21 19:41:00
加上台灣人口 主力消費族群都集中在五都 職棒在商言商
作者: joan0302   2013-10-21 19:42:00
這種文章看一看笑一笑就好....
作者: cd12631 (<(◥█◤△◥█◤)>)   2013-10-21 19:42:00
能越賺越多才是重點 而非單單為了球迷付出高額成本
作者: Klan (天才小釣手)   2013-10-21 19:43:00
不過老實說 其他隊也不可能做到像米糕這樣 發展副主場是必然
作者: Klan (天才小釣手)   2013-10-21 19:44:00
別說義大 看看統一就知道了
作者: Klan (天才小釣手)   2013-10-21 19:45:00
很多人讚揚米糕屬地的同時都把其他隊的情況視而不見
作者: KOYOYO (K.O YO)   2013-10-21 19:48:00
喇咪girl就算搬到新莊還是超多人看你信不信?lamigo球迷多
作者: rickychi (擺脫)   2013-10-21 19:48:00
行乞野球,獨步全球。
作者: KOYOYO (K.O YO)   2013-10-21 19:49:00
跟喇咪girl關係比較大,和屬地主義關係比較小
作者: asd0112   2013-10-21 19:49:00
如果沒本錢為開發球迷付高額成本 那也不用玩職棒了
作者: jpecho (你攏省小條開大條)   2013-10-21 19:54:00
樓上KO道破一個重點,LMG如果主客場都有,LM客場票房不會這慘
作者: Kane0902 (())   2013-10-21 20:04:00
內湖郭泓志
作者: toolin (一時的落敗算啥?巴薩魂)   2013-10-21 20:05:00
屬地真正影響的是球場的升級,如果可以一直接受破爛球場的話,當然可以全國主場啊
作者: egghard29 (haha)   2013-10-21 20:05:00
台灣那麼小 腹地到主要球場要最多就一個小時 這點時間都肯願意花 就代表屬地成功了
作者: sky419012 (fly)   2013-10-21 20:06:00
你說小聯盟很多球隊分散美國各地 也能讓二軍分散各地阿
作者: toolin (一時的落敗算啥?巴薩魂)   2013-10-21 20:06:00
我自己屏東人,真的覺得屏東球場真的不適合打職棒了
作者: sky419012 (fly)   2013-10-21 20:07:00
在說台灣這麼小 開個車到城市裡看球不遠吧?有沒有心而已
作者: Richie1105 (Richie)   2013-10-21 20:11:00
看到酸民短視的眼光,難怪中職永遠不會進步
作者: Richie1105 (Richie)   2013-10-21 20:13:00
只想要有球賽看,不想要有更好的看球環境
作者: playerhuang (傢伙)   2013-10-21 20:14:00
世界上還真的找不到像台灣這樣的職業聯盟阿
作者: Thesis (Thesis statement)   2013-10-21 20:14:00
下班都幾點了 不在自己縣市哪來的及看
作者: playerhuang (傢伙)   2013-10-21 20:15:00
不要看美日,看國土跟人口都跟我們不會差太多的韓國吧
作者: ggway2800 (gg)   2013-10-21 20:16:00
這條路還很長
作者: Richie1105 (Richie)   2013-10-21 20:16:00
在自己的縣市沒品質我也不會想去
作者: ggway2800 (gg)   2013-10-21 20:17:00
我看這種爭論還要繼續個好幾年,不要說球團沒準備好,是
作者: ggway2800 (gg)   2013-10-21 20:18:00
太多東西還沒準備好了,這條進步的路還真的很長
作者: kimchimars (kimchimars)   2013-10-21 20:20:00
全國主場硬體就不可能進步,看球品質永遠落後日職也有中立地方賽事,不是問題
作者: kimchimars (kimchimars)   2013-10-21 20:22:00
另外說LM票房跟屬地無關的,麻煩多進幾場看看。如果球團把LMG帶到新莊,沒有相應硬體配合,很多米糕迷是不會進場的。
作者: scent15 (愛吃醋)   2013-10-21 20:23:00
亂扯一通…鬼話連篇
作者: kimchimars (kimchimars)   2013-10-21 20:25:00
如果不屬地化,台灣的職業運動最多也就這樣了。不可能有追上韓國的一天。
作者: shermanqoo (Dr.Q)   2013-10-21 20:31:00
lmg明明就只是米糕歡樂氛圍的一部分~又不是只看啦啦隊
作者: john3212 (醬3212)   2013-10-21 20:36:00
我覺得再過五年看棒球版 還是在討論這個
作者: playerhuang (傢伙)   2013-10-21 20:37:00
看明年LM主場的人數跟票房如何成功的話才有機會讓每一隊都跟進
作者: fredchen90 (chen)   2013-10-21 20:38:00
一堆沒去過現場的說..因為lmg...明明後面大家都是喜歡
作者: fredchen90 (chen)   2013-10-21 20:39:00
帶動跳..一起跳舞.. 不要再鍵盤了,每次聽到因為lmg覺得很好笑.. 全家大小出遊難道都是為了妹??
作者: insurreal (gives you wings)   2013-10-21 20:41:00
把LMG帶去客場?這應該會先吃人家主場的閉門羹吧
作者: insurreal (gives you wings)   2013-10-21 20:42:00
我自己家主場幹嘛還無償幫對方啦啦隊進場造勢阿XD
作者: playerhuang (傢伙)   2013-10-21 20:42:00
去幫別人經營主場做啥..又賺不到票房..想看就去主場看
作者: pezon123 (ching)   2013-10-21 20:50:00
台灣真的太多人見識淺薄了!!!不吸取人家經驗
作者: pezon123 (ching)   2013-10-21 20:51:00
看看鄰近韓國日本甚至是中國怎麼經營的吧...沒有屬地 沒有好球場~會有很多觀眾...?
作者: playerhuang (傢伙)   2013-10-21 20:55:00
也是中職一開始的方向就錯了.. 尤其當最有人氣的球隊不認養球場,球迷就以為這是職業運動正常的狀況
作者: playerhuang (傢伙)   2013-10-21 20:56:00
知道全世界只有中職這樣搞的時候還可以找各種理由
作者: pezon123 (ching)   2013-10-21 20:58:00
講難聽點台灣連加油方式都算是很落伍的
作者: pezon123 (ching)   2013-10-21 20:59:00
一首戰歌可以唱成4部合唱~球迷服裝隨便穿
作者: pezon123 (ching)   2013-10-21 21:00:00
沒有屬地去培養死忠球迷...怎麼可能帶動的起來
作者: moto3g (請聯絡我)   2013-10-21 21:08:00
怎麼好像前陣子再吵高鐵各縣都要設站一樣,到最後失去蓋
作者: moto3g (請聯絡我)   2013-10-21 21:09:00
鐵的意義...職棒屬地主義就是要培養當地球迷,如果不做
作者: moto3g (請聯絡我)   2013-10-21 21:10:00
中職已經草創24年了...還要繼續嗎?南韓都已經超前多少了?!
作者: moto3g (請聯絡我)   2013-10-21 21:11:00
屬地非屬地各有好壞,但要突破就必須有人先來做,不做永遠沒
作者: moto3g (請聯絡我)   2013-10-21 21:12:00
會!~先看看再說吧~
作者: f9torres (暴躁TED)   2013-10-21 22:08:00
半瓶醋又愛發文
作者: lifebobi (不正常人類研究所所長)   2013-10-21 22:24:00
作者: ted40905 (天兵)   2013-10-22 01:02:00
簡單說就是你覺得美日職都這樣 台灣沒照做就是不該
作者: playerhuang (傢伙)   2013-10-22 01:33:00
世界上成熟的職業運動聯盟幾乎都這樣吧
作者: playerhuang (傢伙)   2013-10-22 01:36:00
棒球還可以參考韓職 其他運動也可以參考歐洲各國
作者: qq1029qq (小麥斯)   2013-10-22 08:53:00
現場看看辣米主場真的與眾不同。比其他球隊活潑許多
作者: kizuki0315 (C.諾斯)   2013-10-22 10:49:00
有人跟陳致遠一樣:我們有我們的玩法
作者: kizuki0315 (C.諾斯)   2013-10-22 10:50:00
這句不是萬年酸文嗎 現在居然有人拿來用
作者: ji31g42go61 (誰是我)   2013-10-22 11:46:00
侷限4個縣市?其他縣市怎麼辦?通勤不然就生球隊出來啊這不是正面是什麼?
作者: tmbg1228 (說了再見)   2013-10-25 01:06:00
自己都說台灣這麼小了 要看通個車很難嗎 那美國怎麼辦

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com