從職權上來看
1.球員人事權
MLB總教練幾乎沒有，權力主要是在制服組身上。
而在台灣視情況而定有些球隊的總教練掌有球隊的球員人事權。
2.教練人事權
台灣有些教練去到一個球隊都會帶一堆班底進來，
從某些方面來說根本是一朝天子一朝臣，
可說總教練掌有組閣權。
而在美國雖不是完全不存在班底問題，
但是一朝天子一朝臣的機會還是相對小的多。
3.球員調薪權
這個在MLB是完全沒有總教練的事的，
在台灣的某隊總教練享有球員的調薪權。
4.球員調度權
在MLB總教練往往會受到制服組的指示，
例如哪個投手不能投超過幾球，
那個投手必須要休息幾天才能上場，
或者是什麼情況下不能觸擊.....
可說受限制的情況比台灣總教練嚴重太多了。
5.球員教學權
MLB有球探的編製，
而球探也分走了教練一部分的教學權，
例如改姿勢這種事並非教練一個人可以決定的。
從上述可知，
台灣的總教練權力可是比MLB總教練大多了。
在美國戰績不好第一個火的都是總教練，
但相對他們的權力來說其實負的責任比台灣總教練大多了，
相較MLB的總教練其實台灣的總教練絕對是爽缺.....
※ 引述《mongi (大體老屍)》之銘言：
: 一直很想問這個問題
: 我知道美國是崇拜英雄主義的社會
: 也就是說你有能力前就會給你很多
: 拿洋基來講 總教練三年 15M 如果真簽成
: 這樣一年也是5M 跟全盛時期的王建民年薪相同
: 但總教練該做的除了安排一切的棒次 觀察全盤考量之類
: 理當薪水應該也要正向成長才對吧？？
: 但我看幾乎沒有一個總教練年薪是相當高的
: 就連老虎隊的老總教頭也是