作者:
Bihrava (bihrava)
2013-09-14 02:32:06半夜睡不著覺,閒來無事查個資料給大家參考~
其實有聽說有些人說三振多,用球數就會增加
又有些人說兩者沒有關西,我原本是認為多多少少有些關西拉...
我取樣今年到現在為止MLB先發投球局數前40人的成績
雖然40人不多,但我想投球局數多的人比較不會有太極端的表現
加權計算過後得到結果如下:
NP/IP
K9值前20名 15.55
K9值後20名 15.63
WHIP前20名 15.22
WHIP後20名 15.97
BB9 前20名 15.15
BB9 後20名 16.04
ERA 前20名 15.19
ERA 後20名 15.99
可以發現K9值高的人每局投球數反而少些
WHIP值低的人,每局面隊打者較少,投球數當然會少
BB9值高的人,每局面對的打者可能較多,投球數也多
ERA值低的人通常WHIP也不會太高拉...
出局數都是+1 但如果保送這些球就白投了因為出局數不變...
作者:
lwifbf (耍冰小白)
2013-09-14 03:04:00現在的觀念就是K沒有浪費球數 因為有出局數 BB才是問題
作者:
qlz (())
2013-09-14 03:18:00每局一定要拿到三個出局數才能結束，而三振是最確實拿到出局
作者:
qlz (())
2013-09-14 03:19:00數的方法；因為只要球打出去，平均就有兩成五到三成的機會上壘
作者:
qlz (())
2013-09-14 03:20:00然後投手就要面對新的打者，用球數自然增加
作者:
nickyang (肌腱炎者少打字)
2013-09-14 03:25:00你再想深一點就進入今年sabermetric的熱門話題之一了
作者:
nickyang (肌腱炎者少打字)
2013-09-14 03:26:00不妨比較看看這十年投手用球、K%、打者K%，會發現很妙
我覺得你面對的打席跟你的保送才是關鍵 三振就是製造出
局數的一種 FO GO難道就保證不必花太多球數嗎?
作者: PTTerme (童顏巨根) 2013-09-14 04:53:00
真正的傷害就是保送
作者: kurt28 2013-09-14 06:46:00
還是常常聽到K多=用球多阿XDDDD
作者:
EatMe37 (= ==")
2013-09-14 08:33:00但把WHIP加進去比 會發現WHIP相近時 K9高的用球數也較高
同意Eat K多用球數高是建立在whip相近的情況下
作者:
EEERRIICC (大尾é¯è›‡)
2013-09-14 09:08:00就....這是投手的效率問題 好球多 效率就高
作者:
gadoma (批幣都被鬼咬走了@@)
2013-09-14 17:06:00用球數會不會多跟面對打席數多不多有關連...
作者:
NEOdesu (娑羅双樹)
2013-09-20 14:19:00拿MLB先發投球局數前40人的成績 學過統計的人不會這樣建議