作者:
oftisa (oo)
2013-09-13 18:31:43每次講到巨蛋就有人說會拿來辦演唱會、商演
室內多目的體育館拿來辦這些活動本來就是理所當然的
人工草皮拿掉就是硬地了，辦活動有甚麼錯
天然草皮的洋基球場都可以辦演唱會了
http://ppt.cc/SpUA
更何況是把天然草皮剷除並且堆土丘比越野賽車
http://www.motogeo.com/supercross-anahiem-round1/
http://ocmomblog.com/oc-mom-blog-takes-on-monster-jam/
札幌巨蛋還可以比賽車、滑雪、馬拉松
http://nomano.shiwaza.com/tnoma/blog/archives/006712.html
http://press.attore.jp/kiji/taikainokiroku/no_3.html
http://tkss.jp/pjn/archives/2007/02/15225832.php
不知道反對的人看了要怎麼說
就算有球團認養，而且60場主場都排在巨蛋
那一年還剩305天難道要養蚊子嗎
花了兩三百億元蓋的場館當然是每天都有活動才是最好的利用啊
今天的問題是有沒有破壞松山菸廠的古蹟
而不是要不要巨蛋
巨蛋早該有了
有些人就是遇到一點點改變就受不了
就要反對，根本也沒有甚麼原因
拖累社會的進步
反蛋的就是無法不反 不用認真= = 怎樣就是看巨蛋不爽
作者:
amaranth (liann)
2013-09-13 18:35:00巨蛋不是早該有的東西,評估養不養得起更重要
作者:
emperor (歐派‧蘿莉‧狸貓‧翼)
2013-09-13 18:36:00沒賺錢又不會叫你賠 緊張什麼
作者:
amaranth (liann)
2013-09-13 18:36:00養不起你蓋了最後也是各單位互推沒人要照顧
2F這種又開始了 誰說要給你養了? 就只是大場地 大家用
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2013-09-13 18:39:00(口矣～～～～～) 有些爭議不到塵埃落地是不會有終止符的
其實對那些人有沒有巨蛋根本沒差 因為也永遠不會參與
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2013-09-13 18:40:00即便這些爭議是杞人憂天 也一樣有人奉為圭臬
就魯蛇思想啊XD 都不進場 整天在網路看免錢轉播 這種人真的不需要巨蛋 我知道 但你不需要 其他人需要啦阿宅國家需要、看演唱會的迷哥迷妹都需要 你的世界要大一點
作者:
afa1919 (家洛)
2013-09-13 18:46:00都已經在蓋了 還在吵需不需要有用嗎 還是要他現在停工
靠妖 上次幫女友搶五月天的票根本搶不到 還有張學友的下課6點去就沒票了= = 真的需要大型場地 不要鬧
作者: tada36 (tada) 2013-09-13 18:47:00
我對巨蛋本來就沒幻想，從不覺得台灣蓋得起來阿
還有什麼2000塊買不起這種魯蛇也頗呵 自己2000塊買不起
作者:
jackerxx (((o(#+>"<)==o)))
2013-09-13 18:50:00球團自己蓋巨蛋 別人需要就收場租 不知道能不能回本XD
以為大家跟他一樣 2000摳有很多? 別笑死人了...魯蛇思想
蓋之前先考量一下功能和需求吧另外就是要振興棒球 這筆錢拿去做其他投資會更有效益
養不養倒是其次 用不用的到才是真的先釐清蓋的目的吧
作者:
sanshin (三振)
2013-09-13 19:00:00國際賽的時候可以用阿
有些人小鼻子小眼睛的…不做出巨蛋怎麼有資格承辦世界一
作者:
kiuo (ç„¡ç•ç´³å£«)
2013-09-13 19:09:00什麼叫蓋出來可能不標準,你要不要查一下設計場地的HOK Sport這間公司的來歷?
就有人以為這是政府出錢蓋的 說什麼浪費錢對棒球沒幫助
作者:
kiuo (ç„¡ç•ç´³å£«)
2013-09-13 19:11:00大巨蛋是BOT,你不蓋也不會跑出錢讓你蓋世貿啦,更何況南港世
作者:
kiuo (ç„¡ç•ç´³å£«)
2013-09-13 19:12:00貿二館也早就在動工了
以前還有個"不如把錢拿去全台蓋100座標準球場"的謬論還被推爆 笑死了XDDDDDDDDDDDD 真是魯蛇思想耶
哪個財團錢太多 幫你蓋100座標準球場 你出錢嗎?? 阿魯耶
作者:
kiuo (ç„¡ç•ç´³å£«)
2013-09-13 19:14:00作者:
kiuo (ç„¡ç•ç´³å£«)
2013-09-13 19:15:00好了,MLB近年的新球場幾乎都它們設計的,最好會設計出不符標準的球場
作者:
afa1919 (家洛)
2013-09-13 19:18:00設計一回事 施工會不會照設計圖才是重點當初桃園球場也是請日本名師來設計的阿
作者:
sanshin (三振)
2013-09-13 19:31:00我想應該要包機 請美國MLB球場工人來台建造
作者: isaac7109 (問候你媽好) 2013-09-13 19:31:00
會說把蓋巨蛋的錢拿去蓋100座標準球場 大概是不知道甚麼
作者: isaac7109 (問候你媽好) 2013-09-13 19:32:00
BOT吧
作者:
lingjj (觀察員)
2013-09-13 20:20:00有些人反巨蛋是因為森林公園沒了讓他們的房價不能漲更多XD
作者:
lionqaz (南梁陳慶之)
2013-09-13 20:22:00BOT是不是政府不出錢 民間出錢 給民間經營 過一段長時間後
作者:
lionqaz (南梁陳慶之)
2013-09-13 20:24:00政府收回經營權
作者:
epw (Epw)
2013-09-13 20:39:00就不要到時候蓋出來又變得和小巨蛋一樣只能辦小表演和籃球賽
作者:
epw (Epw)
2013-09-13 20:40:00不能打棒球，他X的當年拆了台北市立棒球場就算了還蓋了個不能打棒球的啥多功能體育館出來.....想到就有氣
作者: mypttsid ( ) 2013-09-13 20:52:00
我想重點是對地方的環境影響...
小巨蛋目前對大型演唱會來講蠻重要的阿~讓我看到太妍
作者:
kiuo (ç„¡ç•ç´³å£«)
2013-09-13 21:52:00都講多少次了,大巨蛋能打棒球,你滿意了嗎