常常有人提到誤判是比賽中的一部分，但若該次誤判嚴重到影響整場賽事的賽果，則
當下不滿的情緒、不服判決的狀況，很容易引起裁判、球團及球迷之間的衝突。
若引進挑戰制度是否能改善球場上的火爆衝突呢？
個人比較常觀看的運動賽事除了棒球便是網球
相信大家對於8/17號【MLB／歡迎教頭來挑戰！聯盟打算擴大輔助判決】的這則新聞還
有一些印象。
其引進的便是類似網球的『挑戰』系統，網路上找到的簡易解說如下：
「
1.每位選手在每盤比賽中有三次挑戰的機會。
2.如果選手挑戰成功，則當次挑戰不計為已使用。
3.如果選手挑戰失敗，則喪失一次挑戰機會。
4.在搶七局中，每位選手各有一次額外的挑戰機會。
5.挑戰的機會不能帶入其他盤的比賽。
」
而MLB採用的可能制度為：
「
總教練提出「挑戰」後，大聯盟總部的相關人員，會立刻審視重播畫面，做出最後裁決。
挑戰成功，總教練可以繼續保有挑戰權，
前6局1次，7局起到比賽結束2次，
但要是前6局沒用掉那1次，並不能保留到7局後。
」
很明確的訂定出不影響比賽時間及避免重大失誤判決的規則。
棒球的一次誤判嚴重大到可以直接影響到一場球賽的結果，若是能夠透過輔助系統來增加
判決的準確度，相信能夠有效的減少比賽中的不穩定因素及對於球場上衝突的控制，畢竟
裁判有著球場上的絕對權，對於自己的判決可能不會有多大的改判空間，抗議只會引發更
多的不必要衝突。
相信吃過虧的四大球團及球迷們，應能支持此制度的引進吧？

只有裁判難以同意 會認為這項制度是在挑戰其權威性

鷹眼系統能做的判決有限 只能判跟線和壘包有關的吧

要鷹眼 + K-Zone 一起用才行

類似昨天的投手犯規，應也可調用鏡頭供判決參考

Kzone可能有點不必要，好壞球每個裁判的尺都不同

看保守派要不要同意了,前幾個月連蔡團長也認為應該等MLB

K-Zone也用的話，打不完了，以中職判法三次可以用很久

且當然必須規範哪些判決是可以使用「挑戰」

也不用鷹眼、K-Zone,短時間內先把慢動作重播甚至正常速度

鎖喉是比賽的一部份

重播都看得出來的誇張誤判改善就阿彌陀佛了

K-Zone可供觀眾和聯盟參考用, 並提供給裁判組作檢討使用

Kzone頂多當成裁判年度績效考評項目之一 真的太超過就停賽

K-Zone參考就好吧!不應該廣泛適用

不要太相信k-zone，至少電視台給的那種都不見得很準

應該每三局一次比較平均

要錢啊~今年看了幾場球?

緯來不加裝個Kzone來用用

如果一句要錢就甚麼都不試著改善 那中職大概就只能這樣了

如果你看過藍鳥隊轉播的kzone,你就不會相信那玩意兒有公信力

如果有裝感應器的那種應該就蠻準的如果只是轉播公司用畫面分析的KZONE就參考就好

中職就已經夠慢夠摸了還搞這個是怕睡著的人太少嗎？

我覺得一場比賽 一隊只有一次機會即可...這樣才不會亂用..

一個選手三次~先發九人+投手~一隊就30次了!再加後補的...

一定整場比賽都在看鷹眼.而只要是人~都會覺得不用完可惜..