Re: [閒聊] 甲子園的實力~~

作者: oftisa (oo)   2013-09-01 20:42:19
明顯看得出來日本的實力比較強
安打數也差很多
日本的各部分的穩定性都較好
可見高中生根本不用打木棒
美日棒球強國都打鋁棒還不是強
其實木棒、鋁棒根本就沒差,只要打到甜蜜點甚麼棒都一樣
打不好甚麼棒都一樣
而鋁棒比較不易損壞,學生球隊的成本比較低
這樣組球隊的意願才能提高
印象中美國大學NCAA也是打鋁棒
不管是美國還是日本都是要參加這次比賽才開始練習木棒
根本也沒有銜接的問題
台灣還要打木棒嗎?
作者: ck6a83 (河馬-西波)   2013-09-01 20:43:00
要啊 不然廠商賺什麼
作者: sp123008 (將軍)   2013-09-01 20:44:00
1F講出重點了
作者: afa1919 (家洛)   2013-09-01 20:45:00
美國高中不是也改打木棒了嗎
作者: Alano (わかなXなな)   2013-09-01 20:46:00
還是有差好嗎....沒打到甜蜜點一個會出去一個不會
作者: lampardoRio (小確酸-微小且確定酸酸)   2013-09-01 20:46:00
你知道秘密 木棒廠商要送你木棒了
作者: Luao47 (Luao)   2013-09-01 20:48:00
鋁棒比較能培養出強力拉打習慣.. 純粹就FU不同你看改木棒之後,台灣出幾個強打...
作者: lampardoRio (小確酸-微小且確定酸酸)   2013-09-01 20:50:00
蔣屁屁是末代鋁棒 木棒後第一大砲是陳俊秀
作者: lionsss (l07300617)   2013-09-01 20:50:00
改打木棒那麼多年了,成績也沒比較好....
作者: ohmyya (三翻西施狗)   2013-09-01 20:51:00
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
作者: ChinHuiTsao   2013-09-01 20:51:00
木棒影響比較大的不是投手球速嗎?
作者: rats (瑞特斯)   2013-09-01 20:51:00
現在符合BBCOR的鋁棒已經非常像真正的木棒了 可以考慮改回來
作者: MAX777 (跑堂小二)   2013-09-01 21:00:00
改木棒反而投手球速變慢了 都練變化球讓你難打球心
作者: scjh123 ( )   2013-09-01 21:15:00
用鋁棒比較能養出鋒哥接班人吧...不然高中就開始學鳥碰
作者: bill0703 (比爾)   2013-09-01 21:19:00
改鋁棒,投手變化球應該更多吧~
作者: piercingX (Guandro)   2013-09-01 21:23:00
提早打木棒根本就白癡
作者: ccf5299 (E.O.L)   2013-09-01 21:23:00
鋁棒變化球投多 打者跟到很容易變長打
作者: ccf5299 (E.O.L)   2013-09-01 21:24:00
好打者拿鋁棒 你沒有一定速度是壓不下來的
作者: porten812 (節能.減碳.發優文)   2013-09-01 21:26:00
這很黑的
作者: a129517496 (Koshien)   2013-09-01 21:26:00
鋁棒可以培養強拉習慣+1 超有感
作者: jd061118 (加油好嗎)   2013-09-01 21:28:00
日本甲子園...哪裡明顯贏我們...明明實力就差不多= =
作者: chihsih   2013-09-01 21:29:00
不學習美國, 我們有我們的玩法-> CPBL(低階1A)
作者: frf2pujols17 (普神17號)   2013-09-01 21:30:00
你太單蠢了 鋁棒都國外做的
作者: ccf5299 (E.O.L)   2013-09-01 21:30:00
今天投手可能差不多 這屆打擊我們輸日本吧而且日本才練木棒沒多久
作者: chihsih   2013-09-01 21:31:00
我們實力真的差沒很多啦 只差在進攻和防守兩點
作者: Amygo (心在何方)   2013-09-01 21:32:00
投手明明差了一個檔次.....
作者: a129517496 (Koshien)   2013-09-01 21:34:00
如果宋文華今天可以先發跟松井互投... 一定很好看
作者: jd061118 (加油好嗎)   2013-09-01 21:34:00
投手不會輸太多 今天台灣的是三號四號 日本可是王牌
作者: jd061118 (加油好嗎)   2013-09-01 21:35:00
我們還留很多好投手...
作者: ccf5299 (E.O.L)   2013-09-01 21:35:00
李振男那個年代 我們整體實力贏甲子園改打木棒之後就回不去了
作者: jd061118 (加油好嗎)   2013-09-01 21:37:00
這屆小朋友水準不錯投 守都ok 就打擊要憂心
作者: pony0411   2013-09-01 21:39:00
守備也有差,鋁棒球比較強,比較難守
作者: zack7301428 (噗)   2013-09-01 21:42:00
李振男時代實力贏甲子園?你也美化太多了吧
作者: davidrick (舖ㄘ)   2013-09-01 21:42:00
明明投打都有差...不過基數不同就是了
作者: panjanhon (天下沒有白吃的午餐)   2013-09-01 21:43:00
拿鋁棒打出去的球比較強
作者: jd061118 (加油好嗎)   2013-09-01 21:43:00
應該說我們的青棒菁英一直都不輸(甚至可以贏)日本青棒
作者: davidrick (舖ㄘ)   2013-09-01 21:43:00
如果日本只從東京都裡面選球員 搞不好台灣還能贏
作者: jd061118 (加油好嗎)   2013-09-01 21:44:00
輸都是輸在後來成棒的養成還是要強調拉 如果是台灣菁英對日本菁英..是不會輸
作者: iamgoodboy (床頂上的演說家)   2013-09-01 21:44:00
鋁棒有BUG的對投手不利 玩鋁棒有些投手內角完全不敢塞
作者: etjj (ㄒㄉ)   2013-09-01 21:45:00
貧打成習
作者: porten812 (節能.減碳.發優文)   2013-09-01 21:47:00
有些鋁棒彈性已經改的跟木棒一樣了,打出去不會比較強
作者: jd061118 (加油好嗎)   2013-09-01 21:48:00
成棒的貧打...和三級棒球一定有關係阿 觀念都是從小養成可以去觀察日本青棒韓國青棒和台灣 光是看揮棒就不一樣
作者: jd061118 (加油好嗎)   2013-09-01 21:49:00
日本強調擊中球心 韓國鼓勵全力拉打 台灣...四不像
作者: ccf5299 (E.O.L)   2013-09-01 21:50:00
台灣強調往右邊打
作者: porten812 (節能.減碳.發優文)   2013-09-01 21:51:00
棒子握短、球跟進來、往反方向碰,長打可遇不可求
作者: jd061118 (加油好嗎)   2013-09-01 21:52:00
所以成棒如何 從三級棒球就看得出來!!!
作者: porten812 (節能.減碳.發優文)   2013-09-01 21:53:00
遇到強投不要求大支,穩穩推進,擊潰對方守備陣形
作者: chuag (carmelo)   2013-09-01 21:54:00
日本那第4棒揮棒很有架勢
作者: humor12314 (Yang)   2013-09-01 21:58:00
熱身賽主播有講 美國高中試打鋁棒 這次比賽集訓3個月
作者: humor12314 (Yang)   2013-09-01 21:59:00
才練木棒的不叫再講美國也打木棒了
作者: chdc ( )   2013-09-01 22:11:00
其實很簡單啦 看改木棒之後一整年高中聯賽有幾個出牆的?
作者: chenchien (小波特)   2013-09-01 22:15:00
以前國中小看到揠苗助長成語 很沒感覺 但中華隊 由小到大給我們很好的啟示
作者: chenchien (小波特)   2013-09-01 22:18:00
打鋁棒就好了 實在不懂比較早學就會比較強嗎 kerker
作者: YesHi   2013-09-01 22:42:00
日本這左投分明跟台灣投手不同等級...
作者: timmic (╒野球魂╛♂)   2013-09-01 22:57:00
看完韓古戰 中華隊鳥碰無誤 連碰都碰不到
作者: Celtic8879 (//)   2013-09-01 23:13:00
木棒會讓投手更依賴變化球 而年輕的手臂不適合投太多
作者: Celtic8879 (//)   2013-09-01 23:14:00
支持國內三級棒球改用木棒鋁
作者: linada (=..=)   2013-09-02 00:35:00
怎麼沒人推x甲會計?
作者: Boris945 (WpsClauDe)   2013-09-02 03:19:00
台灣連慢壘都用木棒,一群神經病
作者: bkebke (下次填)   2013-09-02 10:53:00
木棒便宜啊,2,3千就有一隻了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com