Re: [新聞] 前投手許文雄打假球 判賠300萬

作者: good90150   2013-08-20 00:14:39
大家換個角度想
都是團體生活,怎麼剛剛好只有喇叭知道別人有打假球,其他人都不知道?
其實只是球員間大家都睜一隻眼閉一隻眼吧,這社會就是這樣。
自己做好自己的事就好,其他的閒事不要管太多。 洪中就是最好的例子。
真的要說,其實就是清流喇叭真的看不下去,不惜破壞"和諧"勇於檢舉。
喇叭就算膝蓋受傷,打擊時為了減輕膝蓋負擔而狼狽跌倒。
就算跌倒時旁邊敵對球迷都在笑他,但他還是猛力揮出再見全壘打。
人品跟態度都沒話說! 秀萍主播沒嫁錯人阿!
話說洪中,都有人檢舉了,就算沒證據能拿對方怎樣,也多觀察、冷處理(板凳、敗處)吧。
結果還一貫"和諧"態度... 苦果就是"包庇"會一直跟著他。
而有版友扯到老闆.. 老闆才是最大受害者,花大錢被當傻子還背臭名。
相信除了某個買球隊放水的,沒老闆願意發生這種事吧。
他說:「看到潘忠韋多次揮棒後跪在地上就很想笑,可是球一失投卻被轟。」
http://www.ptt.cc/man/Elephants/DAE0/D98D/DDC1/DDE6/M.1126216448.A.8A1.html
作者: ganbaru (加油)   2013-08-20 00:16:00
至少劉家沒說喇叭疏懶沒寫日記犯眾怒什麼的,還算有良心
作者: good90150   2013-08-20 00:17:00
喇叭退出是因為受傷吧... 只是剛好時間點很敏感而已。
作者: actr (偷吃貓的魚)   2013-08-20 00:18:00
不過這隊不是號稱退休可以去公司上班嗎?
作者: good90150   2013-08-20 00:19:00
老闆的話術阿 可以去公司上班阿 但職位跟薪水呢 XD
作者: actr (偷吃貓的魚)   2013-08-20 00:21:00
好像當初第一金剛的都差不多走光了 沒一個去公司上班的?
作者: ganbaru (加油)   2013-08-20 00:22:00
且看第二位說出這句話的林義守能不能遵守諾言
作者: unter (howard)   2013-08-20 00:27:00
2.2k
作者: akumakei (咩咕)   2013-08-20 00:30:00
不可質疑你的保佑大帝
作者: akumakei (咩咕)   2013-08-20 00:31:00
劉氏太子:基於戰力考量,希望將球隊戰力調整到最佳狀態。
作者: akumakei (咩咕)   2013-08-20 00:32:00
德本不耐用,所以球團不需要這樣的人XD
作者: good90150   2013-08-20 00:33:00
我也喜歡德本QQ 但樓上好像牛頭不對馬嘴@@!
作者: akumakei (咩咕)   2013-08-20 00:35:00
不要以為球團高層都是蝦子,其實都看在眼裡.
作者: liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)   2013-08-20 00:41:00
推你這篇講得很中肯~~~~~~大家都在和諧...........
作者: iceyang (追)   2013-08-20 00:41:00
我如果是老劉 我只需要問紅中有沒有說過放一條生路這種話
作者: iceyang (追)   2013-08-20 00:42:00
說這話的心態是怎樣 如果許無辜就應該還他清白 為何是放生
作者: iceyang (追)   2013-08-20 00:43:00
紅中有沒有包庇就昭然若揭了 可惜老劉選擇充耳不聞
作者: iceyang (追)   2013-08-20 00:44:00
說他是受害者? 我覺得他也是和諧的共犯 被罵活該
作者: good90150   2013-08-20 00:48:00
劉這件事處理的很不漂亮 底下人和諧 他應該也要嚴厲查詢
作者: good90150   2013-08-20 00:49:00
畢竟是幾千萬到上億的錢阿 結果被和諧過了不了了之 也傷害了自己的名聲
作者: akumakei (咩咕)   2013-08-20 00:49:00
說真的操洗洋將,紅中和高層都麻說好的,聖迷總以為千錯萬
作者: akumakei (咩咕)   2013-08-20 00:50:00
錯都紅中的錯,跟劉氏高層一點關係都沒有.
作者: Roystu (Roystu)   2013-08-20 00:51:00
能怎樣? 報警讓警察查阿
作者: liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)   2013-08-20 00:53:00
米糕板太子也被酸爆了好嗎.....大家都很清楚洪中之所以能這麼唱邱拿翹就是因為太子很挺他.....至於他老爸我覺
作者: liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)   2013-08-20 00:54:00
得應該都沒在管事了,都放手給自己年輕的兒子去搞了,就
作者: liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)   2013-08-20 00:55:00
跟中後期的興農一樣楊阿公也都不管事了,都是楊仁佑做主
作者: akumakei (咩咕)   2013-08-20 01:06:00
紅中當教練也不是一二年的事,只推給接任沒多久的太子?
作者: DASHOCK   2013-08-20 01:08:00
推這篇....大環境都這樣搞 喇叭只是個仲丘是說後來還是請美女老婆去開球
作者: liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)   2013-08-20 01:09:00
要看是哪個時間點發生的事情,如果是指喇叭那件事一定也
作者: liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)   2013-08-20 01:10:00
跟劉老板有關,如果是最近這1~2年的事情應該就都是太子在做主了
作者: good90150   2013-08-20 01:10:00
我真的是覺得喇叭轉換跑道是傷勢 不用過度解讀吧
作者: good90150   2013-08-20 01:11:00
而大環境 那是過去吧.. 都知道造成的傷害了 不要再指望球迷會一而再再而三的原諒
作者: liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)   2013-08-20 01:12:00
劉老板和洪中大家都想和諧不積極處理這是事實,但也不要
作者: a0912574942   2013-08-20 01:13:00
當初有人去檢舉周x毅 也是放給他過啊
作者: liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)   2013-08-20 01:13:00
無限上綱到喇叭就是因為球團不處理所以才被釋出的,他會
作者: LOVEMG (我已無所謂)   2013-08-20 01:13:00
劉老板和洪中大家都想和諧 這個結果是怎麼來的?
作者: LOVEMG (我已無所謂)   2013-08-20 01:14:00
如果單純因為有人檢舉就砍人 只會造成黑函文化
作者: LOVEMG (我已無所謂)   2013-08-20 01:15:00
有證據才是重點 任意砍人 只會像當年蔡豐安被釋出造成反彈
作者: good90150   2013-08-20 01:17:00
你知道蔡豐安... 恩... 而且我也說 應該多觀察
作者: Archi821 (Archi)   2013-08-20 01:23:00
球團可不像檢調可以有調查權行使。有些球員只能憑感覺砍
作者: lambda (昴機に近付くな!)   2013-08-20 01:25:00
喇叭檢舉許文雄是因為許文雄找他打假球 他是具名檢舉
作者: Archi821 (Archi)   2013-08-20 01:25:00
而且即使是檢調也有可能出現放掉或抓錯的情形
作者: LOVEMG (我已無所謂)   2013-08-20 01:26:00
當然知道 才舉他的例子 明明就黑 但沒有證據 球迷怎麼想
作者: lambda (昴機に近付くな!)   2013-08-20 01:27:00
直接找隊友打假球這證據還不夠嗎 還要調查啥?
作者: good90150   2013-08-20 01:27:00
所以沒證據之前 先觀察 冷處理阿 = ="
作者: LOVEMG (我已無所謂)   2013-08-20 01:27:00
癥結點 在於喇叭檢舉 但恥沒被砍 並不能直接說有積極包容
作者: LOVEMG (我已無所謂)   2013-08-20 01:28:00
當然阿~要不然呢? 一被檢舉就解約
作者: Archi821 (Archi)   2013-08-20 01:29:00
有錄音嗎?還是有文字?如果都沒有的話很難處理
作者: good90150   2013-08-20 01:30:00
所以 洪中似乎就照常 並沒有所動作... 但我覺得不用扯到
作者: lambda (昴機に近付くな!)   2013-08-20 01:31:00
說要放人生路還不算積極包容喔
作者: good90150   2013-08-20 01:31:00
大老闆就是了 畢竟人家不是專業的 只能聽他顧來的
作者: LOVEMG (我已無所謂)   2013-08-20 01:31:00
誰說紅中沒動作的 這又是另一個盲點大家在面對這件事時 總適用結果論的方式來反推
作者: lambda (昴機に近付くな!)   2013-08-20 01:32:00
紅中的動作是罰款十萬 繼續打球
作者: LOVEMG (我已無所謂)   2013-08-20 01:32:00
回到當時 喇叭的檢舉 如果沒有客觀證明 動輒就砍人 合理?
作者: amethysta ( )   2013-08-20 01:33:00
我覺得這串推文是吵不出結果的= =
作者: good90150   2013-08-20 01:34:00
2006檢舉 許 2007出賽27場 2008出賽23場 2009出賽15場..
作者: LOVEMG (我已無所謂)   2013-08-20 01:34:00
紅中的行為 是被劉保佑所肯定的 除非你相信劉也參一腳
作者: Archi821 (Archi)   2013-08-20 01:35:00
怎麼可能會有結果,球迷本來就無法得知更深入的事情。
作者: good90150   2013-08-20 01:35:00
就以球迷能得到的資訊來看 洪中實在沒什麼積極作為...
作者: LOVEMG (我已無所謂)   2013-08-20 01:35:00
否則 任何的質疑都是雞蛋裡挑骨頭
作者: citynight (期待下一次的月光海。)   2013-08-20 01:36:00
你說沒證據,那紅中為什麼要說"人家有老婆小孩.."之類
作者: LOVEMG (我已無所謂)   2013-08-20 01:36:00
你看看又是球迷所知 球迷是能知道什麼? 記者?
作者: citynight (期待下一次的月光海。)   2013-08-20 01:37:00
的話?這不是和諧是甚麼?那你說紅中有甚麼作為?
作者: LOVEMG (我已無所謂)   2013-08-20 01:37:00
首先要先確認紅中有說過 然後知道上下文 才有評斷可能
作者: haha98 (口合口合九十八)   2013-08-20 01:37:00
把劉和洪切割 頗呵
作者: citynight (期待下一次的月光海。)   2013-08-20 01:39:00
所以你覺得有可能沒說過?那你是指喇叭說謊嗎?
作者: citynight (期待下一次的月光海。)   2013-08-20 01:40:00
事實就是有打假球,然後你硬要選一個偏袒的方式去解讀
作者: LOVEMG (我已無所謂)   2013-08-20 01:40:00
放棄看板的廣告利益 + 持續投入大量資本的劉會有涉入可能
作者: akumakei (咩咕)   2013-08-20 01:41:00
為什聖人迷會把聖人和紅中切割呢?
作者: LOVEMG (我已無所謂)   2013-08-20 01:41:00
為什麼喇叭不可能說謊? 有任何證據佐證他的話?
作者: iceyang (追)   2013-08-20 01:41:00
如果紅中沒說過 我支持球團對喇叭提告妨礙名譽 告到他破產
作者: good90150   2013-08-20 01:41:00
劉沒有任何理由跟動機涉入吧..
作者: citynight (期待下一次的月光海。)   2013-08-20 01:41:00
就是紅中包庇劉老闆還那麼挺他才令人詬病不是嗎
作者: iceyang (追)   2013-08-20 01:42:00
但是摸摸你的腦袋想一想 球團作了什麼
作者: LOVEMG (我已無所謂)   2013-08-20 01:42:00
你用事後諸葛的角度來看待每件事 當然很簡單
作者: lambda (昴機に近付くな!)   2013-08-20 01:42:00
喇叭說謊 球團有可能不出來澄清?
作者: citynight (期待下一次的月光海。)   2013-08-20 01:42:00
喇叭說這種謊是很欠告的,怎麼球團紅中都沒提告?傻啦?護航護到不可思義
作者: citynight (期待下一次的月光海。)   2013-08-20 01:43:00
你去下一篇護航啊
作者: LOVEMG (我已無所謂)   2013-08-20 01:43:00
簡單來說 你相信人不會說謊是吧!
作者: lambda (昴機に近付くな!)   2013-08-20 01:44:00
不是相信人不會說謊 而是看到沒人告他 所以相信這是真話
作者: LOVEMG (我已無所謂)   2013-08-20 01:44:00
噗~那洪一中也沒被告阿
作者: citynight (期待下一次的月光海。)   2013-08-20 01:45:00
要告洪一中甚麼?誰要告?你在噗你自己嗎?
作者: iceyang (追)   2013-08-20 01:45:00
跳針開始 歪樓準備 XD
作者: Archi821 (Archi)   2013-08-20 01:46:00
能做的事情不多,通常缺乏證據的情形大多是冰凍下二軍
作者: LOVEMG (我已無所謂)   2013-08-20 01:47:00
噗~告洪一中放水阿~你不就是從這來反推的
作者: zkow5566 (廢文王5566)   2013-08-20 01:47:00
聖人迷都聖人啊 放人一條生路才是聖人行為
作者: Archi821 (Archi)   2013-08-20 01:47:00
逼退、"出國深造",小隻的球迷不會理,大隻的球迷一定會
作者: citynight (期待下一次的月光海。)   2013-08-20 01:48:00
跳針跳針跳針XDDD
作者: Archi821 (Archi)   2013-08-20 01:48:00
問幹嘛冰,這時就很難想理由
作者: good90150   2013-08-20 01:50:00
恩... 大家別吵了 希望以後不要有放水 就不會有這些事了
作者: citynight (期待下一次的月光海。)   2013-08-20 01:51:00
只要有像紅中這樣會包庇的教練,就很有可能再發生。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com